Notas desde las aguas profundas

Estuve en uno de los debates sobre la reforma energética que montó la Universidad. Tomé algunas notas. Las comparto ahora.

A. Una señora (ama de casa) dijo haber salido decepcionada de algunos debates porque los ponentes apoyaron --o tuvieron algún dejo de simpatía-- con la iniciativa de reforma energética planteada por el Ejecutivo Federal al parlamento mexicano. Bajo ese argumento surge una duda: ¿el debate de la Universidad sólo debía entenderse como de apoyo a la oposición y, por lo tanto, no era correcto que hubiera precisamente eso que lo guiaba, es decir "debate"?

B. Otra señora (también ama de casa) afirmó con pasión que "estamos en guerra", refiriéndose a los que apoyan y a los que no apoyan la iniciativa del presidente. También pidió que los recursos se fueran a esta misma causa (no especificó qué clase de recursos tenía en mente). Después dijo que no estamos en transición política, sino que vivimos un "fazismo" (así, con falta de ortografía sonora).

C. Los ponentes --o conferenciantes-- se olvidaron en algún momento de dar razones técnicas o argumentos razonados a favor o en contra porque se sintieron cobijados por un público dócil y totalmente a modo, es decir la mayoría estaba en contra de Calderón y, por obvias razones, a favor de conceptos y términos como nacionalismo, el pueblo es sabio y lopezobradorismo. Por lo tanto, se dedicaron a dar frases y a mantener actitudes sobre el presidium dirigidas a obtener el aplauso, la risa o la excitación de la parroquia (cosa que lograron a menudo).

D. El debate se convirtió, por lo tanto, en una especie de Club de Los Elogios Mutuos: el ponente decía "presidente espurio" y la comuna le respondía con aplausos de esos que enrojecen las palmas de las manos. El público le enviaba mensajes al ponente del tipo pero qué grande es, doctor, y él o ella respondían diciendo "presidente espurio" (y se repite el ciclo).

E. Para algunos el debate ha sido todo un éxito porque ha terminado en lo que quisieron o pensaron: una asamblea ideológica, sin adversarios y donde el aplauso, el grito, el sombrerazo y el comentario sentido con lágrima en la cornisa del ojo fueron los ejes rectores de las intervenciones (sobre todo del respetable). No posiciones contrarias o, al menos, divergentes. Nadie osaba plantear una idea, digamos, alternativa. Todos estaban en contra de la "privatización" y del "entreguismo". Y, bueno, si había alguno que no estuviera de acuerdo con esta posición, pues se cohibieron o dudaron de sus argumentos o, simplemente, no asistieron.

F. Al final la parroquia dejó entrever que este tipo de ejercicios deliberativos en un solo sentido --también llamados "monólogos"-- ya le gustó: anunciaron que quieren montar otros sobre temas diversos en un futuro próximo.

Ramón Cacabelos, neuropsiquiatra, Universidad de Osaka; precursor del test genético.

"La revolución del test génico da todo el poder al paciente".

LLUÍS AMIGUET

Tengo 53 años: asesoro a la Administración Federal de Drogas y a la UE. Soy de Cambados. Me doctoré en Osaka: fui allí el primer investigador médico no japonés de su historia. Presido la Asociación Española de Neurogeriatría. Tuve de paciente al ingeniero que diseñó el tren bala.

En tan sólo un siglo los humanos hemos duplicado nuestra esperanza de vida...

Bien.

... Nunca tantos habíamos vivido tanto. A principios de siglo, moríamos entre los 36 y 42 años; hoy vivimos de media entre los 78 y los 82.

Las señoras son las que viven más.

La nueva longevidad de nuestra especie ha cambiado de raíz las estadísticas médicas: las patologías degenerativas, que no eran tan relevantes, hoy son las de mayor incidencia, como el alzheimer, parkinson, esclerosis... Y, por otro lado, los cánceres.

¿Y...?

Todas esas enfermedades tienen en común que están escritas en nuestro genoma desde que nacemos. Como sabe, acabamos de cartografiar todo el genoma humano, así que ya estamos en condiciones de hacer una predicción sólida y personalizada.

¿Sirve saber de qué moriré?

Sí, porque de la predicción pasamos a la prevención y mejoraremos así su calidad de vida - sobre todo de los 65 a los 85- para que sean años para vivir y no sólo sobrevivir.

Hay médicos que juzgan irrelevantes los test genéticos.

Gran parte de mi profesión tiene 50 años o más y no ha estudiado a fondo la nueva genética de la susceptibilidad más allá de la binaria mendeliana. Así que es lógico, pero no excusable, que se acongoje e incluso tema perder poder con estos nuevos test.

¿La medicina génica les resta poder?

Da al paciente más poder sobre su salud. Recuerde que el 80 por ciento de las patologías adultas tienen base genética y siguen una regla de oro: cuanto más genes estén implicados en la dolencia del paciente, más rápido es su curso y peor tratamiento tiene y cuantos menos genes, más lento es su curso y mejor respuesta podemos darle.

Por ejemplo.

Las grandes dolencias de corazón, cáncer y cerebro pueden aparecer a los 20 años o a los 80, dependiendo de la cantidad de genes implicados. Necesitamos una revolución médica y cultural para que cada ciudadano haya identificado sus riesgos 30 o 40 años antes de que aparezcan las enfermedades.

Una vez identificados los genes implicados y sus riesgos... ¿Qué?

Seguir estrategias preventivas personalizadas y una farmacogenética individualizada. Imagínese que tiene usted antecedentes familiares de cáncer de colón: puede hacerse la colonoscopia cada año o ahorrarse las molestias si se hace el test genético y no presenta usted ningún riesgo. Así se librará de las radiografías rutinarias y hará cabalmente las que sí tengan riesgo genético.

Sería todo un ahorro.

Un ahorro enorme en pruebas médicas rutinarias. Y además abre las posibilidades de la farmacogenética individualizada.

¿Les será rentable a las farmacéuticas fabricar un medicamento sólo para mí?

La farmacología tendrá que cambiar de modelo de negocio. Hoy te duele la cabeza y te tomas un ibuprofeno, que te fastidia el estómago, entonces te tomas un omeoprazol para protegerlo, pero ese omeoprazol te fastidia la potencia sexual y entonces necesitas una Viagra...

Entrar en la farmacia es no salir.

Todo eso se acabará cuando sepas tu perfil genético y en un chip aparezcan las causas genéticas de tu dolor de cabeza y cómo tratarlo y qué medicamentos te convienen.

¿Cómo actuarán las farmacéuticas?

Los laboratorios ahora pueden tardar 12 años en sacar un fármaco, les quedan cinco de patente así que tienen que vender a granel para recuperar la inversión porque el fármaco se les muere. En cambio, si le hacen medicinas adaptadas a su perfil genético le tendrán usted de cliente de por vida.

¿Quién se quedará con la industria de la predicción genética?

Ahora mismo hay infinidad de empresas que te hacen el test por 300 euros y en unos años se hará el test genético con la facilidad con que ahora se hace el del colesterol. Cuando empezamos...

¿Quiénes?

Hemos creado una sociedad mundial de medicina genómica donde colaboramos con el doctor Takeda en Osaka, Pelfrey en EE. UU., Jacobini en Ginebra y Bimvlad del Carolinska, entre otros de un gran equipo internacional. Piense que quien se haga con la predicción genética controlará el sector del diagnóstico durante los próximos cien años. Cuando empezamos el test de un sólo gen costaba 150.000 pesetas hoy son 20 euros.

Todavía - dicen- no sirve de mucho.

Ya sirve de mucho, pero es sólo el comienzo de un recorrido y si no apostamos por él, nos quedaremos en el paleolítico. Recuerde que la radiología tardó 25 años en generalizarse y el scanner 15. Hoy son habituales.

¿No me deprimiré si descubro que tengo probabilidades de enfermar?

La nueva genética de susceptibilidad es un cálculo probabilístico de riesgo, no una condena. Si conoces el riesgo, puedes actuar sobre él, reducirlo y tal vez eliminarlo.

Supongamos que mi test detecta riesgo genético de Alzheimer...

El primer test genético de Alzheimer se hizo en el 2000. ¡Se beneficiaría de un descubrimiento muy reciente! Si tiene más de 40 años, podría tratarse ya con media docena de eficaces fármacos neuroprotectores y más adelante, incluso podríamos realizarle alguna intervención más sofisticada...


Un gallego de Osaka

Cuando muchos universitarios viven con sus padres hasta los 40, es estimulante escuchar cómo el joven Cacabelos se fue a Japón, interesado por la neurocibernética: allí estaban los mejores. Y los mejores supieron valorar su determinación: fue el primer médico no nipón al que se admitió en un doctorado, aunque tuvo que olvidarse de la cibernética, porque era asunto de seguridad nacional, y se dedicó a la neuropsiquiatría para formar parte del equipo que descubrió la antivasodepresina. Se convirtió en un niño mimado del Estado y representó a Japón en congresos, donde el gallego de Osaka demostraba que la voluntad y el talento no reconocen más fronteras que las de su propia ambición.

Lo que faltaba...

...otro fracaso más.

Felicitaciones Iberia.

¡A por ellos!

¡Vamos ex Unión Soviética! ¡A la final!

Meter cuarta

Muchos temas se acumulan en la agenda de esta burobitácora virtual, pero los compromisos laborales se imponen y el tiempo se convierte en un bien escaso. Sin embargo, aquí vamos.

Primero, por alguna u otra razón me ha tocado estar en las mesas de análisis que se han montado por el debate universitario sobre la reforma energética. La idea es que la Universidad Nacional contribuya a la discusión de este asunto fundamental para el país, mediante la convocatoria a sus mejores hombres y mujeres con la finalidad de dar argumentos que ayuden a tomar mejores decisiones.

Eso está muy bien. Sin embargo, en lo que me detendría es en el otro tipo de mesas que se han diseñado, las de las llamadas "ponencias libres". Ahí lo que me ha tocado ver, de manera mayoritaria, es una discusión --si se le puede llamar así-- que pasa más por el asunto ideológico y menos por la razón y la técnica. Es decir, se ha tratado de una versión revisitada de esos largos monólogos en los que se piensa con el puño levantado, en donde lo contrario a la posición que se dice defender es nefasto, en donde lo que importa es saber quién grita más fuerte para que se le otorgue la concesión de la verdad y donde la confusión y la verborrea son el hilo conceptual de las ponencias.

Algo que nos arroja como conclusión este tipo de ejercicio es que la gente que dice estar a favor de la iniciativa del presidente, o bien, que tiene argumentos para defender la necesidad de una reforma petrolera, es la más abúlica para participar en estos foros. Es decir, que aquellos que tienen un espíritu más politizado y más combativo --y a veces menos informado-- son los más entusiastas para presentarse en cuanto sitio se ofrezca para dar sus puntos de vista.

Hace poco leía en un diario nacional que, si se montara una especie de marcador entre aquellos que están a favor y en contra de la iniciativa presidencial, los primeros irían ganando por goliza. ¡Pues cómo no! Si los segundos son aquellos a los que les da más flojera saltar al terreno de la acción y son los mismos que creen que con el sólo peso de su camiseta van a ganar el encuentro sin tener que ensuciarse ni meter las manos.

No estaría mal que los que están a favor de un cambio en Pemex se metan al ruedo para defender lo que creen que es necesario. Aprendan de sus contrapartes: no les da ningún remordimiento andar diciendo una sarta de cosas que, muchas veces, sólo engrosan los capítulos de La Historia Universal de La Infamia. O como diría el ahora multicitado Andrés Bustamante, también conocido como "Ponchito": ¡no le saquen!

Bueno. Vayamos al segundo punto.

Se acerca el día en que todos los burócratas deberemos tomar una decisión respecto al régimen de pensión que nos acompañará hasta el final de nuestros días. En efecto, este es un tema que no pasa de largo en esta bitácora (aunque así lo parezca).

A día de hoy el plazo fatal es el 30 de junio. Algunos dicen que habrá prórroga hasta el mes de noviembre. Sin embargo, aún no se ha hecho ningún aviso oficial al respecto.

Aquí el asunto gira entre dos opciones: estar en un "sistema de reparto, parecido al anterior, pero con algunas modificaciones" (estoy usando la redacción de la publicidad del propio ISSSTE), o bien, estar en "un novedoso sistema de cuentas individuales".

¿Cuál es mejor? No lo sé. ¿Por qué no lo sé si soy burócrata y es algo que me afecta directamente? Pues porque cada caso es individual.

Yo diría que el régimen anterior es mejor, sin embargo, para algunos esto no será así. Me refiero a que inciden en la decisión correcta factores como la antigüedad, la edad, el salario, la perspectiva de futuro, el plan de vida en general. Además, siempre está el asunto de la verborrea que utiliza el Instituto para explicar uno y otro sistema, el cual deja a cualquiera que la consulta más confundido al final que al inicio.

Aquí lo recomendable sería ir a la página del ISSSTE, ingresar a la oficina virtual instalada ahí y hacer un ejercicio individualizado de proyección de pensión en ambos sistemas. Con estos datos cada quién sabrá qué hacer con su dinero y con su futuro.

El punto es que hay que informarse de esto ya (sea cualquiera el escenario, es decir si tenemos que decidir el próximo lunes o hasta el penúltimo mes de 2008).

Tercer tema. Vuelvo a la cuestión de la conducción. Ya he metido cuarta: el sábado pasado cogí el coche, junto con el instructor y mi esposa, y nos dirigimos a la carretera. En efecto, estuvimos on the road (como dirían tanto el mítico Jack Kerouac como el neo-icono Cormac McCarthy).

La idea era ir por aquí cerca para practicar, es decir Toluca o Cuernavaca, pero una vez aupados en el vehículo decidimos ir hasta el mismísimo pueblo poblano. Y pues sí, por primera vez el sedán pisó tierras conocidas y lo llevamos a dar la clásica vuelta a la Plaza Mayor del pueblo (los que me leen desde allá o que son oriundos de ahí sabrán perfectamente bien a lo que me estoy refiriendo). Un paseo obligado con todo y los Rolling Stones sonando con fuerza en las bocinas mientras pasaba junto a los portales y los paisanos, tanto que mi esposa volteó a mirarme con cara de bájale. En fin, es algo que debí haber hecho hace 16 años, pero que al final del día lo hice...

Cuarto y último. Un tema obligado: la Eurocopa. Vaya cosas hemos visto. Nunca pensé que los ibéricos le ganaran a los italianos pero, helos ahí, instalados en la semifinal contra la ex Unión Soviética. Hace un rato, en otro partido de alarido, la ingeniería alemana demostró --una vez más-- por qué está hecha de dos cosas: eficacia y eficiencia. Por algo compramos un coche diseñado en aquellas tierras. Deutschland ueber alles.

Estoy ilusionado en ver una final que me complacería con creces: Alemania versus ex Unión Soviética (y ahí sí que gane cualquiera). No habría un mejor escenario. Bueno, quizás sí: Alemania versus España con el resultado de los germanos campeones. Pero, para no padecer hasta el final, prefiero a la armada zarista contra la armada germana disputando el trofeo en Los Alpes el próximo 29 de junio.

Termino aquí por falta de aliento y vocabulario. Espero que pronto vengan tiempos más relajados para escribir.

Y si no, al tiempo.

Los clásicos

Jordi Soler

Hace unos días, en una escena digna de un rockstar clásico, el músico Charly García destrozó la habitación de hotel donde se alojaba. Los datos no abundan pero podemos suponer que los destrozos fueron hechos a mano limpia, durante un ataque de rabia, quizá en pijama o calzoncillos, acaso ayudándose con objetos que estaban a su alcance; por ejemplo, para desgarrar las cortinas pudo echar mano del sacacorchos que colgaba de la portezuela del minibar, o también es posible que, para fulminar el televisor, haya machacado la pantalla con el tacón de sus botines o, y aquí empieza a dispararse la historia como un colorido cohetón de amplias ramificaciones, con la botella de whisky que acababa de beberse. El caso es que Charly García despedazó la habitación del hotel y en cuanto entró la policía, que había sido requerida por el gerente espantado, no se le ocurrió otra cosa que decir lo siguiente, estupendo desde mi punto de vista: "Soy Charly García. Tráiganme whisky y Rivotril". De esta frase, por el contexto en que fue dicha, me encanta su descaro, su ir a contrapelo del puritanismo que hoy embriaga al show bussines y, además, su exquisita sonoridad. Debo aclarar que no soy fan de Charly García, lo soy de su graciosa frase que entraña todo un estilo, el clásico, de ser músico de rock. Inquieto por esa frase estupenda, me fui a Google a buscar la palabra Rivotril, eufónica como una calle de París (rue de Rivotril), o como apellido de un señor diezmado por la hemofilia (don Carlos de Majadahonda, marqués de Castellón y Rivotril), y estos son los resultados que hallé: es la droga estrella del siglo 21, su consumo se ha duplicado en los últimos tiempos y es el medicamento más recetado por los médicos, según una página especializada que tiene base en Buenos Aires,, tierra por cierto de Charly García y del psicoanálisis a granel, esa especialidad médica que se sirve mucho de este producto, pues se trata de un efectivo ansiolítico que le ha robado la supremacía al Prozac, que a su vez se la había quitado al Lexotanil y este al célebre Válium, que narcotizó a toda una generación de personas ansiosas que hoy son abuelitos conservadores que beben café sin cafeína. Decía que me encanta el descaro de pedirle, al policía que va arrestarte, whisky y Rivotril, porque pone un punto de veracidad, de vida, en el mundillo de los músicos de Rock donde hoy la imagen que se vende es la del artista sobrio, políticamente correcto, incapaz de montar uno de esos escándalos que fueron la quintaesencia de este vistoso gremio. No se ustedes, pero yo empiezo a cansarme del rockero del siglo 21 que sale a escena después de haber comido acelgas con tofu y que, cuando la garganta se le reseca, bebe agua de su botellita de plástico. Me parece bien que cada uno vigile su salud y que cada quién transmita la imagen que le plazca, pero encuentro pernicioso que los adictos al germinado de soya criminalicen a esos músicos que optan por la escuela de Keith Richards, la clásica, como Amy Winehouse o Pete Doherty, o el mismo Charly García, elementos oscuros que nos recuerdan, de vez en cuando, que la creación artística viene, con mucha más frecuencia de la que se quiere aceptar, del caos y del exceso.

Los Rolling Stones reunidos en la boda de la hija de Ronnie Wood

Los Rolling Stones se vuelven a reunir. El motivo, celebrar la boda de la hija de uno de los miembros. Leah Wood, la hija de Ronnie Wood, el guitarrista de la banda, se casó el sábado en Londres.

Leah, modelo de 29 años, contrajo matrimonio con el productor de televisión Jack Macdonald, su novio desde hace once años, en la catedral de Southwark.

La celebración se convirtió en el punto de encuentro de numerosos famosos. Se echó en falta al batería del grupo de rock, Charlie Watts. Los que sí estuvieron presentes en el acto fueron Mick Jagger y Keith Richards, cantante y guitarrista del grupo, respectivamente.

El cantante acudió junto a su hija, la modelo Jade Jagger, así como su ex esposa, la también modelo Jerry Hall.

Entre los invitados, también estaban la artista Tracey Emin y la modelo Kate Moss, que llegó diez minutos tarde en compañía de su hija, Lila Grace, y su novio, Jamie Hince, guitarrista del conjunto The Kills.

"Fue casi como una reunión de los Stones, sorprendentemente para ellos, fue una boda muy tradicional, casi clásica. Leah estaba espléndida con un largo vestido blanco y un velo", dijo al 'Sunday Times' un amigo de los roqueros que estuvo en la boda.

Wood, que fue trajeado a la boda de la mayor de sus hijas -fruto de su matrimonio con la ex modelo Jo Howard-, estuvo muy sonriente durante la ceremonia. Leah y su marido se habían comprometido el año pasado, durante unas vacaciones en Kenia.

La pareja vivirá en una casa que han comprado cerca de la mansión victoriana de Ronnie Wood en Surrey, al sur de Londres.

20 años después

La primera anotación en esta bitácora sobre la Eurocopa de Naciones 2008 rememoró el partido final de la edición de 1988, aquel Holanda versus Unión Soviética disputado en Alemania que ganaron los naranjas.

Bueno, 20 años después, la ex Unión Soviética ha dejado en el camino a los tulipanes con una soberbia actuación de sus chicos Arshavin y Pavlyuchenko. Vaya espíritu incansable en los tiempos extras. Vaya mentalidad de eficiencia y técnica aplicada a la victoria. Vaya exquisitez para la definición del segundo gol (ese toque a contrapie quedará registrado en los anales de los más grandes goles de las competiciones europeas).

Estos chicos que ahora juegan por Rusia aún nacieron bajo el régimen, así que todavía traen algo de ese carácter serio y disciplinado, lleno de técnica y esfuerzo, que los ha sacado a flote ante uno de los más fuertes favoritos.

Gracias a la ex URSS por existir en el fútbol mundial. Sus jugadores deberían poblar los equipos de las ligas planetarias, dejando a un lado a los clásicos chulos suramericanos, veleidosos y sacadólares, que suelen presentarse como los salvadores del fútbol espectáculo.

Puro, total y absoluto fútbol

Hoy hemos sido testigos de un verdadero partido de fútbol de Eurocopa de Naciones. Croacia y Turquía se han batido en un gran duelo que, para no desentonar, ha concluido desde los once pasos después de un cierre de alarido.

Esto es lo que nos gusta ver a muchos aficionados: emociones a tope, batallas épicas, desenlaces inesperados, remontadas heroicas, nuevos baluartes nacionales en hombros y, ¿por qué no?, derrotados sobre el césped hechos pedazos y con lágrimas en los ojos.

Confieso que a mí Turquía me parece un invitado incómodo --e innecesario-- en la Eurocopa. ¿La razón? Ni siquiera son europeos. Pero el duelo que se han dado hoy contra los croatas me ha parecido muy rescatable. Además, ante un fútbol un tanto mezquino, como el que hemos observado en anteriores encuentros de la misma competición, pues siempre se agradece este subidón de emociones.

Además, no puedo dejar de comentarlo, Croacia eliminó a Inglaterra en el mismísimo campo sagrado de Wembley. Así que, bueno, su eliminación también se disfruta. Por lo demás, los turcos tampoco llegarán demasiado lejos: en su camino vienen los alemanes y ellos ya despacharán como se merecen estos habitantes del cercano oriente...

Veo esto y una pregunta asalta mi alma llanera, ¿qué diéramos por esta zona del mundo, me refiero a la Concacafka, por ver partidos de este nivel? ¿Qué otra cosa podríamos pedir que un puro, total y absoluto fútbol?

Aquí a lo más que llegamos es a un deslucido dos cero de México sobre, sobre, sobre..., ¿contra quién coños jugó México hace unos días?

Sobre El Universal

Como se había dicho en este mismo espacio, el camino que nos llevará al parón veraniego está sembrado de pequeños --y grandes-- obstáculos laborales, los cuales se han ido manifestando con cierta furia creciente en los últimos días. Esto impacta directamente la frecuencia de publicación en este lugar. Sin embargo, hay un punto que no quiero dejar pasar.

Se trata del nuevo formato del diario mexicano El Universal. Me parece que este cambio primero se pudo notar en la página electrónica y después en la versión impresa. En ambos casos me parece que hay un retroceso.

En efecto, desde que el hijo del dueño tomó las riendas han habido algunos cambios que no eran la característica de ese periódico, por ejemplo, los grandes encabezados y las fotos en portada que ocupan media plana, algo que me parece cercano a medios sensacionalistas como La Prensa o El Metro, pero no a uno con la historia y la tradición del referido.

Un caso que merece atención especial fue el pleito con Héctor de Mauleón que derivó en la finalización de la efímera --pero fructífera-- existencia del suplemento cultural "Confabulario". La última joya ha sido la reducción de la sección editorial bajo el argumento de dedicar más tiempo y espacio a las cartas al editor como una manera de interactuar con el público.

Ayer leí la columna de Cota Meza en la que se quejaba del poco espacio y del largo intervalo (una frecuencia mensual) que los dueños le proponían ahora para publicar. Después, en la misma hoja aparecía un comentario de Priego en el que sugería que en el futuro sólo tendrán una cuartilla disponible para realizar anotaciones.

No sabría bien a bien qué sucede al interior de este diario o cuál sea el objetivo a perseguir, es decir si volverlo más comercial, si empatar la línea editorial a algún tipo de tendencia política, o bien, si sólo se trata de los nuevos gustos de los dueños del capital. En cualquier caso me parece que El Universal es --o era-- un medio serio que no necesita de andar haciendo estas modificaciones para ganar más lectores.

Ya veremos qué otros cambios van ocurriendo en los próximos días.

Si todo parece seguir por donde va sería una verdadera pena: estaríamos ante el ocaso de una fuente de información razonablemente confiable.

Lo que despertó mi atención al dar una mirada a los innumerables comentarios sobre el buen Creel y el malo de Germán Martínez fue que la confrontación panista aportaba evidencias a favor de las feas artes maquiavélicas en política. Como tantos otros pude entender que el PAN no tiene sólo un elevado concepto moral de la política sino que es también terrestremente malvado, que no es un convento de ciudadanos que se distinguen por su pureza cívica (algunos despistados lo siguen pensando) sino que sus grupos rivales están dispuestos a eliminarse con todas las artes y oficios posibles de la maldad. Supe también que el PAN no es un partido políticamente independiente sino la organización gubernamental del Presidente, quien no se toca el corazón para liberarse de los que no están comprometidos totalmente con su política (no importa por cuáles razones) y para poner a la cabeza del partido a sus leales, por lo que inferí que el arquetipo priista sigue siendo una brillante referencia del modo de hacer política en el país y, sobre todo, entendí que el presidencialismo mexicano, no sé si por ser presidencialista o por ser mexicano, no puede gobernar más que en forma piramidal de grupo compacto y en fila india, cosa que no me extrañaría entre los priistas y perredistas, pero me sorprendió entre los azules. Entendí asimismo que el PAN ha dejado de ser diferente y comienza a ejercer el poder público bajo el síndrome electoral, de modo que su máximo interés es repetir en el poder cada tres y seis años, aunque no pase nada relevante en los estados o en el país. Juegan ya a no perder el poder. Por último, registré no tan convencidamente que la hipótesis explicativa de la truculencia contra el pobre senador se debe a que la política de reformas del presidente Calderón es un desastre, sin visión estratégica ni habilidad operativa, desarticulada, contraproducente, encajonada por los priistas que venden caro sus abalorios. En suma, se nos dice que estamos sin timonel, con un Presidente desesperado, tenso, mal humorado. Demasiado politizado el análisis.

Luis F. Aguilar

Italia, siempre Italia

Así nombra la crónica del partido disputado el día de hoy entre Francia e Italia por la Eurocopa de Naciones 2008 el diario español El País.

Y no es para menos. Primero, porque Italia, una vez más, ha resucitado, se ha levantado de la tumba. Y segundo, y más importante, porque los hispanos ya sienten pasos debido a que deberán medirse a los etruscos en la siguiente ronda de la competición. Italia, La Bestia Negra de los de la península.

La final que me gustaría ver, digamos, sentimentalmente, es Italia versus ex Unión Soviética. La realista sería Croacia versus Holanda. Con que no lleguen los turcos me conformo (ni europeos son). Al menos los dos organizadores fueron puestos en su sitio muy temprano en la competición. Polonia una decepción, España hace arder su petate en este momento, Grecia despertó de ese mal sueño que significa creerse algo que no se es, Alemania avanza como debe ser, Francia y el flojonazo de Henry por fin han caducado, los rumanos regresan a casa y, en general, la vida continua a ese ritmo semi-somnoliento de una Eurocopa sin Inglaterra.

Ah, por cierto, creo que esta misma semana también juega México contra un país de su zona de clasificación.

Libros (remate de)

Recibí un correo de un colega de Acatlán con un anuncio que, creo, interesará a algunos de por acá. Veamos.


VENTA DE BODEGA DE LIBROS
2º GRAN REMATE DE LIBROS.
¡SALVA UN LIBRO!

La Secretaría de Cultura y el Auditorio Nacional organizan a través de la Coordinación del Programa de Fomento a la Lectura 'Para leer en Libertad' la 2a. Venta de bodega de libros de remate. Compra un libro para que siga existiendo, en lugar de que se tenga que destruir.

La Industria Editorial tiene sus bodegas llenas de libros que han pasado por venta, rebajas y saldos. No tiene cómo deshacerse de ellos ya que se le prohíbe donarlos o regalarlos a menos que paguen impuestos por los mismos. Además de costarles el almacenamiento tienen que pagar como activos fiscales. Por tal motivo algunas editoriales se ven en la necesidad de triturarlos (otras no).

La Secretaría de Cultura del GDF, para evitar esta práctica tan terrible decidió hacer una gran venta de bodega de donde pongan los libros a precio de remate. Con esto estaremos ayudando a las Editoriales y también a los lectores a comprar libros a bajísimo precio: Planeta, Alfaguara, FCE, etc.

Esto se llevará a cabo en el Auditorio Nacional, del martes 24 al domingo 29 de junio de 2008, de 11:00 a 19:00 horas.

ENTRADA LIBRE



Bueno, pues ahí está el anuncio. Espero que sea verdad y no uno más de esos mensajes que algún activista voluntarioso envía convocando a apagar el móvil o los focos de la casa en protesta por el horripilante neoliberalismo rampante en contra de la heroica defensa de los pueblos indígenas de Mesoamérica.

La cuestión suena bien, sin embargo, al leer el anuncio dudo que el que lo haya escrito sea un buen lector. En fin.

Si funciona, qué bueno. Si no, no digan que lo leyeron aquí.

Los 'bloggers', en el punto de mira de los Gobiernos

Un estudio de la Universidad de Washington recopila las penas impuestas a los ciudadanos por expresarse en la Red.

HELENA MARTÍNEZ
El País

Los blogs, diarios personales en Internet a través de los cuales la gente expresa sus inquietudes o preocupaciones, no han parado de crecer desde 2003. Este hecho no ha pasado inadvertido para los gobiernos, que desde esa fecha ha detenido a 64 bloggers por violar las leyes locales. Los motivos van desde la pornografía al terrorismo o al incumplimiento de las normas de convivencia por publicar relatos eróticos.

La Universidad de Washington ha redactado el Informe de Acceso Mundial a Internet (WIA por sus siglas en Inglés) en el que recoge estas detenciones y las razones por las que se produjeron. Unas parecen menos discutibles, como la de un ciudadano estadounidense que publicaba pornografía infantil en su bitácora. Otras no lo son tanto y muchos de ellos son detenidos por publicar sus opiniones políticas, más de la mitad de los que han sido detenidos desde que el fenómeno se extendió lo han sido por este motivo. El profesor Philip Howard afirma que China, Irán y Egipto son los tres países en los que más se persigue este tipo de blogs.

El equipo dirigido por Howard ha estudiado los casos en los que un tribunal ha condenado a ciudadanos por escribir sus opiniones en la Red a través del reflejo que han tenido en los medios. Sin embargo, para el profesor esto no es más que la punta del iceberg porque "el número real de bloggers arrestados es posiblemente mucho mayor ya que en China, Zimbawe o Irán, por ejemplo, no se publican este tipo de sentencias".

Estos casos no sólo se dan en estos países ya que en la lista también se incluye como detenidos al canadiense Charles Leblanc, arrestado durante cuatro horas por fotografiar una protesta para su blog o a Christophe Grebert, un ciudadano francés que fue detenido por criticar la gestión del gobierno local en su bitácora. El juez, sin embargo, desestimó el caso.

Los bloggers han cumplido en conjunto 940 meses de cárcel, aunque las penas varían entre las horas de detención de Leblanc hasta los 8 años, la pena más dura, impuesta a cuatro ciudadanos chinos por promover y cubrir una manifestación desde su blog.

Desde la trinchera

La semana comienza y amenaza con convertirse en un cuestaarriba intenso antes de llegar al solaz de las vacaciones de verano. Algo parecido a ese axioma que afirma que para merecer hay que sufrir, pero llevado al extremo. Tenemos tres semanas de parón veraniego, sí, pero antes hay que reinventar la idea de ganar el pan con el sudor de la frente.

En esta existencia consistente en esquivar obstáculos, no queda de otra más que seguir y seguir. Benjamin Franklin lo puso claro en su momento: a trabajar, holgazanes, que ya habrá tiempo para descansar en la tumba.

Bueno.

El fin de semana encontré dos cuestiones interesantes en los medios.

Primero, un amplio reportaje sobre el barrio de Tepito publicado en el número reciente de "El País Semanal, suplemento del diario madrileño El País. Su lectura es bastante recomendable, la liga es: http://www.elpais.com/articulo/portada/barrio/venera/Santa/Muerte/elpepusoceps/20080615elpepspor_10/Tes

Segundo, un artículo de Jorge Zepeda de El Universal sobre la reciente destitución de Santiago Creel como líder de los senadores panistas. El valor del texto no radica en que hable de este personaje, sino en la reflexión sobre el ejercicio del poder y la política con algunos valores personales que pueden considerarse correctos. Veamos.


La otra infidelidad de Creel
Jorge Zepeda Patterson

La vida política es cruel con los tibios y los indecisos. Por desgracia la decencia o las convicciones suelen ser un estorbo en la vida pública, a menos que se asuman hasta las últimas consecuencias. Santiago Creel intentó incursionar en la política bajo la bandera de la decencia y la honestidad, pero una y otra vez se apartó de ellas en momentos decisivos. A la postre no terminó siendo ni buen político, ni buena persona.

Las razones que tuvo el PAN (Calderón) para destituir a Creel como coordinador de los senadores de su partido pueden ser muchas y de distinta naturaleza. Usted escoja: Desconfianza (no pertenece al grupo que gobierna en Los Pinos). Resentimiento (Calderón no le perdona las zancadillas durante la precampaña presidencial). Incompetencia (resultó pésimo operador político en el Congreso). Envidia (va adelante en las encuestas presidenciales para el 2012). Subordinación a las televisoras (lo han boicoteado). Escándalo (resultó demasiado "ojo alegre" para los panistas: divorcio, procreador clandestino con Edith González, idilio actual con otra jovencita, golpes de guaruras en una discoteca de Acapulco).

Lo más probable es que su remoción sea resultado de todos los factores anteriores. Lo sorprendente no es que Creel haya perdido el cargo de coordinador de los senadores panistas; lo que sorprende es que haya durado tanto.

Y es que, considerando las oportunidades que tuvo, Creel resultó un fracaso como político. Fue derrotado en las dos candidaturas en las cuales compitió (la jefatura de Gobierno del DF y a la candidatura del PAN a la Presidencia). Como operador político hizo un pobre trabajo en la Secretaría de Gobernación y en la coordinación del Senado.

Había sido un litigante de prestigio en derecho corporativo, un buen director de la Escuela de Derecho del ITAM y un extraordinario consejero ciudadano cuando el IFE todavía era motivo de orgullo entre los mexicanos. Su llegada a Gobernación, de la mano de Fox, fue percibida como la gran oportunidad de la sociedad civil: significaba nada más y nada menos que la política quedaba en manos del gran ciudadano. Pero simple y llanamente se paralizó. Tenía tal miedo de perder sus posibilidades como candidato presidencial que se guardó sus convicciones, se autoincautó el cerebro y renunció a cualquier apuesta transformadora.

El caso de Televisa lo ejemplifica. Como secretario de Gobernación concedió al monopolio una desvergonzada autorización en materia de juegos y sorteos, a cambio de una cobertura mediática favorable para la precampaña presidencial. Pero una vez derrotado, la mala conciencia lo llevó a criticar a la televisora y eventualmente a ser parte de los que facilitaron la revisión e interrupción de la llamada ley Televisa. El resultado es que acabó en lo peor de los dos mundos: los sectores críticos no le perdonan haberse prostituido; la televisora no le perdona haberse arrepentido.

Mi impresión es que Creel es demasiado buena persona para ser político; pero no tan buena persona como para hacer una diferencia en la política. Carece de la malicia o el estómago que hacen de los Emilios Gamboa y los Manlios Fabios Beltrones políticos profesionales, canallas de tiempo completo. Pero al final no es mucho mejor la dignidad a medio tiempo que ejerce Creel. En ocasiones, incluso, puede ser tanto o más dañina.

El senador tiene la extraña cualidad de inspirar en muchos grupos la sensación de haberles engañado. Y es que, en efecto, ha quedado mal con tirios y troyanos. El problema con Santiago Creel es que sus interlocutores nunca sabían si estaban hablando con el ciudadano demócrata o con el aliado de Manuel Espino y El Yunque; si era el abogado estricto e incorruptible o el frecuentador de discotecas y amores juveniles. Lo cierto es que estos políticos multipolares terminan traicionando a todos.

Manoseó las buenas causas con propósito de ayudarlas, pero terminó abandonando todas para no querellarse con los poderes vigentes. Debemos reconocerle a Creel que desde Bucareli evitó el uso de la represión y la mano dura como respuesta política. Pero no hizo nada para evitar que otros la usaran a mansalva. Allí están los casos de Oaxaca y Ulises Ruiz, o Atenco y Peña Nieto como muestra de su inconsistencia.

Quizá por eso los amigos que lo conocieron en sus tiempos de consejero ciudadano señalaban en broma que los alienígenas habían abducido al ciudadano demócrata, y ciertamente muchos nos preguntábamos quién le había robado el cerebro.

El caso de Creel es una variante más de las muchas experiencias frustradas que dejan detrás de sí los ciudadanos, profesionales y empresarios que arriban a la política con buenas intenciones y magros resultados. Llegan impacientes buscando el cambio, convencidos de que la decencia y la honestidad transformará la esfera pública, pero terminan subyugados por la fascinación que ejerce el poder.

Carecen del cinismo que caracteriza a los políticos profesionales, pero hacen tantas concesiones a sus principios y tales moratorias a sus convicciones para mantenerse en el presupuesto, que al final resultan personas deslavadas, prisioneros de la autonegación, profetas de la demagogia involuntaria. Alberto Begné desde la ONG (del partido Alternativa), Jorge Castañeda desde los circuitos intelectuales, Eduardo Bours desde el empresariado, o Santiago Creel desde el ámbito de la abogacía.

Todos ellos constituyeron una promesa distinta de renovación ciudadana pero terminaron siendo presos de su propia ambición y víctimas de la clase política que habían jurado cambiar. La verdadera infidelidad de Creel no es la que está documentada en el Hola o el Quién.

El blog se ha convertido en un arma de moda

El título de esta publicación no es mío. Lo tomo de una canción del IMS, el Instituto Mexicano del Sonido, el cual es bastante recomendable en los dos discos que ha realizado hasta el momento (Méjico Máxico y Piñata).

Bueno. El punto es que es perfecto para reflejar lo que intento decir: que el blog es un arma de moda y de dos filos.

Por un lado, te sirve para que alguien más lea lo que tú piensas que el mundo tiene que oír de tu parte. Es difícil que esto sucediera en el pasado, sobre todo si pensamos que publicar era una especie de privilegio destinado a unos cuantos. Me refiero a los que tenían acceso a los medios escritos, por ejemplo, a revistas, diarios y libros, o bien, a los que podían montarse su propia publicación y sacarla a la venta, ya sea de manera efímera o constante.

Entonces, dar a conocer tus ideas o, al menos, creer que alguien más iba a leer lo que tú ya habías trabajado con anterioridad era, por decir lo menos, un acto de fe.

Ahora las cosas han cambiado y cualquiera puede enviar botellas con mensajes al mar. Al mar de internet, claro. Y aquí está el contraste.

Escribir bitácoras virtuales puede ser bastante sano desde el punto de vista de la salud mental de quien se lo monta. Sin embargo, también está el riesgo de que todo este proceso de saberse leído y tal pueda desequilibrar a quien está detrás del teclado. Al respecto, la diosa fortuna ha destinado --sabiamente-- la fama sólo para unos cuantos.

Ejemplos hay muchos y variados. Recuerdo uno, quizás bastante aleccionador: el de los chicos que hace un tiempo participaron en el llamado virtuality que, vía A.C., la Dirección de Literatura de la Universidad Nacional (¡oh, siempre madre generosa!) puso en operación para encontrar a nuevas y jóvenes promesas literarias (al menos en teoría). Bueno, pues ahí pudimos encontrar no una competición sobre talento y lenguaje, sino más bien una especie de aplausómetro y medición de egocentrismos que derivó en varios jóvenes --y no tanto, claro-- que se subieron a ese tren desquiciado de la fama efímera, pero cuyos efectos son perennes. Al ver los resultados de tal experimento sólo podía pensar, Señor, gracias por darnos pocos árboles para producir papel y, además, un filtro social que nos impide a publicar a todos.

Ahora bien, escribir una bitácora también es un arma de moda de doble filo porque, si bien aquí puedes ventilar los temas que te conciernen, y que tal cosa pueda generarte algunos simpatizantes, también existe siempre el riesgo de que, por angas o por mangas, te compres detractores gratuitos. Quizás no de la calaña destructiva, pero sí de la categoría cuchillito de palo.

En otro extremo, escribir o publicar tus sentimientos puede generar que todos nos enteremos del pie que cojeas, de lo débil que eres para, por ejemplo, mantener tus opiniones respecto a las chicas, o bien, de cómo tu carácter es más frágil que la cometa que volabas en los campos de El Paraíso allá en la década de 1980.

Claro, existe otra cuestión que ahora reafirmo: las bitácoras virtuales han ahorrado gran cantidad de trabajo a organismos dedicados a la supuesta inteligencia estatal para detectar y conocer a personajes diversos.

Me refiero a que, si antes para saber de tu vida, tus gustos y tus movimientos podías tener a un agente encubierto detrás de ti 20 horas al día, ahora sólo hace falta saber la dirección de tu blog para que tú solito seas quien le proveas toda esa valiosísima información tanto al Estado como a los particulares. Y ya ni siquiera pensemos en los espacios llamados --paradójicamente-- myspaces, hi5, facebooks, et al, donde además de textos hay fotos y una amplia red de contactos personales con todo y sus direcciones, fechas de nacimiento e identidades reveladas.

Si el Estado no se interesa en esas trivialidades, no faltará la ex novia, el jefe, el vecino o el simple tipo ocioso que navega por la red para coger ese tipo de datos y sacar la carta astral de sus amigos y enemigos.

Llegado este punto aparecería la pregunta obligada: bueno, y si tanto asunto maléfico con las bitácoras virtuales, entonces, ¿para qué tienes una?

La respuesta sería simple: porque es y seguirá siendo un arma de moda.

Junio

Junio es un mes que tiene bastantes cumpleaños de gente conocida. Ayer fue el del jefe de esta oficina, hoy sería el de mi madre y es el de Morcillo, mañana será el de mi esposa. En suma, muchos géminis alrededor.

Y, bueno, otro asunto que se conmemora mañana 14 de junio es el "Día Internacional del Blogger".

¿Que quién inventó o marcó este día como tal? Lo ignoro. El punto es que se trata del 14 de junio y como ahora ha caído en sábado, y como la producción de este blog tiene una baja sensible en fin de semana, pues de una vez nos lanzamos sobre la conemoración y nos sumamos a los festejos por esta herramienta de comunicación que ha servido al mismo tiempo de ventana exhibicionista, diván de sicólogo, confesionario de iglesia, ficha policial y hoja en blanco en general...

Larga vida a las bitácoras virtuales.

Los blogs festejan el Día Internacional del Blogger

El 14 de junio se celebra el Día Internacional del Blogger, una fecha para homenajear el furor de los blogs como herramienta de comunicación y reivindicar la libertad de expresión en la web.

El Día Internacional del Blogger comenzó a festejarse en el año 2004. La iniciativa surgió como una propuesta desde los blogs y, aunque todavía no es una celebración oficial, ha logrado reunir a bloggers de más de 40 países para reivindicar la libertad de expresión en todas sus formas.

Este año llega a su quinta edición y la consigna es "el cambio". "Bloggear ha pasado de ser un simple diario personal para convertirse en un medio, un canal a través del cual nuestras palabras empujan un cambio, un cambio de nosotros mismos y del mundo a nuestro alrededor", aseguran los organizadores en el sitio oficial.

Para participar, los bloggers deben inscribirse y publicar, el próximo 14 de junio, una entrada sobre los cambios que han afectado sus vidas y las expectativas que tienen para el futuro. Entre los sucesos propuestos a consideración por los organizadores se encuentran el terremoto en China, las Olimpíadas de Beijing y la actualidad del Tibet y Myanmar.

El festejo pretende unir a todos los blogs bajo una misma bandera, aunque sea por un solo día. También se realizarán encuentros y habrá un premio simbólico de 30 dólares para el blogger que mejor explique y represente la consigna de esta edición.

...con la fuerza de los mares, ¡yo!

Recuerdo que cuando era un chaval había una canción que realmente me movía, no sé por qué, pero que me prendía de sobremanera cada vez que la escuchaba: la vieja "Como yo te amo" del buen divo de Linares, Raphael Martos.

Era tanta mi fe y mi fervor por la rola que casi le rogué a mi vecino de enfrente, quien tenía el acetato y religiosamente lo ponía por las mañanas, que me lo grabara en un casete que, ex profeso, compré para tal fin. El punto era que yo tenía como cinco o seis años. Cuando tuve la canción la repetí hasta la saciedad. Bueno, pero antes, cuando la transmitía la radio del pueblo corría a subir el volumen a tope e imaginarme la apoteosis que representaría verla interpretada en directo.

Digo todo esto porque ahora, gracias a la magia del iPod, puedo escucharla cuantas veces quiera y ni siquiera tuve que pagar nada por la rola. Mi esposa tenía guardado un disco compacto recopilatorio de este tío y, bueno, padentro.

Además, Raphael me simpatiza porque --literalmente-- se levantó de la tumba a la que casi lo aventaba un malestar hepático hace unos cinco años.

En efecto, el español experimentó un transplante de hígado y, véanlo ahora, tan campante como siempre y vociferando con todo sus éxitos por aquí y por acullá.

Sandra Aamodt, editora de ´Nature Neuroscience´; autora de ´Entra en tu cerebro'.

"La realidad sólo es una ilusión, pero muy persistente".

LLUÍS AMIGUET

Estoy en los 40: bastante madura para la estabilidad emocional y aún joven para mantener buena memoria. Nací en San Francisco. Casada con otro neurólogo: él es mi niño y yo su niña. Voté por Obama: su reputación sufrirá ahora todos los efectos de la amnesia de fuentes.

¿Cómo podemos usar más del 10% del cerebro?

¡Qué tontería! Todos usamos todo el cerebro: algunos mejor que otros.

Siempre me dijeron que sólo usamos una parte del cerebro.

Eso se lo inventó Dale Carnegie para vender más libros: a la gente le hace ilusión imaginarse que tiene poderes ocultos...

... Pero no se molesta en usarlos...

"¡Ah, pero el día en que los use, se van a enterar!". Carnegie era un embustero encantador y atribuyó arbitrariamente esa falsedad del 10% a un psicólogo famoso y serio, el bueno de William James, quien jamás dijo nada parecido y lo desmintió siempre que pudo. Esa mentira nos gratifica el ego.

... Y vendía libros de autoayuda.

Sí, libros como Aprenda a utilizar todo su potencial mental y otros por el estilo.

¿Así que no me dará ningún truquito?

Puedo advertirle acerca de lo mal construido que está nuestro cerebro y de las enormes deficiencias que tiene...

¡Pero si es un mecanismo prodigioso!

Esa cantinela es creacionista: Dios es un ser perfecto, ergo nos hizo perfectos, aunque a veces no nos lo parezca. Los documentales a lo Walt Disney profundizaron en esa línea tan grata y confortadora: ¡somos maravillas!

Creerlo sube mucho la moral.

Pues, pese a los documentales para hacernos sentirnos maravillosos y a Walt Disney y al Dios omnipotente, la realidad es que nuestro cerebro y nosotros somos productos imperfectos - a veces, mucho- de un proceso irregular lleno de dudas, errores, retrocesos y avances: la evolución.

A ver: dígame dónde ve los fallos.

Como somos producto de una cadena evolutiva, no podemos reconstruir ex novo nuestros mecanismos fallidos en la adaptación al medio. Sólo podemos mejorar a partir de lo heredado, y eso es como construir un F-1 sobre un chasis de utilitario: correrá, pero renqueante. Por eso la evolución es imperfecta. Y nosotros y nuestros cerebros, también.

Por ejemplo...

Cuando nos dicen algo impactante, tendemos a recordarlo, pero pronto olvidamos quién nos lo dijo... ¡y si era cierto o falso!

Por eso, calumnia, que algo queda.

Sobre ese fallo mental evolutivo, la source amnesia,fraguó Goebbels el holocausto, y por ese fallo se han hundido millones de reputaciones. Si a usted le dicen que un conocido ha matado a su perro a golpes y al día siguiente lo desmienten con datos fehacientes, a los seis meses usted seguirá asociando quiera o no a esa persona con ese acto repugnante... ¡Y llegará a olvidar que era falso!

Siempre puedes desmentir...

El desmentido suele ser contraproducente, porque reafirma emocionalmente la calumnia. Con la edad, esa amnesia de fuentes se agudiza y hace la calumnia más efectiva.

¿No hay nada bueno en envejecer?

Mucho. Con los años, la bioquímica cerebral proporciona estabilidad emocional y templanza frente a la adversidad. La madurez nos hace más positivos ante la vida y - está demostrado empíricamente- más capaces de disfrutar lo bueno y relativizar lo malo. El joven es más radical porque su bioquímica no le permite tomar distancia frente a los hechos: eso le hace más insatisfecho.

Ahora dígame lo malo de cumplir años.

La memoria empieza a perderse a los 30 y la función ejecutiva a los 60, pero haciendo ejercicio tres veces por semana treinta minutos se puede moderar esta pérdida.

¿Más taras de nuestra mente genial?

Cada vez que recordamos algo, lo cambiamos: nunca recordamos lo mismo igual.

La memoria es un país en el que todos somos extranjeros.

Porque nuestro cerebro funciona como un ordenador que cada vez que cargara un archivo de su memoria perdiera una parte de los datos. Lo que hacemos para que el recuerdo siga teniendo sentido es rellenar esos agujeros de contenido con invenciones en función de nuestras conveniencias, por eso embellecemos nuestros recuerdos.

Cualquier tiempo pasado fue anterior.

El cerebro nos miente siempre. La realidad es sólo una ilusión, pero, como añadía Einstein, muy persistente. El cerebro genera todos los procesos mentales de tu existencia, o sea: tu percepción de la realidad. Y rara vez te dice la verdad, pero casi siempre te dice lo que necesitas saber para subsistir.

Ya es mucho, cerebrito mío.

Es mucho más de lo que te dice la mayoría de los amigos. Pero no por ello deje de frecuentarlos. La palabra clave para la salud de su cerebro es conexión:somos poderosísimas máquinas asociativas, y ese poder crea nuestro lenguaje y los mecanismos simbólicos, metafóricos y de asociación que las máquinas no han conseguido emular.

¿Oír música hace más listo al bebé?

Otra leyenda neurológica. Lo que sí hace inteligente a cualquiera es aprender a tocar un instrumento, porque mejora otras habilidades aun sin advertirlo, como, por ejemplo, las espaciales, tan importantes para el arte y la arquitectura. Al aprender a realizar cualquier nueva actividad a cualquier edad, estableces nuevas conexiones neuronales y todo el cerebro se beneficia de ellas.

Todo está conectado si sabes verlo.

Y desconectarse es morir. Por eso insisto a mis pacientes: "Formen redes, agrúpense; conéctense y vivirán más y mejor. Márquense retos y metas y conéctense para realizarlos, y frenarán la vejez".


Con f minúscula

El éxito es conseguir lo que quieres; la felicidad, querer lo que has conseguido. Si persistimos en el arte de existir, nuestra bioquímica - ¡gracias, cerebrito!- nos hace más aptos para la felicidad que para el éxito, ese gran impostor. Los años enseñan a nuestra mente a gratificar con pequeñas descargas placenteras nuestras íntimas satisfacciones cotidianas. Un paseo, saludar a un amigo o la caricia del sol saben mejor con la madurez que todos los honores y medallas anhelados en la adolescencia. Para la neurología, la felicidad se logra con el discreto placer de cada día y no con el subidón mayúsculo del triunfador. Si aprendes a disfrutar la vida con minúscula, podrás celebrarla con titulares.

Déficit en el cine nacional

El fin de semana fui a ver un filme que se llama Déficit (García Bernal, 2008), el cual está producido por Canana (García Bernal y otros) y donde el personaje principal es García Bernal (Guadalajara, 1978).

La historia es más o menos así: un día en la vida del hijo de un político mexicano corrupto en su casa de campo de Tepoztlán junto a sus colegas y a los de su hermana. Punto.

Entonces, pues ahí vemos cómo es el asunto de que se invita a los colegas, de que se bebe, de que se consumen drogas, de que se ejerce el poder con los sirvientes pertenecientes a otra clase social, de que entre estos existe cierta aversión y de que la parroquia se la pasa bien en la mañana (la llegada al lugar), al mediodía (la piscina), en la tarde (la comida) y en la noche (el rave doméstico).

Uno de los asuntos que --creo-- intenta mostrar este filme es cómo se divierte la juventud cotorrona de principios de siglo XXI en el país. Es decir, cómo habla, cómo se viste, qué tipo de valores enarbola, cómo reacciona ante determinado tipo de circunstancias y cuál es su posición o no posición política. Y aquí vendría mi comentario: hombre, como si no lo supiéramos.

Es decir, como si no conociéramos el origen de varias fortunas de gente que se presenta como exitosa y confiable, como si no tuviéramos idea de los excesos de este tipo de reuniones y como si no existieran testimonios respecto al comportamiento de los actores involucrados en estos aquelarres. Muchos de ellos gracias al puntual informe de los medios de comunicación.

De hecho, durante la proyección he recordado algunas reuniones en las que he participado y que van por el mismo rumbo. Sólo que, claro, mis colegas no eran de esa estirpe con supuesto pedigrí, sino que pertenecían a la universidad de la vida (la pública), pero cuya afición a la chorcha y a los límites también es manifiesta. Es más, no vayamos lejos, el guionista de la película, Kyzza Terrazas, es colega de G. J. Fadanelli, entonces pues ahí vemos cómo alguien que no es precisamente de la clase alta refleja lo que sabe de ese tipo de reuniones orgiásticas.

El filme tiene varias tomas interesantes y cierto aire de crítica social. Aunque, a decir verdad, más bien parece la intentona de un actor consolidado por ir más allá del papel impuesto de ser el galán de moda, lo cual es, desde mi punto de vista, lo rescatable de la cuestión. Ahora bien, entre ser un buen actor y ser un buen director, pues sí creo que hay bastante distancia, y el caso del propio García Bernal es aleccionador al respecto.

Además, imagino que el propio filme surgió de un aquelarre como el que se presenta en la historia. Algo como nooooomams Gael, ¿por qué no haces unampelícula assssiiiiií?, o sea we' donde critiques sniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiifffff los excesossss y pus también concientizas a la banda de que pus yascabó la corrupción, ¿¿¿noooo??? Y el otro dijo, pusora, va.

Para finalizar, tres apuntes: primero, el acento fresa no le sale a García Bernal, segundo, la banda sonora, contrario a lo que podría pensarse, no es tan buena, tercero, lo que vale la pena es la presencia de la Sodi (mamita).

Recomendación baja.

Meter tercera

He notado un asunto bastante conflictivo durante la conducción: los entronques a las vías rápidas (digo, sé que esto sonará a uuuh, no succiones, estás descubriendo el hilo negro, pero bueno, apelo a la consideración de todos ustedes).

Anoche, por ejemplo, un tipo más bien joven se aventó así nada más porque sí al carril central del Periférico sin importarle que yo vinieran instalado en el mismo a casi 90 kmh. Mi reacción consistió en abrirme lo más posible y evitar el impacto. Lo bueno fue que en mi costado izquierdo nadie venía emparejado, por lo que no pasó de pitidos y tal. Sin embargo, metros atrás, cuando los caminos se bifurcan hacia Paseo de la Reforma, un caso similar: un tipo que iba en el carril equivocado quiso rectificar en el último instante, con el consiguiente cerrón hacia mi lado.

Hombre, que el que no sabe de estos menesteres soy yo.

En fin. Que esto de la conducida claro que tiene sus bemoles y exige estar a las vivas al 100 (repito, lo digo porque es nuevo para mí, no porque sea lo último o lo desconocido).

Planeta fútbol

Pues qué pena, la verdad. La ex Unión Soviética, el representativo que gana mis simpatías en esta Eurocopa de Naciones 2008, ha caído ante España por cuatro goles a uno. Ayer, Italia sucumbía ante un juego pocas veces visto por su agresividad y contundencia como lo fue el desplegado por Holanda. Francia durmió a la parroquia con Rumania y ahorita el Grecia versus Suecia me parece como del tipo San Luis versus Jaguares.

Por cierto, extraños los diseños que está sacando Puma para esta Euro. Esos números como sacados del Atari no me han gustado tanto. Tampoco la excesiva presencia del felino que los identifica en pecho y hombros. En fin. Pero el punto, a mi entender, es que el fútbol mostrado tampoco ha estado como a la altura de las circunstancias. Con excepción de Holanda, los demás juegos han estado marcados por el tedio y cierta abulia. Digo, no esperábamos menos de selecciones como Austria y Suiza, pero había más esperanza en la rancia Francia y en la propia Chequia.

Lo dicho, a esta Euro le falta urgentemente Inglaterra en sus filas...

(Gracias al Señor) Llegó la Eurocopa (aunque sin Inglaterra)

Así es, los que somos aficionados al fútbol estamos de plácemes: ha comenzado la Eurocopa 2008, en esta ocasión organizada de manera conjunta por Austria y Suiza.

Durante todo este mes nos regocijaremos viendo el mejor fútbol del planeta, o bien, como algunos bienintencionados han afirmado, seremos testigos del "Mundial Sin Pobres". Es decir, sin los países latinoamericanos, africanos, asiáticos o de la lejana Oceanía. Puro europeo, lo que en teoría nos garantiza que los encuentros sean menos dispares y más competitivos. Que no es lo mismo ver un Qatar versus Bolivia que un Alemania versus Polonia.

Claro, el punto negativo no podía faltar y ahora se trata de la sentida ausencia de Inglaterra, La Pérfida Albión, El Equipo de La Rosa, Los Súbditos de la Reina. Digan lo que digan, sin los ingleses como que algo le falta al torneo. Se trata de su fútbol, siempre competitivo y luchón, pero también de su hinchada, de sus hooligans, de sus mujeres en la grada, de su bellísimo uniforme y de su sola presencia (por algo fueron los inventores del juego).

Ante esta carencia de referentes, no queda sino asirnos al otro equipo que me mueve: la antigua Unión Soviética, ergo Rusia. ¡Vamos soviéticos! Aunque ya no se planten en el césped con ese mítico uniforme rojo con las letras CCCP al pecho, mi sentimiento va con ustedes.

Quizás también me motiva un poco Italia, pero nada más. Con España no me identifico (eternas promesas perdedoras como sus ex colonias en América), menos con Francia y su supuesta exquisitez... Griegos, porgueses, suizos, austríacos y otros son como los segundones del torneo. Alemania, bueno, claro, Deutschland ueber alles. Pero, repito, sin Inglaterra vamos con la ex URSS que, por cierto, hace 20 años, en la Euro de Alemania, llegaron a la final contra Holanda.

En fin.

Bendito sea que llegó la Euro en junio.

Sus emociones nos ayudarán a llegar más rápido a julio, fecha en la que saldremos de vacaciones.

De viernes y cuartas espadas

Las semanas pasan cada vez más rápido. Eso me ocurría cuando aún me encontraba en el Ministerio: despertar en lunes y ver el mediodía en viernes por la tarde. Después, cuando arribé a este lugar, la cosa como que bajó de velocidad y, entonces, ir de lunes al miércoles era casi como traspasar la primavera rumbo al verano. Ahora, poco a poco, la cosa vuelve a tener el mismo nivel vertiginoso de avance.

Hace ya unos días terminé de leer La cuarta espada. La historia de Abimael Guzmán y Sendero Luminoso (Debate, 2008), el libro que Santiago Roncagliolo (Lima, 1975) escribió, como su nombre lo indica, sobre Abimael Guzmán, el líder de la organización Sendero Luminoso (SL), actualmente preso en la cárcel "más segura del mundo", en El Callao, Perú.

Inicialmente planeado como un reportaje para el diario El País, la información se fue acumulando hasta tener suficiente material para montar el libro. El año pasado el autor lo presentó por primera vez en España y ahora ha llegado a las librerías mexicanas.

Lo he leído con interés porque, como se recordará, me había agradado la anterior obra de Roncagliolo, Abril Rojo, ganadora del Premio Alfaguara 2006. Además, el tema era similar: narrar acontecimientos vinculados con la lucha entre el Estado peruano y la guerrilla maoísta de Sendero Luminoso durante más de una década en aquel país. Desde la aparición de perros muertos abiertos en canal colgados en las farolas de Lima con la leyenda "Deng Xiao Ping, hijo de perra", en diciembre de 1980, hasta la detención de Guzmán en un barrio de la capital en septiembre de 1992, así como su posterior exhibición al mundo a través de un show montado por la policía y las altas autoridades de aquel entonces.

Y, bueno, ahora que he leído el texto, el cual, no está por demás decirlo, es bastante fácil de digerir, he recordado que quizás mi interés o mi click por este tema se remonta a un acontecimiento extraño y, al mismo tiempo, curioso.

Resulta que allá en el pueblo poblano, a principios precisamente de la década de 1990, 1992 para ser exactos, aparecieron varias pintadas en las paredes de ciertas zonas que decían "Viva la guerra popular en el Perú", "Viva el presidente Gonzalo", en rojo y con la imagen de la hoz y el martillo junto a las iniciales PCP. Extraño porque esa región no tenía --al menos no de manera visible ni teórica-- ningún vínculo con los suramericanos y curioso porque nos daba testimonio de un conflicto que sabíamos que exístía, pero a varios miles de kilómetros al sur. En suma, que nos parecía exótico que ese tipo de consignas aparecieran en las calles del pueblo.

De hecho, en una revista que montamos por aquella época, en el primer número pusimos un cartón que intentaba ser político referente a esas pintadas. En él se veía a un hongo (que era como nuestro personaje referencial) con una lata de pintura en aerosol en la mano y escribiendo algo en una pared serrana. Me parece que luego de eso algunos nos consideraron subversivos o algo así. En fin. Algo como que HCH podría ser la versión norteamericana de Ayacucho.

Bueno, también he mencionado que mi relación con Perú es, de alguna manera u otra, cercana. Amigos, comida, viajes de mi esposa. Bueno. Si juntamos todo eso habrá un legítimo interés en lo que sucede por aquellos lares. Ah, claro, también compartimos ciertas cosas como sociedad y como país, repito, grandes recursos naturales y una pobreza extrema, una afición fiel por el fútbol (o fulbo, como le dicen allá, fulbito...) y una terrible herencia de derrotas sistemáticas, o bien, una excelente comida tanto aquí como allá. Bueno, que para acabar pronto, lo único que ha ganado México en su historia futbolera ha sido el Mundial Sub 17 que se desarrolló en... Perú. Al final del día, ambos también somos ex colonias del Tercer Mundo.

Volviendo al libro, es interesante porque narra los principales acontecimientos que llevaron a SL a constituirse como un grupo que desafió con cierto éxito al Estado peruano durante esos años, ciertos rasgos de la personalidad de su líder, así como da testimonio de las mujeres senderistas actualmente presas y que, por extraño que parezca, eran uno de sus pilares fundamentales en su lucha por implantar el comunismo en aquel país.

He leído algunos comentarios de peruanos por internet que dicen que el libro no trae gran cosa nueva a las investigaciones y a lo que se sabe del conflicto dado a conocer por la Comisión de la Verdad, por los diarios y por lo que se comenta en el boca a boca. También que Roncagliolo no toma posición y que sólo ha escrito algo para el público foráneo (como yo). Una historia cruel que puede perderse de dimensión al ser novelada.

Sin entrar en detalles políticos e ideológicos, a mí me ha parecido un texto decente, bueno, ameno, súper ágil y con datos que nos llevan a imaginar qué hay detrás de la mente de un líder carismático que puede movilizar a todo un sector de la población hacia --precisamente-- un ideal político. Que si no entrevistó a Abimael, que si han faltado datos y cifras, que si todo se presenta como una historia menos cruel de lo que realmente fue, bueno, eso lo pondrá con más claridad el tiempo. Ahí están las referencias a los apagones, a los ajustes de cuentas, a la disciplina ideológica llevada al extremo. Pero también, y esto es interesante, a la reacción del Estado, a su incursión en las zonas de influencia senderista y a la estrategia seguida para contrarrestar la ofensiva. El libro intenta dar las dos caras de la moneda.

Además, para terminar debo decir que uno de los puntos con los que quizás me he identificado con Roncagliolo es que es de mi generación (mediados de la década de 1970).

Ahora he comprado una obra previa tanto a Abril Rojo como a La Cuarta Espada que se llama Pudor. Quizás ahí compruebe si me sigue gustando como narrador, o bien, si sólo es el tema político lo que me atrae.

Al tiempo.


PS. Por cierto, el próximo domingo juegan México versus Perú en el fútbol. Desde ahora que firmen el empate, dadas las circunstancias de ambos... (y, claro, que preparen los ceviches y que pongan a enfriar las Incas Colas en La Mar).

Susan Fainstein, asesora de ciudades con exceso de turismo; prof. de Urbanismo en Harvard.

"La única solución al turismo masivo es crear eurodisneys".

LLUÍS AMIGUET

Nací en Ohio, hoy cementerio industrial. Una ciudad sin función económica muere. Tengo 2 hijos y 3 nietos, y vivimos juntos en una gran casa: soy feliz. Creo en la iniciativa social: juntos, podemos. Soy votante de Obama, la gran esperanza para el cambio y el optimismo.

Vengo de Florencia... ¡Es tremendo! ¡Allí no se cabe!

¿. ..?

El alcalde me enseñó una foto aérea de la plaza de la Santa Croce... ¡Era un hormiguero! ¡No se veía el pavimento! Todo estaba cubierto de turistas que se daban codazos - literalmente- para poder moverse.

¿Qué solución se le ocurrió al alcalde?

No es una crisis que pueda solucionar un alcalde solito. Me decía: "El problema es que necesitamos más Florencias, pero sólo hay una". Sufrimos un boom del turismo masivo de bajo coste que amenaza nuestras ciudades históricas... Y eso que los chinos y los indios de clase media aún no viajan, pero vendrán: tenemos que reaccionar antes.

¡Los florentinos tampoco caben!

Ese es el otro drama. ¿Qué pasa con los ciudadanos que tienen la suerte y la desgracia de vivir en una ciudad muy turística?

¿Qué pasa con nosotros?

Es innegable que el turismo masivo low cost proporciona ingresos a unos pocos, pero también degrada el entorno de todos...

... Y los precios, y los servicios...

Somos muchos los expertos que estudiamos cómo acotar ese turismo en Venecia, Florencia, Roma, París, Londres, Nueva York...

... O Barcelona, o Madrid, o Granada...

Pero tendremos que empezar por admitir que no hay solución ideal ni definitiva para el exceso de turismo en una sociedad abierta de libremercado en un mundo global.

¿Y fijar un númerus clausus turístico?

Aunque fuera una solución democrática, que no lo es, y válida en una sociedad abierta, que tampoco lo es, y de libremercado, que aún lo es menos, el siguiente problema sería que no es aplicable. Es impracticable.

Entonces..., ¿peajes?

No, tampoco.

¿Impuestos de estancia por días?

Sería muy clasista: restringiría el acceso al turismo cultural a las clases altas del planeta y así habríamos vuelto al mundo de antes de las revoluciones: sólo una oligarquía tendría la posibilidad de disfrutar de los viajes.

Me rindo: ¿qué se le ocurre?

No tengo una solución, seguramente porque no existe: existe una demanda creciente e ilimitada de un bien finito y decreciente, las ciudades históricas turísticas.

¿Entonces qué sugiere?

No tengo la solución, pero tengo una alternativa. Lo que estoy proponiendo es una respuesta a la paradoja planteada por el alcalde de Florencia: "Necesitamos más Florencias, pero Florencia sólo hay una"...

¿. ..?

¡Construyamos más Florencias!

¿. ..?

Eurodisneys o parques temáticos, llámelos como quiera, en zonas despobladas, con reproducciones de Florencia, de París, de Londres, de Barcelona...

No sería lo mismo que el original.

La emoción, la diversión e incluso, por qué no, el placer estético que podrían obtener los turistas allí serían iguales que los que proporcionan los originales.

A mí deme el original.

Es usted víctima del prejuicio pequeñoburgués e intelectual de la autenticidad.

No me gusta el plastikiki cartón piedra.

Cuando Venecia o Florencia o Roma fueron construidas, también eran parques temáticos para las masas de la época... ¿Acaso no era un parque temático el Coliseo de Roma?

Era para el turismo masivo, sí.

¡Pues eso! Hoy en día, los riquísimos Emiratos Árabes o los países del Golfo están construyendo sus Florencias, y no son más que gigantescos parques temáticos con una arquitectura muy interesante que mañana serán nuevas Venecias. Son disneys en el desierto de Dubai, Abu Dabi o Kuwait.

¿Y en la nueva y próspera Asia?

También se impone una arquitectura temática muy planificada de grandes conceptos, muy racionalista, como repitiendo a Le Corbusier. Otro modo de hacer parques temáticos: los grandes mastodontes de acero y cristal de China, Taiwán o Malasia.

¿Construiría más Las Vegas?

Los megahoteles y casinos de Las Vegas fueron horteras y serán lugares de peregrinación de amantes del arte en el futuro. Lo que propongo es precisamente dar alternativas al nuevo turismo masivo globalizado para que no colapsen las ciudades históricas.

En los Monegros ya planean Las Vegas.

Veremos si la economía lo permite ahora, pero, si no es ahora, acabará siendo realidad cuando se renueve el ciclo, porque hay una demanda latente inmensa en las nuevas clases medias asiáticas, y las europeas no dejan de viajar al extranjero en cada puente.

Pese a todo, construir más disneyworlds no es una solución progresista.

Es la única alternativa libre. ¿Qué fueron las grandes construcciones: pirámides, templos, coliseos, palacios...? ¡Eran parques temáticos! Los romanos construyeron recreaciones artificiales, parques temáticos del universo griego. ¿No podemos hacer lo mismo con réplicas de París o Barcelona?

¿Y qué haría en las urbes históricas?

Respetar la tradición: aprender de los mayores. Cuando llego a un país, aprendo arquitectura tradicional. Es la más funcional y respetuosa con el entorno y las personas. Si construían así, sería por algo. Recuerdo una tarde horrible en la Complutense, en un edificio nada español de cristal, al estilo escandinavo... A 40 grados a la sombra y sin aire acondicionado.

Prejuicios de piedra
Susan es una señora dulce y educadísima que tiene ideas explosivas y las explica con el mejor acento de Nueva Inglaterra. Al principio, te parece que has entendido mal su buen inglés: "¿Ha dicho usted que las disneylandias del mundo son un ejemplo?". Y te escandalizas, pero después - con montañas de sentido común- te descubre que el gran peligro para el arte es nuestro esnobismo, mucho más que las inocentes réplicas de la Pedrera o la torre Eiffel que esta urbanista propone erigir en los pocos eriales que nos quedan. No sé si le harán caso en Florencia, pero también tiene razón en que los arquitectos no han hecho más que copiarse parques temáticos unos a otros estos últimos milenios.

La desconfianza

Jorge Chabat

La relación México-Esta-dos Unidos en las últimas décadas ha estado caracterizada por una gran desconfianza de parte del gobierno estadounidense hacia el gobierno mexicano. Esta desconfianza tiene su origen en la incapacidad histórica mexicana para funcionar sin corrupción y con respeto a los derechos humanos, de la cual existen muchos ejemplos, como el asesinato del agente de la DEA, Enrique Camarena, ocurrido en México en 1985.

Más allá de qué tanto la imagen de corrupción endémica se apega a la realidad, lo cierto es que este estereotipo está tan arraigado en la clase política estadounidense como el estereotipo del americano imperialista está arraigado en nuestra clase política. Esta percepción es lo que explicaría las propuestas de condicionamientos de parte del Senado de Estados Unidos para otorgar la ayuda contemplada en la Iniciativa Mérida.

Dichos condicionamientos son muy generales y apenas si contemplan mecanismos concretos de aplicación, pero ponen el acento en dos temas que tradicionalmente han complicado la cooperación bilateral: la corrupción y los abusos de derechos humanos.

De acuerdo a la información que se conoce, el Senado habría propuesto que los policías y militares mexicanos apoyados con los fondos de la Iniciativa Mérida fueran ajenos a violaciones de derechos humanos, que los casos de violaciones de derechos humanos cometidos por miembros del Ejército fueran transferidos a cortes civiles, que se establezca en México un banco de datos de policías y militares para su escrutinio y que se refuerce la independencia y autonomía de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. De acuerdo a dicha información, la Secretaría de Estado debería entregar un reporte al Senado de Estados Unidos en el cual se confirmara que existen en México los procedimientos de escrutinio para asegurar que las fuerzas policiacas y militares que reciban los fondos de la Iniciativa Mérida no están involucradas en violaciones a los derechos humanos o corrupción.

Como se puede apreciar, ninguna de las condiciones puestas por el Senado suena descabellada. ¿Quién en México se puede oponer a que la policía y el Ejército respeten los derechos humanos y no cometan actos de corrupción? No obstante, los condicionamientos han sido rechazados al unísono tanto por el gobierno de Calderón como por todos los partidos políticos.
Al parecer, el único punto en el que se puede encontrar consenso entre las fuerzas políticas es el rechazo a todo lo que huela a intervención estadounidense. Ahora bien, aunque dicha actitud no es de extrañar en el PRI y el PRD, sí llama la atención que el PAN, partido que durante muchos años ha insistido en el combate a la corrupción y en el respeto a los derechos humanos, así como el gobierno panista de Calderón recurran a la vieja retórica priísta en contra de cualquier intento del exterior por tocar estos temas.

Y es muy probable que esta pri-ización del gobierno de Calderón tenga que ver más con la política interna que con la relación con Estados Unidos. Es obvio que en estos momentos de polarización nacional, un pleito adicional del presidente Calderón con el PRI y el PRD complica aún más el ya complicado panorama de negociación de la reforma energética.

Adicionalmente, un conflicto con Estados Unidos por casos de corrupción o de abusos de derechos humanos por parte de las fuerzas encargadas de combatir al narco también puede generar fricciones del gobierno de Calderón con dichas fuerzas, en particular el Ejército, lo cual ciertamente no es el mejor escenario para el gobierno federal.

Más allá de cuál sea el desenlace de tan traída y llevada Iniciativa Mérida, lo que es claro es que en algunos sectores políticos de Estados Unidos sigue habiendo una gran desconfianza hacia el gobierno mexicano. Eso es lo que llama la atención.

Es obvio que esta desconfianza tiene raíces históricas reales, pero también es evidente que, a pesar de los problemas que todavía subsisten en México, ha habido avances importantes en los temas de corrupción y derechos humanos. No obstante, parece que todavía seguimos atrapados en el pasado. En Estados Unidos se piensa que estamos en 1985 y en México se piensa que seguimos en 1847. Y mientras, el narco echa porras al nacionalismo mexicano.