sábado, septiembre 29, 2007

300

No nos referiremos a la película con ese título, la cual recientemente ya se encuentra en DVD en las tiendas departamentales y de videos.

En este caso nos referiremos a un hecho de suyo intrascendental, que pasó casi inadvertido en las noticias, pero del que no sé por qué razones ahora se analiza y comenta. Se trata de un discurso que pronunció el presidente Felipe Calderón (FECAL)respecto a una especie de visión de la vida y de su régimen (es demasiado decir su filosofía), frente a supuestamente trescientos empresarios.

Parece ser que el número 300 es simbólico o no sé si tenga algún significado especial o responde al nombre de una revista, que como medio de comunicación dirigido a ese sector privilegiado de hombres de negocios trata de ser selecto, pero podría ser algo así como los 100 más....

El hecho es que el tan mentado discurso, no fue muy difundido y el acto tampoco era algo así como el informe de gobierno o el anuncio de la cancelación de la deuda externa.

Era un acto en un ambiente amigable, en el que suelen organizar sus eventos la oficina de presidencia. Digamos que el evento era como a modo para decir lo que siempre se dice en esos eventos.

Sin embargo, según dicen los enterados, sucedió algo inesperado, Calderón se animó y empezó a pronunciar un discurso más personal y elocuente.

Entonces fue que se levantó la especulación de analistas, columnistas, politólogos y similares.

Se empezó a comentar que si Calderón aplicó la teoría de las generaciones de Ortega y Gazet (y concluyen entonces el discurso lo preparó Mouriño); que si era un discurso mesiánico, que si fue un mensaje para los que no fueron, que fue un reclamo, una disculpa, algo tenía que ser con frases tan elocuentes como las siguientes:

"Creer en algo implica también tener la fuerza para sostenerlo, no sólo la fuerza, sino la congruencia vital, escasa en nuestro tiempo, de ser coherente entre lo que se piensa y lo que se dice y todavía más escasa y quizá especie en extinción, la congruencia entre lo que se piensa y lo que se hace."

"Ortega y Gasset, hace ya muchísimos años, aportó al análisis nuestro el estudio de la historia en base a generaciones y mencionaba que la historia se escribe, precisamente, no en una masa uniforme, impersonal, sino más bien en la cadencia que se siguen unas generaciones a otras, que cada generación era una minoría selecta y su muchedumbre lanzada a la existencia con una trayectoria vital determinada."

Para llegar a conclusiones que me conmueven y casi me llevan al llanto:

"Yo no sé si esta lista de 300, ó de 500, ó de 100, ó de 20, ó de 10, sea una lista adecuada, quizás ni somos todos los que estamos ni están todos los que son, no lo sé.

"Lo que sí creo, lo que sí sé, es que cada una y cada uno de ustedes tiene algo qué hacer, que cada una y cada uno de nosotros tuvo más oportunidad en este México quebrado por el dolor de la injusticia y la desigualdad."

"Tuvo mucho más posibilidades que cualquier otro, tuvo más posibilidades que una niña que ni siquiera llegó a los dos años de edad en la montaña de Guerrero."

"Tuvo más oportunidades que un tarahumara en la Barranca del Cobre, tuvo más oportunidades que una joven en las orillas de Chimalhuacán que ha sido prostituida a sus 13 años en La Merced en la Ciudad de México.

"Tuvo más oportunidades de ser y de hacer, y este México tiene más que exigirle a ustedes que a esa niña que está en La Merced, tiene más que exigirle a ustedes que hemos tenido oportunidades de aprender, vivir y de ser, que a esos jóvenes que están en la montaña alta de Guerrero o de Oaxaca o de la Barranca del Cobre."

"Tiene más que exigirnos, que a los que están ahora levantando su puesto ambulante en uno de los ejes de la Ciudad de México, tiene más que exigirnos a nosotros, que a quienes están levantando ahora una cosecha que no les dejará ni para comer los próximos dos meses."

"Pienso que esta minoría selecta, esta élite tiene una responsabilidad enorme con su generación y con nuestro tiempo; pienso que esta minoría selecta que a final de cuentas marca cadencias en una generación, tiene mucho más que hacer que los demás."

"Y lo que nos decía Ortega y Gasset es que estas generaciones eran como ejecutores de una larga sinfonía, ni más ni menos que la sinfonía de la historia, y hay momentos en que hay generaciones que se pierden, se hunden, se callan, se opacan en la mediocridad, se opacan en el miedo, en el temor, en la desesperanza, en la inercia..."


"Estoy seguro que los cerca de trescientos líderes ahí presentes se tuvieron que sujetar de la silla para no salir corriendo a pedir perdón a los millones de compatriotas pobres y en un arranque franciscano ir y repartir todos sus bienes.

Pero eso no era todo, el discurso alcanzó su clímax al exponer su visión, así como en el discurso de la montaña o el de Colosio, al llegar a la siguiente frase:

"Un México distinto al de la oruga docta que pontifica y se sube allá a su torre de marfil y que tarde o temprano queda convertida en pedestal de imbéciles."

Yo si hubiera sido el presidente al ver esta frase me pondría a revisarlo, sobre todo por la impresión de "la oruga docta" la verdad no conozco la fábula de esa oruga, escogería la de la zorra y la liebre o alguna otra de Esopo, pero eso de la oruga se me hace que no iba con el tono mesiánico de: Yo veo un Méxicoooo...

Digo como Jefe de Estado uno se tiene que cuidar.

Al contrario, me imagino la escena del presidente en la camioneta presidencial, con su secretario diciéndole: que tal mi discurso Y con su cara de satisfacción al ver el México que sueña por la ventanilla blindada de su vehículo, con una sonrisa interior, con el alma en paz, convencido de que movió el espíritu de esos trescientos hombres de negocios, que ya están reflexionando sobre su liderazgo y planeando como pagar más impuestos, como hacer más obras caritativas; ir a confesarse de los pecados cometidos para tener la conciencia en paz e ir de la mano con el presidente Calderón al país de los sueños de todos los mexicanos.

Post scriptum:

No se transcribe el discurso por razones de espacio y de pereza, ya cuando empezó a hablar de los pecados que cometemos me dio mucha flojera continuar la lectura, pero pueden entrar a la página de presidencia y en discursos ahí está esta pieza literaria.

viernes, septiembre 28, 2007

Viernes lluvioso

El post del viernes es un refrito de mí mismo (o reciclaje, para que no se escuche tan fuerte). Se trata de la columna semanal para el diario del pueblo poblano, situado exactamente en el paso del nuevo huracán Lorenzo.

Aquí va.



Instantáneas de septiembre


¿Quién? (se creen)

El ex presidente Vicente Fox sigue dando de qué hablar (su segunda esposa aún le llama “presidente”, por cierto). La última ha sido su aparición en la revista de sociales Quién, junto a Marta Sahagún, mostrando las remozadas instalaciones de su rancho en San Cristóbal, Guanajuato. Ahí ha hecho ostentación de lo que el sexenio que él dirigió al país le ha dejado en términos de bonanza económica. Nueva posición, nueva vida.

Por supuesto, la función que realizó como titular del Poder Ejecutivo merece una recompensa. No necesariamente por los méritos que haya tenido, sino por el simple hecho de que ser el presidente también es un trabajo. Claro, no es una labor común y corriente, pero no deja de pertenecer a una nómina. Entonces, el desempeñarlo implica que las cuentas bancarias muestren algún impacto positivo.

El dinero que ha ganado lo puede invertir en lo que quiera. Tal y como sucede con usted lector o conmigo. Así, Fox bien pudo haber decidido comprar una flotilla de camiones, montar una taberna o… remodelar su vivienda. El punto es que, al parecer, la virtud y la mesura siguen siendo su lado flaco.

Una regla no escrita para los ex presidentes mexicanos ha sido la discreción, sobre todo en la vida política. En un artículo reciente el Dr. Mauricio Merino lo definía con claridad: desde Lázaro Cárdenas se ha hecho implícito un pacto de alejamiento para esta clase de personas. El último intento de seguir en la palestra lo encarnó Carlos Salinas, quien apareció en una humilde casa de Agualeguas, NL., ataviado con chaqueta de piel y bebiendo agua Evian, mientras trataba de demostrar a la opinión pública que se encontraba en huelga de hambre. Los resultados de esa acción son conocidos por todos.

Quizás Fox no está buscando influir en la dirección del Estado (algo que tampoco realizó con eficiencia durante su mandato), pero lo que sí está logrando –y con creces—es abrir frentes de conflicto a la actual administración, innecesarios y gratuitos la mayoría de ellos. Más allá de las sospechas sobre el enriquecimiento de los Fox Sahagún, lo que ha generado controversia es ese afán protagónico que los ha llevado a exhibirse en dicha publicación. Una especie de ofensa por el gusto de nuevo rico de provincia frente a la pobreza generalizada del país.

Por algo Platón, hace más de 2 mil años, recomendaba que el ejercicio de gobierno recayera sólo en los sabios y en los filósofos.

El Rector

Se acerca el tiempo de renovación en la Universidad Nacional. Pronto la comunidad universitaria deberá elegir al nuevo Rector, aquel que sustituirá al Dr. Juan Ramón de la Fuente.

En mi opinión, la gestión de este último ha sido notable. Tomó a la Universidad en uno de sus peores momentos (después de la huelga de 1999) y la ha conducido a mejores estadios. Hoy está situada entre las 100 mejores del orbe y su imagen negativa poco a poco ha ido quedando atrás. Hace una semana Ciudad Universitaria ha sido reconocida por la UNESCO como Patrimonio Cultural de la Humanidad.

El hecho de haber podido desactivar un conflicto político de las dimensiones del paro no ha sido poca cosa. Gobernar un ente como la Universidad es casi como llevar las riendas de un pequeño país. El capital político que le ha redituado lo anterior al Rector es considerable. Tanto, que varios candidatos presidenciales en 2006 estuvieron disputando su fichaje dentro de sus equipos.

Ahora, al final de su administración, la pregunta que queda es, ¿qué hará de la Fuente después de la Universidad? No exageraría si afirmo que es uno de los personajes con mayor legitimidad en el país en este momento. Sin embargo, la duda más fuerte es, ¿quién ocupará su lugar en Rectoría? Suenan algunos nombres, pero aún no hay nada seguro.

Espero, por el bien de mi Universidad, que el que venga llene con creces los zapatos de de la Fuente.

Lluvias y más lluvias

Al momento de escribir estas líneas leo en los diarios estatales y nacionales que las precipitaciones más recientes en la Sierra Norte de Puebla por el paso del huracán Lorenzo ya han cobrado la vida de tres personas en el municipio de Chiconcuautla. Una situación lamentable que nos lleva a una consideración: el trabajo que tiene que realizarse en el futuro debe enfocarse en la prevención.

En efecto, los servicios de atención a contingencias naturales han mostrado su eficacia. Sin embargo, el punto debe atacarse desde la raíz, es decir las autoridades locales deberán reubicar a las personas que se encuentran en situación de riesgo para, de esta forma, no estar atendiendo sólo emergencias en cada nueva temporada de lluvias, las cuales, por cierto, son más intensas conforme pasan los años.

jueves, septiembre 27, 2007

No todo lo naco es chido (II)

Hace unos días publiqué en este mismo lugar que la aparición de los Fox Sahagún en la portada de la revista cultural Quién (¿Quién se creen?, como dicen en el podcast de Olallo Rubio) reflejaba una clara tendencia del comportamiento de un nuevo rico provinciano (ver la publicación “No todo lo naco es chido” de este buroblog).

Bueno, pues ahora resulta que la clase política del Congreso anda dando declaraciones similares en los medios escritos. Veamos.

“Sin embargo, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, hizo notar que Fox se enreda cada vez más en sus mentiras por esa tendencia de “nuevo rico” de exhibir sus propiedades. “Tiene gustos de narco”, agregó, mientras el priísta Manlio Fabio Beltrones consideró que más bien son “gustos de naco”, y que lo mejor es que entienda que ya no es presidente de la República” (La Jornada, septiembre 27, 2007).

¿Qué tal?

Una de dos: o estos legisladores son asiduos lectores de este espacio… o ya me puedo dedicar de lleno a la política nacional.

Alabado sea.

Sucesión

Se acerca el tiempo de renovación en la Universidad Nacional. Pronto la comunidad universitaria deberá elegir al nuevo Rector, aquel que sustituirá al Dr. Juan Ramón de la Fuente.

En lo personal, me parece que la gestión de este último ha sido notable. Tomó a la Universidad en uno de sus peores momentos (después de la huelga de 1999) y la ha conducido a mejores estadios. Hoy está situada entre las 100 mejores del orbe y su imagen negativa poco a poco ha ido quedando atrás. El hecho de haber podido desactivar un conflicto político de las dimensiones del paro no ha sido poca cosa. Gobernar un ente como la Universidad es casi como llevar las riendas de un pequeño país.

El capital político que le ha redituado lo anterior al Rector es considerable. Tanto, que varios candidatos presidenciales en 2006 estuvieron disputando su fichaje dentro de sus equipos. Ahora, al final de su administración, la pregunta que queda es, ¿qué hará de la Fuente después de la Universidad? No exageraría si afirmo que es uno de los personajes con mayor legitimidad en el país en este momento.

Sin embargo, la duda más fuerte es, ¿quién ocupará su lugar en Rectoría? Suenan algunos nombres, pero aún no hay nada seguro.

Espero, por el bien de mi Universidad, que el que venga llene con creces los zapatos de de la Fuente.

miércoles, septiembre 26, 2007

(Nada) graciosa huida

¿Por qué los funcionarios públicos que terminan su jornada laboral se “despiden” como si quisieran que nadie se enterase de su partida? Es decir, lo hacen con un sigilo y una discreción propia de ladrón en la madrugada. Si por ellos fuera, desearían desmaterializarse de súbito aquí en la oficina y aparecer segundos más tarde en la sala de su casa ya en pantuflas y mirando la televisión. No levantan la mirada, dicen “adiós” casi en un susurro y caminan casi de puntas.

¿Por qué hacen esto?

No están cometiendo ningún delito… es su hora de salida. Aunque más bien pienso que lo hacen así porque no desean que sus jefes los descubran y, ante la “premura” de su huida, los llamen a colaborar para La Nación Mexicana un rato más. Patético.

Lo curioso es que muchos de estos funcionarios, después de que renuncian o después de que se van en el programa de retiro voluntario, se dan sus vueltas por estas oficinas muy a menudo, como si no pudiesen superar la nostalgia de haber abandonado su antiguo lugar de trabajo.

También hay otros que se esperan hasta que tú te vayas. Es decir, pueden estar ya haciendo absolutamente nada por la tarde, pero que no se mueven hasta que te han visto desaparecer. Entonces sí, cogen sus pertenencias y se retiran. Lo sé porque los he visto salir en estas circunstancias cuando yo he entrado a los aseos antes de irme. ¿Qué extraño placer morboso encuentran en esto?

En fin.

Máxima

No cabe caer en un exceso sin exponerse a caer en el exceso contrario.

Platón

martes, septiembre 25, 2007

Comida filosófica

Ayer no vine a la oficina, me debían un día y lo pedí. A las 13 horas tenía como cuatro mensajes de voz en el móvil. No es que sea muy importante, sólo es que surgió algo y se les olvidó que estaba de permiso.

 

Hoy aquí estoy. Tranqui todo. Un cielo azul hermoso en la Ciudad de México y el sol a todo recibiendo al otoño 07.

 

Llega la hora de la comida y me dirijo a uno de los estanquillos que me gustan. La novedad es que cuando entro escucho una canción conocida en voz de alguno de los múltiples trovadores de la zona. “Al niño que fui, espabiló… a las flores de un día, que no duraban, que no dolían…”. Se trata de Aves de paso de Joaquín Sabina. Extraño porque casi siempre nos toca escuchar clásicas de los tríos o de las rancheras.

 

Termina el tipo (no joven, más bien maduro) y se va sobre otra que ya no conocía. Pero a la tercera vuelve a la carga: “apenas llegó, se instaló para siempre en mi vida, no hay nada mejor, que encontrar un amor a medida…”. ¿Qué tal? Para finalizar se fue sobre una que era como una reflexión filosófica de la vida enmarcada en la conversación de un tipo con su abuelo.

 

Una clase entera de sociología e historia del pensamiento filosófico aderezada con sopa de pasta, arroz y pechuga cordon blue.

 

Cuando se fue le di cinco pesos (récord en mí).

lunes, septiembre 24, 2007

Lunes

Los Rolling, los músicos más ricos del mundo


Notimex
El Universal
Los Ángeles, California
Lunes 24 de septiembre de 2007

13:32 La banda británica de rock Rolling Stones, encabeza por segundo año consecutivo la lista de los músicos más ricos del mundo, según publicó una revista estadunidense.
En un número especial dedicado a aquellos personajes que más ganancias obtienen, la revista "Forbes" señaló que el cuarteto formado por Brian Jones, Mick Jagger, Keith Richards y Charlie Watts ha ganado aproximadamente 88 millones de dólares en el último año.

Tan sólo el tour "A Bigger Bang" redituó a los Rolling Stones más de 437 millones de dólares, convirtiéndose en la gira más rentable de la historia de la música, pese a que fueron suspendidos varios conciertos.

El segundo lugar lo tiene el rapero y productor musical Jay Z, con 83 millones de dólares, mientras que Madonna se ubica como la mujer que ha conseguido más dinero, después de haberse ingresado 194 millones con su "Confessions Tour", con lo cual se sitúa en tercer lugar de la lista con 72 millones libres.

El listado continúa con Bon Jovi, quien acumula más de tres millones de copias vendidas de su más reciente disco "Have a nice day" , y se ha asegurado 67 millones de dólares en su cuenta bancaria.

El top 10 lo complementan el cantante y compositor Elton John, la canadiense Celine Dion, Tim McGraw, el rapero 50 Cent, la banda irlandesa U2 y el rapero P. Diddy, con 53, 45, 37, 33, 30 y 23 millones de dólares, respectivamente. También se señala que los más veteranos del mundo de la música son quienes ocupan siempre las primeras plazas de la lista, debido principalmente a los conciertos que ofrecen, además del número de discos que venden.

Según la publicación, las giras son la mayor fuente de ingresos para estos músicos, lo cual les hace aumentar en forma considerable su dinero en comparación con bandas jóvenes, pues éstas no disponen del capital ni del reconocimiento suficiente como para cosechar tanto éxito en un tour internacional.

sábado, septiembre 22, 2007

Ciudad Universitaria: Patrimonio Cultural de la Humanidad

RECIBIÓ UNAM PERGAMINO OFICIAL QUE RECONOCE A CU COMO PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD

· Entregó el documento al rector Juan Ramón de la Fuente el director general de la UNESCO, Koïchiro Matsuura

· Ambos cancelaron la estampilla postal conmemorativa y develaron una placa alusiva en la explanada de la Torre de la Rectoría

· De la Fuente dijo que CU es el símbolo de la Universidad; se reivindica ante el mundo como un conjunto arquitectónico de excepción y "un organismo vivo y dinámico"

· Para la UNESCO representa un orgullo mantener excelentes relaciones de trabajo con la UNAM, señaló Koïchiro Matsuura

· En la ceremonia participaron, también, Josefina Vázquez Mota y Marcelo Ebrard

El rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, recibió esta noche de manos del director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), Koïchiro Matsuura, el pergamino oficial que reconoce a Ciudad Universitaria (CU) como Patrimonio Cultural de la Humanidad.

Dicho documento señala: "El Comité del Patrimonio Mundial ha inscrito Campus Central de la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en la Lista del Patrimonio Mundial. La inscripción en esta lista confirma el valor excepcional y universal de un sitio cultural o natural que debe ser protegido para el beneficio de la humanidad. 2 de julio de 2007".

En una ceremonia solemne que se realizó en la Torre de Rectoría, donde estuvieron acompañados por los universitarios encargados de la edificación de CU, De la Fuente y Koïchiro Matsuura cancelaron una estampilla postal conmemorativa.

Minutos después develaron la placa alusiva que otorga a CU la máxima categoría a nivel mundial, colocada en la explanada de la Torre de la Rectoría, la cual señala: Campus Central de la Ciudad Universitaria de la UNAM. Patrimonio Cultural de la Humanidad. "...por poseer profundos valores de excepcionalidad universal de la cultura de México".

Un espectáculo de juegos pirotécnicos y una exposición fotográfica sobre la construcción de CU acompañaron esta celebración con la que dieron inicio los festejos conmemorativos por la declaratoria del 28 de junio de 2007 de Ciudad Universitaria como Patrimonio Cultural de la Humanidad por la UNESCO.

Durante la ceremonia oficial, el rector De la Fuente afirmó que CU es el símbolo de la Universidad en la que todo se discute y se analiza, la que propone, la que se representa en múltiples versiones, la que se entiende a sí misma de innumerables maneras y la que se interpreta en la experiencia vital de cada uno de los universitarios, los de ayer, los de hoy y los de siempre.

Luego de proyectar un video conmemorativo, puntualizó que hace 455 años –21 de septiembre de 1551– se fundó la Universidad de México. Hoy, recalcó, su expresión mejor lograda en el tiempo es Ciudad Universitaria.

CU, expuso, se reivindica ante el mundo no sólo como un conjunto arquitectónico de excepción, sino como "un organismo vivo y dinámico, cuyos latidos, emociones intensas, recuerdos perdurables, anhelos de superación individual y colectiva pero, sobre todo, por sus posibilidades insospechadas de engrandecer a la patria y proyectar, con autoridad moral y fortaleza legítima, los valores de su espíritu y la grandeza de su raza".

A su vez, el director general de la UNESCO, Koïchiro Matsuura, manifestó el orgullo que representa para ese organismo internacional mantener excelentes relaciones de trabajo con la UNAM. Recordó que en varias de las aulas de esta casa de estudios se imparten tres cátedras de la UNESCO en materia de derechos humanos, sobre los problemas vinculados al tráfico internacional de drogas, y sobre las universidades y la integración regional.

Para la UNAM y para la arquitectura moderna de México, destacó, es motivo de orgullo que el Campus Central de CU sea reconocido como una aportación de particular relevancia para la cultura de la humanidad, porque en él están plasmados muchos de los profundos valores de excepcionalidad del arte mexicano.

Ante la directora general del Servicio Postal Mexicano (Sepomex), Purificación Carpinteyro, y el presidente de la Comisión de Educación Pública y Servicios de la Cámara de Diputados, Tonatiuh Bravo, la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, precisó que la Universidad Nacional es el más grande exponente de la educación en México, pues ha cumplido a cabalidad con el anhelo y tradición de los mexicanos de mantener el espíritu de libertad.

Por su parte, el jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, expresó el orgullo que representa para la Ciudad de México que CU se encuentre en su territorio. Dijo que la capital del país siempre ha recibido el impulso de la UNAM, la cual es estancia de conocimiento, pensamiento crítico y compromiso con ella.

También estuvieron presentes los miembros de la Junta de Gobierno y del Patronato Universitario, directores de facultades, escuelas, institutos y centros; estudiantes y personal académico–administrativo, las representaciones sindicales, e invitados especiales.

Al ser inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO, el Campus Central de CU forma parte del selecto grupo de universidades del mundo consideradas como Patrimonio Cultural de la Humanidad, junto con la de Alcalá de Henares, en España, y la Universidad Central de Venezuela, en Caracas.

Este reconocimiento se logró después de casi cinco años de gestiones realizadas por la UNAM tanto en el ámbito nacional como internacional.

La categoría incluye el primer circuito universitario, inaugurado en 1952, y sus más de 50 edificios dentro de la Zona Núcleo de 176.5 hectáreas, lo cual representa 25 por ciento de las 730 totales que comprende el Campus universitario.

El conjunto original tiene como límites: al Poniente el Estadio Olímpico; al Sur los frontones y la zona deportiva; al Oriente la Facultad de Medicina, y al Norte los edificios de las facultades de Filosofía y Letras, Derecho, Economía y Odontología.

Ciudad Universitaria está asociada directa y materialmente a acontecimientos, ideas y obras de significado universal extraordinario. Ha sido considerada como la mejor de Iberoamérica con lo que demuestra su liderazgo educativo, científico y cultural.

Su presencia hace referencia constante a la calidad y pluralidad del pensamiento de grandes personalidades de la ciencia, las artes y las humanidades en México y el mundo. El Campus Central es un símbolo universal de la transmisión del conocimiento a lo largo del tiempo.

CU ha mantenido su capacidad funcional por más de cinco décadas, siendo espacio emblemático de la educación superior pública en México y América Latina.

La Lista del Patrimonio Mundial fue iniciada en 1978 y hasta mayo de 2007 contaba con un total de 830 bienes inscritos, divididos en tres grupos: 644 culturales, 162 naturales y 24 mixtos. De ellos, sólo ocho corresponden a Bienes Patrimoniales de la Modernidad del siglo XX, dos de los cuales se localizan en la Ciudad de México: La Casa Estudio de Luis Barragán en Tacubaya y la Ciudad Universitaria de la UNAM.

Esta distinción se sumó al reconocimiento y declaración que hace más de dos años recibió CU como Monumento Artístico de la Nación, por parte del Estado mexicano.



viernes, septiembre 21, 2007

Antes de que pase cualquier otra cosa...

…aquí va el post del viernes.

 

Un típico ambiente de viernes relajado. Poca gente, mucha calma, un ligero tedio que anticipa la salida.

 

 

 

 

Esta publicación no termina por arrancar. Creo que muestra de qué va la tarde en este lugar.

 

 

 

 

Haría falta alguna especie de empujón.

 

 

 

 

Para quitarme el tedio voy a nuestro contador. Veamos cómo llega la gente a este buroblog.

 

“Enrique Krauze”, “imágenes insólitas de coches”, “imágenes de policía balaceado en Aguascalientes”, “imágenes famosas insólitas”, “historia mixiote”, “Emilio Calatayud”, “oficios de la SHCP sobre retiros voluntarios”, “avantares de Pochacco”, “burócratas INEGI”, “vídeos chistosos eclesiásticos”, “qué ondas percibe el rinoceronte”, “cómo obtener mi credencial de la porra del Atlas”, “tengo hernia hiatal”.

 

 

 

 

Mmmm.

 

 

 

 

 

La vida pasa lentamente a ritmo del disco Soidemersol de La Buena Vida.

 

Fin.

Efecto dominó

Algo interesante respecto a los artículos de escritura es su potencial para reproducirse en las preferencias de la gente. ¿A qué me refiero? Al hecho comprobado de que si tú eres un usuario constante de plumas, bolígrafos y rollers, es muy posible que tengas influencia en la gente a tu alrededor.

 

Hace un tiempo leí algo sobre el tema en un blog dedicado a esta clase de artículos (el cual está linkeado aquí a la izquierda). Ahí, el autor decía que, como consecuencia de su afición por usar la estilográfica, algunos de sus compañeros de la oficina habían seguido sus pasos.

 

En efecto. Aquí en mi lugar de trabajo varios han dejado sus Bics y sus Pilots por artículos más decentes. No digo que como resultado directo de mi afición por estos instrumentos, pero algo habrá tenido que ver. Así, han aparecido algunos dignísimos ejemplares de Parker en los bolsillos de las camisas blancas. En la Universidad igual. De hecho, mi colega de Recursos Humanos me ha estado preguntando que cuándo le voy a regalar una “para firmar”. Ah, casi lo olvidaba, también el buen César dejó las de gel por una Starwalker de Montblanc.

 

El uso de los artículos de escritura tiene un efecto dominó comprobado (afortunadamente).

jueves, septiembre 20, 2007

Rasgarse las vestiduras

Decía Benjamín Franklin que en esta vida teníamos seguras sólo dos cosas: la muerte y el pago de impuestos.

Esto lo pongo porque me parece bastante ridícula e hipócrita la posición de muchos políticos --sobre todo algunos gobernadores-- respecto al tema de la reforma fiscal y el incremento al costo de la gasolina.

Es decir, todo el mundo se rasga las vestiduras diciendo ay, no, cómo puede ser posible que esos malditos legisladores le quieran hundir más el cuchillo al pobre, honesto y heroico pueblo mexicano. Pero, ¿qué me dicen cuando van a recibir los millones derivados de ese incremento? Ahí sí ni repelan, ni se ponen la camiseta verde (perdón, blanca, según Hugo Sánchez) del país para anteponer los intereses del pueblo frente al monstruo neoliberal y oligárquico.

Mucho desprecio al nuevo impuesto, pero mucho amor por los recursos adicionales que esto genera.

En suma, déjense de mojigaterías y salgan del clóset.

miércoles, septiembre 19, 2007

Día de simulacros

Hoy hace ya veintidós años me encontraba plácidamente dormido en mi cama antes de las siete de la mañana cuando empezó a (como decimos en el altiplano) "temblar".

Fue más que un temblor un verdadero terremoto, pero todos lo recordamos como el temblor o "los sismos del 85".

A tantos años de distancia el dolor y el miedo como que se disipan, en todas las oficinas públicas y escuelas se hacen simulacros de desalojo.

No sé lo que digan los expertos en protección civil, pero yo creo que si fuéramos víctimas de un sismo como el que se recuerda todo sería en vano.

Sin embargo la cultura de prevención y de protección civil, que a partir de ese momento se desarrolló, resulta muy útil. Algunos dirán que de ahí surgió también un movimiento social, no lo sé.

Lo que si creo es que por lo menos ya sabemos algo de esas cosas de rescate y que hacer en casos de emergencia, porque en 1985 no sabíamos ni que hacer y las autoridades menos.

Así que en este sitio recordamos esos aciagos días y esperamos que los que tienen menos de 22 años no les toque una experiencia de esas. Todavía hay quien ante el menor movimiento telúrico sale corriendo y gritando sin recordar nada de lo aprendido en los simulacros como los del día de hoy.

La Contra

ANDRÉS CALAMARO · CANTANTE

"En un día puede salir el sol tres veces"

IMA SANCHÍS 

 

46 años. Nací en Buenos Aires. Vivo en pareja y tengo una hija de 8 meses, Charito. Cursé unos meses de Derecho. Para progresar hay que dar disgustos a los padres. Crecí en una familia monoparental laica, socialista y feminista. Cuando Dylan fue a cantar para el Papa debió preguntarle al oído si tenía información del más allá.

- A los 46 uno está harto de algunas cosas, ¿de qué lo está usted?
–Hace 25 años que Al Pacino sólo habla con un periodista y hace poco le  dijo: cuando entra el amor en nuestra vida, nuestra vida se ordena y se termina el caos, y cuando el amor se va, vuelve la oscuridad y el  caos.

–¿Harto de caos?
–La soledad y yo fuimos una pareja tremenda, es difícil convivir con ella.Ylos estados de ánimo son un invento terrible que no sirve para nada.

–¿A qué tipo de familia pertenece usted?
–Intelectuales. Mi viejo, que tiene 90 años, era abogado, pero en aquella  época todos lo eran, dirigía el suplemento de cultura del Clarín. Mi madre, que tiene 85, cuando yo nací ya era profesional y divorciada.

–¿Y cómo se ganaba la vida?
–Es dietista, pero nunca utilizó esa palabra, tiene su propio método. Mi mamá siempre ha sido la señora Masel.

–¿Eligió usted la soledad como pareja?
–Fueron pocos años pero intensos; suficientes para labrarme una fama de poeta maldito sin serlo y habiendo sobrevivido. Es decir que ni era tan poeta ni tan maldito, pero esos son mis títulos nobiliarios.

–¿Ya no soy el viejo Andrés que no dormía
jamás?
–Me dediqué a la noche, a la bohemia y al canallismo como un verdadero profesional. Hundiéndome en ello aprendí que en un mismo
día puede salir el sol tres veces y observé las cosas que realmente ocurren en la ciudad fuera de esta habitación de hotel.

–...
–Conocí los suburbios, los oficios de la noche, la delincuencia, los arrabales, cuáles son las diferentes formas de robar un banco y también tuve una relación muy íntima con la música, me sentía artista genuino en esa renuncia.

–¿Renuncia a qué?
–A ver la televisión, leer los periódicos y salir a la calle de día. A veces me despertaba, miraba el reloj, y no sabía si eran las siete de la tarde o las siete de la mañana porque la luz de esas horas se parece. Escribí mucho en esa época y fue interesante para mí como anarquista de la música, fuera de la moral y de lo permitido.Yaprendí mucho de los ladrones.

–¿Qué aprendió?
–Categorías en la amistad, la lealtad y el respeto, cosas que en un ambiente musical no había visto nunca. Los músicos son gente más blanda que nunca termina de romper el huevo y que tienen la vida fácil porque se dedican a lo que les gusta. Así que le dije a mi amigo el gallegordo: ¡salgamos a delinquir!

–¿Y qué tal le fue?
–Me llevó a uno de esos locales que abren a las cuatro de la madrugada, cuando todos los demás cierran, y en los que gobiernan las mujeres. Allí me senté con la aristocracia de los ladrones, los que tienen códigos.

–¿Existen?
–Sí, pero ahora están mezclados con los miserables, los que roban a las abuelitas, y los yonquis. Empecé entonces a frecuentar un club en un barrio de tango con los piratas, que tenían un cantante de tango que les  amenizaba las reuniones haciéndolos llorar cuando ya estaban muy borrachos.Amíme adoptaron como poeta filósofo.

–Entiendo.
–Todavía conservo esas amistades. Nunca salimos juntos a robar ningún galeón, aunque les gusta recordar cuando yo les pedía salir a trabajar.

–¿Fue entonces cuando dijo "me estoy sintiendo tan a gusto que me fumaría un porrito" en un concierto multitudinario?
–Eso fue antes. Cuando lo dije estaba pensando en Tierno Galván y aquella madrileña edad de oro. Es decir, que lo dije con espíritu tierno. Tocábamos para cien mil personas en el aniversario de la Ciudad de la Plata en el año 94. Yo ya era abanderado de la causa cannábica.

–Fumaba, entiendo.
–Entre otras cosas. Los de mi generación cuando conocimos la libertad la usamos de la primera manera que se nos vino a la cabeza: friéndonos el cerebro. Pero lo del porro pasó después yme pareció que ya venía  siendo hora de llamar a las cosas por su nombre.

–Casi va a la cárcel.
–El escándalo fue en el fondo un asunto político que me llevó a tres juicios. Perdí tiempo y dinero, pero creo que para la sociedad fue bueno, lo que pasa es que después la realidad cambió.

–¿A qué se refiere?
–Ahora la población marginal se pone de bazuco, de residuo de cocaína. Consumo que crece geométricamente.

–¿Usted nunca se entregó a las drogas?
–No les entregué mi muerte ni se me cayeron los dientes, pero si habláramos de drogas, sabría de lo que estoy hablando.

–¿Qué fue lo feo de la noche?
–Hace poco me reuní a tocar con dos viejos amigos. Quedamos a las diez de la mañana para terminar a las ocho de la tarde, todos queríamos volver a casa prontito.Yno fumamos ni un cigarro, ni tomamos cerveza. No nos fuimos juntos a ningún bareto ni a ver a ningún camello, y tampoco nos sentimos ni aburridos, ni viejos, ni cobardes, ni unos  currantes infelices.

–¿Eso es la madurez?
–Puede ser que a mis 46 años me sienta el más joven de los adultos, o tal vez tenga razón Al Pacino en lo del amor y el fin del caos.

–¿Esta usted enamorado?
–Sí, después de haber escrito tantas canciones de amor finalmente he conocido el amor; pero la felicidad es frágil, nos hace poderosos y temerosos, sensibles y quebradizos.

INCOMBUSTIBLE

Lleva muchos años desde que a los 8 agarró el bandoneón. Debutó a los 17 con el grupo rockero Raíces, después Los Abuelos de la Nada, Las Ligas y Los Rodríguez, que fundó en España. Le costó despuntar y, pese a su fama de crápula, tuvo tiempo para la música. Ahora parece otro siendo inevitablemente ese que habla tan despacio que puede exasperar, que se escucha, que dice "boutades", a veces con sentido, y que me habla de piratas y bandidos. Calamaro se ha enamorado de Julieta Cardinalli, y de su amor ha nacido Charito. Le ha faltado tiempo para tatuarse su nombre en el brazo, eso sí, junto a su propia fecha de nacimiento, homenaje a sí mismo. En su nuevo álbum, "La lengua popular", le canta al amor incombustible

 

Hija de papá

Las Ultrasónicas

 

No seas culero y ponme lana en el cajero

Para reparar mi espina dorsal

Estoy considerando un diplomado en la Ibero

Yo quiero ser la hija de papá.

 

Necesito muchas cosas para estar comunicada

Como un fino celular del tamaño de mi palma

Quiero la extensión de tu American dorada

Y que si yo te pido cash no me salgas con mamadas.

 

Nunca le he pedido grandes cosas a la vida

Me late ser pandrosa, no estoy arrepentida

Ya sabes de qué hablo, tu hija es sencilla

Pero es que últimamente te ha ido de maravilla

¡Ira!

 

Lo tuviste todo, un chico suertudo

Una carrera, una nave, una nalga y un futuro

Yo llegué a tu vida, desinteresada

No escogí a mi Dios, ni a mi escuela, ni a mi carnala.

 

Necesito varo, todo está muy caro

No te digo avaro, pero saca del marrano

A mí me gusta el billete, sentir musse en mi copete

Chupar vino tinto y zamparme unos filetes.

 

Quiero que me trates fino porque soy Ali Pacino

Y ahí en la batería está Jenny De Niro

Roxy Lugosi marcando mi destino

Y si no eres Marlon Brando, ¿dónde quedó El Padrino?

 

Poderoso caballero es Don Dinero

Así que no seas culero y ponme lana en el cajero.

 

Yo quiero ser

Hija de papi.

Yo quiero ser

Hija de papi.

 

Quiero manejar un perrísimo Jaguar

Y también una Harley para ir a conectar

Mira, yo necesito lana en mi bolsillo

Y dos que tres culitos en mi condominio.

 

Qué bonito es drogarme con la lana de papá

Yo aquí chupando y él mañana a trabajar

Hasta mi casa me la vienen a dejar

Si quieres una bolsa llama a este celular.

 

Yo quiero ser

Hija de papi.

Yo quiero ser

Hija de papi.

No todo lo naco es chido

Como dicen Las Ultrasónicas en su nuevo disco Corazón rocker, no me gusta el nuevo orden mundial, pero qué güeva luchar por la paz… Exacto.

 

La aparición de la biografía de un narco colombiano ha levantado cierta controversia entre algunas estrellitas marineras de la farándula mexica. Que si Juanga, La Chilindrina, Chespirito y otros dechados de virtudes fueron a amenizar las pachangas que organizaban estos capos en sus mansiones suramericanas. La neta, también qué güeva. Es decir, pues si eso ya casi todo el mundo lo sabe. Existe cierto contubernio entre ambas clases sociales para darse mutuamente sus productos. Ni modo que un ídolo de barro naconal se niegue a tocarle en sus XV a la hija de El Mero Patrón o que no le ponga ambiente a su boda. Pues no. Entonces, ¿para qué nos espantamos?

 

Lo único que si causa como conmoción es el pésimo gusto de estos señores para escoger a sus diversiones. Si yo tuviera la plata y el poder de estos seres JAMÁS iba a andar contratando a La Banda El Recodo o a Gómez Bolaños para pasar un rato bonito. Me iría directo por los Stones y, además, yo diseñaría la lista de canciones que deberían tocar. Ya de mínimo a los Smashing Pumpinks o a las mismas Ultrasónicas (aunque en eso caso mejor compraba el Alicia con todo y la pobrediabliza que le da ese toque cotorrón a sus instalaciones para que en todas las tocadas que hubiera yo tuviera palco de honor asegurado y bien asegurado).

 

Otro asunto es el de los Fox apareciendo en la revista Quién enseñando su ranchito guanajuatense. Uta. También qué güeva. Los clásicos nuevos ricos de provincia, presumiendo sus propiedades art nacó y pensando que con eso ya son como los Rockefeller del barrio. Y luego sale el Sr. Korrodi a decir que eso es cinismo. Pues claro. Pero no el hecho de que estén instalados en esos terrenos del enriquecimiento totalmente explicable, sino también del bastante mediocre gustito que se cargan estos seres del Bajío para amueblar y para decorar sus aposentos. De seguro ahí tienen un perchero para colgar las bolitas Louis Vuitton piratas que suele comprar la ex infanta Cristina. Chale.

 

Esta publicación termina escuchando El rock de la Pájara Peggy del álbum referido al inicio.

 

¡Sí que sí!

martes, septiembre 18, 2007

Refritos

Los medios luego suelen poner cada cosa en sus portadas que bueno...

La última joya fue la dizque polémica de si "La Gaviota" había superado en audiencia a "La Fea". Se supone que hablan de dos culebrones que transmitieron por el canal dos. Ja. Es patético que ambas producciones hayan sido refritos colombianos cuando se supone que México había sido como el Hollywood de las telenovelas. En el 13 andan por el estilo y sus supuestos éxitos no son mas que copias argentinas (y también colombianas).

¿Ya ni eso pueden hacer los locales? Es decir, ¿han perdido la inventiva para enajenar a gusto?

Esto me recuerda a otro caso de colombianización reciente. Me refiero al Pachuca, equipo que se anuncia con el pésimo lema de "el equipo de México", pero cuya nómina parece más la lista de espera de Migración para darles el FM2 a los sudamericanos, incluyendo a directivos, cuerpo técnico y, claro, jugadores.

Sin embargo, lo de la tele sigue imbatible. La duda existencial de los diarios nacionales es si una serie superó a la otra. Pero lo más ridículo es que las anuncian como producciones "mexicanísimas". Nada más por esto, qué bueno que les van a quitar esos 3 mil millones de pesos de gasto electoral.

Agua

1.- Tal parece que no nos ponemos de acuerdo con el clima. En los lugares donde supuestamente debe sobrar la lluvia no cae ni una gota a pesar de los pronósticos.

2.- Y ahora resulta que en la ciudad de México se observan escenas que imaginamos en los lugares más apartados de nuestra geografía. El México real se empeña en exhibirse.

3.- Hoy me entero por los spots y los noticieros que en el primer informe del Jefe de Gobierno del Distrito Federal el anuncio estelar fue la propuesta de seguro de desempleo. Otra de las grandes ideas populistas, espero que no tenga el mismo fin que el bono a los viejitos, ya después comentaré al respecto.

4.- También veo que el informe del Ejecutivo del D.F. si se desarrolló ante la Asamblea Legislativa, con mensaje y todo. Pero como que deja escapar un halo de obsolescencia, como que no deja de ser un formato viejo y aburrido. Propongo que los mensajes del informe se limiten a diez minutos e inmediatamente se enliste la glosa, para no perder el tiempo en discusiones estériles.

5.- También hoy me entero que este será el último año en el que se expida la licencia de manejo permanente (así que quien no la tenga apresúrese a por ella y quienes la tenemos a cuidarla como tesoro) a partir del 2008 se expedirá nuevamente por tres años, teniendo que ir a renovarla y regresar a los usos y costumbres de la corrupción generalizada ¿por eso la habrán restituído?

6. Hoy también entra en vigor el sistema de puntos del Reglamento Metropolitano de Tránsito. Si alcanzas determinada puntuación te suspenden la licencia, otra mala noticia para quienes gustan de la velocidad, de estacionarse en lugares prohibidos y para quienes gustan de las bebidas alcohólicas y no tienen mejor medio de transporte que su propio auto.

Cuarto aniversario

Hoy, septiembre 18, 2007, este buroblog cumple cuatro años. Mil 260 entradas después, aquí seguimos.

Tenemos por delante otros dos años más.

Gracias por leernos.

domingo, septiembre 16, 2007

16-S

Domingo por la mañana. Mientras la mexicanidad se recupera de la noche de excesos previa, un sonido retumba en el edificio y nos obliga a asomarnos a la ventana. Se trata de los aviones que pasan encima de nuestras cabezas rumbo al Zócalo de la ciudad. Después de varios años de no hacerlo, la Fuerza Aérea se ha vuelto a presentar en el desfile militar del 16-S.

Aquí algunas foticos tomadas desde nuestra azotea (se recomienda verlas con "La incondicional" de Luis Miguel de fondo musical).


"Siempre he pensado que los aviones son...
...como pájaros de acero".

Anfibios en el aire

Listos para invadir Belice
Al infinito y más allá...

sábado, septiembre 15, 2007

El post del viernes en sábado

Hoy es el Día de la Independencia en México. Mucha fiesta, mucha algabaría, noche de excesos.

Dicen los que saben que el verdadero momento de "El Grito", nombre con el que se conoce al llamado que hizo Miguel Hidalgo a la rebelión contra los españoles en 1810, no se realizó la noche del 15 de septiembre, sino al atardecer del 16, pero que fue modificado por el presidente Porfirio Díaz para que coincidiera con su cumpleaños. Bueno. Sea como fuere, hoy está todo listo para que celebremos una vez más ese ritual. Y como los acontecimientos lo ameritan, y como somos una sociedad que nos gusta tener todo en original y en pirata, en esta ocasión no daremos un solo "grito", sino dos de manera simultánea.

En efecto, los titulares del Ejecutivo federal y del Distrito Federal (¿suena confuso?) harán lo propio en el mismo sitio, casi a la misma hora.

Hace un rato he ido a caminar al Centro y, bueno, pues ahí está ya la división de nuestra Plaza Mayor para lo que se viene a las 23.00 horas. Por un lado, el pueblo amarillo, con su rueda de la fortuna y una especie de verbena listo para dar --pienso-- "El Grito" legítimo. Por el otro, el pueblo azul, con su retén del Estado Mayor Presidencial y su propio escenario e iluminación, listo para dar "El Grito" legalmente reconocido. Todo por si quedaba alguna duda de que somos un país independiente y bien independiente.

A mí, la verdad, siempre me ha dado como mucha flojera el 15 de septiembre. Es decir, es como un híbrido entre la cena de Navidad y el día del Santo Patrono de un municipio. Se supone que la familia se reúne y va y cena y brinda y tal. Pero, ¿a cuento de qué? ¿De la Independencia? Bah. Sólo pretextos para la intoxicación. Además, me vienen a la cabeza los recuerdos de esas noches mexicanas en mi pueblo poblano donde todo mundo acababa lleno de harina y sordo por los petardos que te hacían estallar a centímetros de los oídos. Ah, claro, lo olvidaba, también las variopintas anécdotas de los alcaldes que, o no se sabían la letanía de "El Grito" ("viva Hidalgo, Morelos, Allende, Aldama, et al"), o bien, que agregaban nuevos héroes y heroínas a la lista. Claro, también el alto riesgo de encontrar pelea en cada esquina ante el escenario de "noche libre".

En fin. Al rato todos a prepararse para sentirse muy mexicanos. Verde, blanco y rojo. Tequila, pozole y serpentinas. Grito y grito.

Lo único que lamento es que este año no ha tocado en viernes o lunes para hacer el clásico puente patriota.

jueves, septiembre 13, 2007

Welfare State

Hoy es el festejo mexicano en el Ministerio. Nuestra explanada está llena de puestos de comida, juegos y demás. Al centro hay un escenario que tiene muchas sillas formando una “u” alrededor. Hay una exposición de fotografías tomadas por el funcionariado alusivas a las fiestas patrias. Debajo de la lona que cubre de la lluvia o el sol, según se ponga el clima, cientos de papelitos de colores con motivos nacionales. En fin, todo bien bonito.

Es curioso que la gente que menos labora suele ser la que más provecho le saca a todos los extras que nos da el moribundo Estado de Bienestar. A lo mejor es un prejuicio, pero lo que la experiencia me ha dejado en estos años de administración pública es que dicho personal siempre está como a las vivas de cuanto pueda sacarle al aparato público. Para muestra, un botón. En mi área había (¿o hay?) una secretaria que, digamos, no es un dechado de destrezas, pero que a) siempre está presente cuando hay fiesta, b) manda a sus chavales a los campamentos y demás que organiza el área de Recursos Humanos en vacaciones, c) no falta a las conmemoraciones del Día de las Madres, Santos Reyes y otros en los que hay desayuno, comida y paseíllo por Chapultepec, d) toma sus días de “cuidados maternos”, e) utiliza el CENDI, f) de vez en vez va al Deportivo y f) no falta a la noche mexicana con todo y su familia (como hoy).

Hace un momento acaba de venir un compañero a preguntarme si me iba a quedar. Como le dije que no, ya está esperando a que le “done” mis boletos para la comida. Bueno.

(Po) Ética

Acabo de leer en la sección de cultura de El Universal que uno de mis héroes de carne y hueso estará, al mismo tiempo, muy cerca y muy lejos.

En efecto, el día de hoy, septiembre 13 de 2007, año dos luna tlapalole de la era del Sexto Sol, a las 19.00 horas en la Biblioteca José Vasconcelos, sito en Plaza de la Ciudadela número 4, se realizará un homenaje a Enrique Krauze por sus 60 años y, entre los invitados a disertar sobre el tema, estará el Dr. Guillermo Sheridan.

Cuando leí el anuncio me dije, perfecto, ya tengo algo que hacer por la tarde y, mejor aún, me queda cerca. Sin embargo, hoy es día de clases. Mmmmm. ¿Merecerán los estudiantes renunciar a este acto? Por un momento lo dudo. Pero como no se trata de un asunto de merecimientos o graciosas concesiones, sino de responsabilidad laboral y ética (órale), me he resignado a dejar pasar esta oportunidad de verlo y pedirle que me firme sus libros que tengo (algunos, no todos).

En fin.

Esto me ha recordado un capítulo medio enredado que experimenté durante una evaluación en ese sistema de ingreso meritocrático a la Administración Pública Federal que se llama trabajaen.gob.mx. Resulta que hace un tiempo fui llamado a presentar un examen y, dentro de los requisitos que me señalaron, estaba llevar la cédula profesional que acreditara mi grado de estudios. Entonces, lo que hice fue tomar la de maestría y presentarla como tal. Sin embargo, los funcionarios que estaban a cargo de la revisión de la documentación dudaron al verla y, por esta razón, acudieron a su jefe. El problema era que en la convocatoria (no en mi notificación) decía que el nivel de estudios requerido era la licenciatura y, por lo tanto, al ver la de maestría como que no les cuadraron los datos.

Entonces, arribó el patrón y dijo, no, tienes que traer la de licenciatura. Yo respondí que sólo llevaba la otra porque no lo especificaba el correo que me habían enviado. Pues no. La convocatoria aparecida en el Diario Oficial era muy clara y pedían li-cen-cia-tu-ra. Además, el correo del cual tomé la referencia había sido una “cortesía”. Así, aunque fuese doctor o post doctor o Premio Nobel, lo que importaba era mi tarjeta verde que dijera “Licenciado en…”.

Ante esto como que nos enfrascamos en un semi-debate. Me dijo que yo, como politólogo, sabía que los requisitos de una convocatoria debían cumplirse al pie de la letra. Yo refuté diciendo que él, como abogado, sabía que después de la licenciatura seguía la maestría. Total que ninguno cedió y tuve que ir a por mi otro plástico (más bien, yo fui el que cedió).

Moraleja: lo que debe hacerse es lo que está agendado como prioritario (al menos dentro del pensamiento burocrático). Ergo, hoy me pierdo a Sheridan (Krauze realmente no me importa mucho y, además, ya lo he visto en otras conferencias) y voy a la Universidad a contribuir a la educación de las nuevas generaciones.

Pero, como dijo el titular del Poder Ejecutivo de California, I’ll be back.

El Estado

El senador Manlio Fabio Beltrones (PRI) no es, digamos, santo de mi devoción, pero la declaración que ha dado ayer por la aprobación en la Cámara Alta de la reforma electoral sí merece un espacio en este buroblog. Veamos.

Quienes quieren hacer valer simplemente su fuerza o poder acumulado, que no se equivoquen, porque podrán doblar a más de un político, pero nunca quebrar al Estado.

Ándale, pues.

Los viejos Hobbes y Rousseau se hubiesen regocijado de escuchar lo anterior en esta época en la que el Estado ha sido más que vituperado por propios y extraños (incluidos algunos políticos).

Ya lo dijo el profesor Rafael Segovia en algún momento: si la vida con el Estado es difícil, sin él es imposible.

Así habló el burócrata.

Otras burocracias

Hoy estuve en dos oficinas públicas en las cuales me gustaría trabajar algún día. Me refiero a un área del Ministerio de Educación dedicada al fomento de la lectura y a la oficina central de correos.

A la primera fui a pagar mi inscripción y la de mi mujer a uno de los paseos literarios dominicales en la ciudad. No recuerdo el nombre exacto de la Dirección o Subdirección, pero está en la calle Brasil, en pleno Centro Histórico, frente a la Plaza de Santo Domingo (no deja de ser extraño que, justo enfrente del Ministerio que avala los documentos oficiales de educación de este país, esté el lugar por excelencia de la piratería de esta clase de documentos).

Ahí pude ver que las burocracias tienen muchos puntos en común a pesar de lo diferentes que pueden ser sus ámbitos. Secretarias que platican con personajes diversos, tipos con corbata y camisa blanca mirando sus ordenadores o revisando facturas, mandos medios que buscan la firma de sus superiores jerárquicos. De hecho, la persona que se supone es la responsable de esta clase de actividades culturales estaba sentada muy tranquilamente en su pequeño cubículo sin hacer realmente gran cosa. No digo que sea así siempre, pero tampoco lo vi como realizando un esfuerzo notable.

A la segunda fui porque envié una carta por el correo convencional. Aquí sí había más movimiento, despachadoras en la ventanilla de sellos postales, burócratas que etiquetaban sobres, llenaban formatos e, imagino, se encargaban de la adecuada distribución de las aún presentes cartas con noticias del mundo escritas a mano. Además, fiel a mi fijación con estos asuntos, siempre me ha gustado visitar de vez en vez el Palacio Postal por el sólo hecho de su belleza arquitectónica.

Pero, vuelvo al punto. Esos sitios serían de mi total agrado si pudiera trabajar ahí. En la Universidad gran parte de mis casos prácticos en administración pública los dediqué a CONACULTA, la agencia del Estado mexicano dedicada al arte y la cultura, dependiente del Ministerio de Educación Pública. Ahí analicé en la clase de Proceso Administrativo al Canal 22 y a la Dirección General de Publicaciones. De hecho, siempre pensé que terminaría laborando en alguno de esos sitios, pero no.

Ahora que lo veo a la distancia, creo que no estaría mal intentar dar ese salto sin red de protección a dichos sitios. Es decir, no cambiaría gran cosa la rutina y tal, pero sí significaría un cambio de aires. Además, la función del Estado de promover la lectura y esos tópicos culturosos siempre me han llamado la atención. Mi primera propuesta sería rebajar los costos de los paseos literarios..., je.

miércoles, septiembre 12, 2007

La mente de conservadores y liberales reacciona distinto al mismo estímulo

Afp

París, 11 de septiembre. Las neuronas del cerebro de liberales y de conservadores reaccionan de forma diferente ante decisiones difíciles, según un estudio publicado en la revista británica Nature Neuroscience.

Desde que Aristóteles afirmara que el ser humano es un animal político por naturaleza, decenas de estudios establecieron una fuerte relación entre persuasión política y ciertos aspectos de la personalidad de los individuos.

Los conservadores tienden a buscar orden y estructura en sus vidas y son más coherentes a la hora de tomar decisiones. Los liberales, por el contrario, muestran una mayor tolerancia hacia la ambigüedad y la complejidad, y se adaptan más fácilmente a circunstancias inesperadas, indicó el estudio divulgado el domingo.

La afinidad entre visiones políticas y “estilos cognitivos” también es hereditaria, agregó la investigación.

Intrigado por estas correlaciones, el politólogo de la Universidad de Nueva York, David Amodio, y varios colegas decidieron determinar si los cerebros de liberales y conservadores reaccionaban en forma diferente a los mismos estímulos.

A un grupo de 43 personas se le solicitó realizar una serie de pruebas informáticas diseñadas para evaluar su respuesta ante pautas ideadas para romper una rutina bien establecida.
“La gente suele regresar a casa desde el trabajo por el mismo camino, un día tras otro, hasta que eso se vuelve un hábito y no requiere pensar mucho”, explicó Amodio.

“Pero ocasionalmente la calle está en reparación, o quizás un animal la está cruzando, y uno tiene que romper una respuesta habitual para hacerse cargo de la nueva información.”

Usando electroencefalogramas, que miden impulsos neuronales, los investigadores examinaron la actividad en una parte del cerebro –la corteza cingulada anterior– que está fuertemente vinculada con el proceso de autorregulación del control del conflicto.

Quienes se habían autodenominado liberales mostraron “significativamente mayor actividad neuronal relacionada con el manejo del conflicto” cuando la hipotética situación instaba a un cambio de rutina.

Los conservadores, sin embargo, eran menos flexibles, y se negaban a cambiar viejos hábitos “a pesar de señales de que éstos (...) debían cambiarse”.

Si esto es bueno o malo depende obviamente de la perspectiva de cada uno: uno puede interpretar los resultados con que los liberales tienen una mente abierta y que los conservadores son rígidos y tercos.

O uno puede concluir igualmente que los liberales no tienen personalidad ni defienden sus ideas, mientras los conservadores son leales e inquebrantables.

¿Qué está primero: el modelo de actividad neuronal que cada uno tiene o la orientación política? Amodio es renuente a dar una respuesta definitiva.

“Los mecanismos neuronales para el control de los conflictos se forman tempranamente en la infancia”, y probablemente se originan en parte de la herencia genética de los individuos, dijo.

“Pero aunque proporcionan un modelo para orientaciones más liberales o más conservadoras, los genes están determinados sustancialmente por el ambiente que rodea al individuo a lo largo de su desarrollo”, advirtió.