domingo, abril 30, 2006

Aguante Keith

Muestran fans su apoyo a Keith Richards

Medios locales informaron que la esposa del guitarrista llegó con ropa al nosocomio en el que permanece Richards desde el jueves

AP

Wellington, Nueva Zelandia (30 abril 2006)

Los seguidores del guitarrista de los Rolling Stones Keith Richards se reunieron el domingo afuera del hospital donde recibe tratamiento por una dolencia no revelada, pero que según versiones extraoficiales se trata de una conmoción cerebral ligera tras haber caído de una palmera mientras pasaba unas vacaciones en Fiji.Según varios medios de comunicación de Australia y Nueva Zelanda, Richards, de 62 años, cayó del árbol en un lujoso balneario de Fiji.

Un periódico informó también que el guitarrista subió a una acuamoto después de la caída y que tuvo otro accidente.

La portavoz de la banda, Fran Curtis, dijo el sábado solamente que Richards se lesionó a comienzos de semana y que fue trasladado por avión a un hospital de Nueva Zelanda con su esposa, Patti, para ser examinado. La declaración no informó sobre el estado de salud de Richards ni sobre cómo se lastimó.

Varios admiradores del músico se reunieron afuera del hospital este domingo. La televisora local TV3 de Nueva Zelanda informó que la esposa de Richards llegó al lugar con ropa, mientras un guardia cargaba tres estuches para guitarra.

"A nadie le gustaría caer de una altura así, pero él nunca ha caído de mi gracia", dijo el admirador Dave Buchanan en una entrevista al noticiario de TV3.

El diario Sunday Star-Times de Nueva Zelanda no proporcionó detalles sobre la presunta caída del guitarrista en una acuamoto, pero citó al médico Uzzel Kanti Dhar diciendo que Richards fue ingresado el jueves en el Hospital Privado Suva, en la capital de Fiji, el mismo día en el que supuestamente cayó de la palmera.

Según información de prensa, Richards fue transportado después por avión al Hospital Ascot de Auckland ese mismo día. El gerente encargado del centro, Steve Kirby, se negó domingo a confirmar si Richards se encontraba en el hospital, alegando que debía someterse a las políticas de respeto a la intimidad del hospital.

Richards y su esposa estaban hospedados en el exclusivo club Wakaya en una pequeña isla de Fiji cuando ocurrió el accidente, según las versiones de prensa e Internet.

Salesi Finau, un empleado del balneario, dijo que Richards y su esposa estuvieron recientemente en el balneario durante casi una semana, pero no dijo cuándo partieron ni comentó sobre las versiones del accidente de Richards.

Los Rolling Stones tocaron en Wellington el 18 de abril como parte de su gira mundial A Bigger Bang.

Según la página del grupo, los Stones tienen prevista su próxima actuación en el Estadio Olímpico de Barcelona, seguida de otras 34 fechas más por toda Europa.

jueves, abril 27, 2006

Las hijas de Marx

La revista H dará en mayo una pequeña muestra de lo que son nuestras mujeres mexicanas políticas contemporáneas y, por si fuera poco, de izquierda. Adiós a los huaraches, los pantalones de manta, los corpiños de treceañera y el odio por el agua y el jabón que caracterizó a ese gremio antaño. Ahora, las herederas del 18 Brumario de Napoléon Bonaparte ya comparten cierto gusto por Lancomme, Channel y Versace. Claro, no lo hacen tan evidente, no vaya a ser que los "camaradas" y las "bases" se enojen con ellas. Sin embargo, al verlas así hasta los más acendrados panchosvillas y cegeacheros lo agradecen.

Aunque... debe destacarse que todavía no le llegan al nivel de la Cicciolina, el cual debe ser el siguiente paso para esta nueva generación de políticas.

En mi nada humilde opinión, faltó la diputada Diana Bernal (PRD), a la cual ya le hemos profesado devoción en este mismo buroblog.

Salve.




Alejandra Barrales, mi próxima delegada. Se bajó del avión para darnos el avión como política combativa y sexy al estilo Ana del Aire.



Lorena Villavicencio, un día la vi en la calle y, sí, está guapa, pero tiene las piernas flacas... Se ve bien de cualquier forma, como tipo Dominatrix-ejecutiva.



De las filas de la izquierda exquisita y de boutique (el PASC), Brenda Arenas. ¿Cantó alguna vez para OV7?

miércoles, abril 26, 2006

Sexacional del Alarma

Se tragó un bisturí para evitar ser juzgado por un crimen, pero falló

Pablo Díaz Juárez se tragó siete centímetros del filoso instrumento quirúrgico y cuando sintió los estragos de la muerte pidió ayuda


Alfonso Ponce de León Salgado / Foto Esther Chelius

Pablo Díaz Juárez, el principal sospechoso de la muerte de una joven profesionista ocurrida el sábado 8 de abril en una de las habitaciones del motel Navarro’s, intentó quitarse la vida al tragarse un pedazo de bisturí de siete centímetros de largo, antes de que fuera detenido por elementos de la Décima Comandancia de la Policía Judicial del Estado (pje).

Para que le pudieran extraer el filoso metal fue necesario que el presunto homicida fuera llevado por un convoy de agentes de la pje y del Ministerio Público, primero al hospital de la Cruz Roja, luego al General y finalmente al Universitario, donde, de acuerdo a reportes del doctor Cecilio Palacios Flores, director del nosocomio, durante las primeras horas del domingo le practicaron una laparotomía exploradora, encontrando el bisturí en el intestino delgado, con riesgo de que hubiera muerto antes de ser juzgado por un crimen que él mismo confiesa que cometió.

Ayer mismo, el director de la Policía Judicial del Estado, Hugo Isaac Arzola Muñoz, en entrevista con Intolerancia Diario, informó que en los momentos en que Pablo Díaz rendía declaración ante el agente del Ministerio Público a cargo de la mesa de Tramite de Homicidios del turno matutino, dijo que se sentía mal y confesó que se había tragado un pedazo de bisturí.


El jefe de los judiciales dijo también que al momento de que agentes de la Décima Comandancia detuvieron a Pablo Díaz Juárez, éste fue registrado como medida de seguridad y le encontraron en la bolsa de su pantalón un mango de bisturí, le preguntaron para que lo llevaba y les dijo que sólo era un pedazo de metal y que no tenía la menor importancia.

La tarde del viernes 21 de abril, en una rueda de prensa donde estuvo presente la procuradora General de Justicia, Blanca Laura Villeda Martínez, así como el director de la Policía Judicial del Estado, Hugo Isaac Arzola Muñoz, fue presentado ante reporteros de la fuente de policía el principal sospechoso del asesinato de quien en vida se llamó Teresa Ávila Cruz, quien contaba con 20 años de edad.

De acuerdo a la declaración de Arzola Muñoz, ya para ese momento Pablo Díaz Juárez se había tragado el pedazo de bisturí y fue más tarde, cuando rendía declaración ante el agente del Ministerio Público, cuando confesó que el metal estaba cortando parte de su esófago.

Al llegar al área de urgencias del hospital de la Cruz Roja, le sacaron al detenido una radiografía que confirmó la existencia del pedazo del filoso metal, de siete centímetros de largo, mismo que no pudieron extraerle por carecer de los implementos necesarios, por lo que después fue trasladado al hospital General, donde les dijeron que el bisturí había bajado más y que era necesaria una laparotomía exploradora, pero ellos tampoco tenían el equipo necesario para hacerlo, por lo que como última medida lo llevaron al Hospital Universitario donde lograron salvarle la vida.

Hugo Isaac Arzola informó que por el momento la Procuraduría General de Justicia se iba a hacer cargo del pago de los gastos médicos del fallido suicida, además dijo que el caso del homicidio por el que fue detenido ya se encuentra a disposición de un juez de lo Penal, informándole que el presunto responsable está internado en el hospital Universitario, a fin de que sea el Poder Judicial el que se encargue de las investigaciones correspondientes y quien solicite se proporcione custodia al detenido.



lunes, abril 24, 2006

Este texto tira puras netas...


Algunas desventajas de ser político
Juan Alberto Vázquez

Si la gente tiene oportunidad de rayarte tu coche, lo hará. Es posible que Loret de Mola te despierte a las seis de la mañana para hacerte una entrevista.

Con el trabajo y el sueldo que tienes, tu deber es hacer feliz al pueblo. Pero la realidad es que tú sólo te preocupas por hacer feliz a tu familia y amigos. Entonces luego no duermes por el karma.

Si no ingresas en el círculo vicioso de las complicidades, seguramente que acabarás como burócrata y en el bordo de Xochiaca hecho suadero.

Si haces algo bueno, todos dirán que era tu obligación, pero si te agarran en alguna movida --por muy pequeña que sea-- ya no te dejarán en paz hasta verte renunciar (o si es en la cárcel, mejor).

Aunque tu origen sea humilde, si quieres ascender tienes que invertir una lana en guardarropa y accesorios (como si fueras vedette, ¡chale!).

Cuando alguien te pregunta en qué trabajas, te es muy complicado explicarlo (pero la verdad es que ni tú tienes idea de lo que haces).

No puedes cambiar de compañía, como lo hace cualquier simple mortal en la iniciativa privada. Si se te ocurre irte de un partido a otro, no te bajarán de prostituto, vendido o traicionero.

No tienes verdaderos amigos y no te queda más que convivir con los de tu misma condición, o sea, otro político, y comer salmón, beber champaña y contratar prostitutas caras (si son actrices, te sentirás mejor).

Tienes que aprender a utilizar un lenguaje muy apartado de la realidad con términos como parteaguas, concertacesión, desafuero, sintomático.

Pero además, contraviniendo los mandatos de la razón, tienes que aprender el fino arte de responder con frases lejanas, y discursos que nadie entiende si es que te preguntan cosas directas como ¿por qué robó?

Aunque te esté llevando el carajo y quieras mentar madres, tienes que sonreír al auditorio y levantar la manos en señal de que no estás muerto.

Si las cosas salen mal, siempre es culpa tuya.

Es tu obligación dar trabajo al cuñado desempleado, al sobrino desadaptado, al hermano incómodo, a la extrovertida cónyuge, al primo que nunca supo hacer nada.

Tienes que hacerte cuate de los narcos si no quieres acabar balaceado saliendo de tu casa.

No podrás tener vida privada y todos se enterarán si es que, por ejemplo, te gustar usar tanga roja con florecitas.

Para referirte a "mí" siempre tienes que hacerlo desde la primera persona del plural. De esa forma delegas culpas entre tus súbditos y de paso te haces el humilde.

Cuando acabe tu mandato, siempre pesará sobre ti la sombra de la sospecha y las denuncias por corrupción, ciertas o no, caerán sobre tu imagen.

¿Crees que vale la pena?

Ellos y nosotros

El fenómeno de la migración ha tocado ya casi todos los rincones de la sociedad mexicana. Hace apenas unos años escuchábamos hablar del tema como algo lejano, exclusivo de zonas rurales y marginadas, delimitado a estados como Michoacán, Zacatecas y Oaxaca. Teníamos presente que desde siempre ha existido, pero aún lo veíamos suficientemente lejos como para ocuparnos de él.

Las cosas han cambiado. En la actualidad es cada vez más difícil conocer a alguien que no tenga –de una manera u otra—algún vínculo con el asunto. Unos tienen familiares o amigos que se han aventurado a cruzar la frontera rumbo a Estados Unidos. Otros se han ido ellos mismos una y otra vez. Muchos dependen del dinero que envían los migrantes para sobrevivir en el día a día. Todos escuchamos las noticias sobre el tema en los medios. En suma, la migración se ha instalado como uno más de nuestros inagotables usos y costumbres nacionales.

De acuerdo con diversas encuestas, para marzo de 2006 existían entre 11.2 y 12 millones de indocumentados en Estados Unidos. De estos, una porción considerable es la que ocupan los mexicanos. Las cifras varían, pero la mayoría coincide en una presencia que va de los seis a los siete millones de connacionales en aquel país. Seis o siete millones. El número es escalofriante por sí mismo, sobre todo si consideramos que de acuerdo al XII Censo General de Población y Vivienda del INEGI, el estado de Puebla contaba con 5 millones 76 mil 686 habitantes en el año 2000. De esta forma, algo así como todo Puebla (y más) estaría instalado en estos momentos en los condados norteamericanos.

¿Por qué ocurre este fenómeno? La respuesta es sencilla en primera instancia: porque en México no hay trabajo y porque el que hay está mal pagado. Claro, el problema es mucho más complejo, pero parte de la esperanza de que en Estados Unidos sí habrá empleo y que estará mucho mejor remunerado que en México.

A partir de ahí se desprenden las otras variantes del hecho, por ejemplo, la manera en que se va a cruzar la frontera (la mayor de las veces de forma ilegal), la búsqueda del empleo prometido, las condiciones en que se vive en Estados Unidos bajo la etiqueta de “ilegal”, el choque cultural que implica para los paisanos entrar de lleno y sin anestesia a las entrañas de la única potencia planetaria de la actualidad. La decisión de abandonar los pueblos mexicanos para ganarse la vida es sólo la punta del iceberg de todo lo que acarrea la migración.

Este fenómeno también tiene beneficios. De otra manera no existiría con la vitalidad que le caracteriza (alrededor de 390 mil mexicanos salen cada año hacia Estados Unidos). La economía norteamericana encuentra mano de obra barata y los mexicanos empleo. La bonanza financiera de Estados Unidos se debe –en parte—al empuje de los nuestros allá. La gobernabilidad mexicana se debe –en parte—a que la migración ha servido como válvula de escape a las carencias laborales acá. Parecería un trato justo.

En los últimos días el asunto ha dado un nuevo giro. El proyecto de la llamada Ley Sensenbrenner –a discusión en el Congreso estadounidense en estos días—busca considerar como un crimen la migración de indocumentados. En su lógica, todos los que han llegado a esa nación sin la documentación correspondiente son delincuentes y, por lo tanto, no pueden tener acceso a servicios públicos. Lo anterior ha provocado un extraño e interesante vuelco en la situación: súbitamente se han cohesionado y organizado los grupos latinos migrantes con la intención de reclamar derechos mediante marchas y manifestaciones.

Al sur, la mayoría de los mexicanos han considerado loables las protestas de los migrantes. Se trata no sólo de cuestiones laborales, sino humanitarias. No se puede tolerar la discriminación hacia ningún grupo social, sobre todo si contribuye activamente a la prosperidad del lugar en el que se encuentran (aproximadamente 5.8 millones de mexicanos tienen empleo y pagan impuestos a la recaudación norteamericana). La migración es un hecho duro que, aún construyendo muros y aprobando legislaciones severas, seguirá existiendo porque la necesidad y el hambre son su principal motor.

Sin embargo, ¿qué pasaría si esto ocurriese a la inversa? Es decir, si México fuese el país que recibiera oleadas de migrantes cada año que buscan empleo, servicios y residencia. ¿Tendríamos las mismas opiniones que ahora?

Los norteamericanos nativos han reaccionado de diferentes maneras frente a las multitudinarias marchas de migrantes en sus principales ciudades (se ha calculado que en la manifestación del 25 de marzo en Los Ángeles participaron alrededor de un millón de personas). Algunos han apoyado las peticiones latinas argumentado razones de humanidad. En contraste, otros han expresado su rechazo contundente a la legalización de indocumentados. Steve King, representante del estado de Iowa, ha señalado que “una cosa es saber que existen, en abstracto, 12 millones de indocumentados, pero otra muy distinta es ver a más de un millón de personas marchando y exigiendo beneficios como si fuera derecho de nacimiento”. Diana Kitlica, residente de Phoenix, Arizona, se pregunta “¿quieren quedarse aquí, tener una educación y poder seguir diciendo ¡viva México!?”.

Estas respuestas están originadas en el temor y en el desconocimiento, sin duda. Pero no dejan de ser manifestaciones claras de lo que muchos norteamericanos están experimentando y sintiendo. A pesar de los tan llevados y traídos discursos sobre la globalización y el factor multicultural, lo cierto es que preocuparse por el territorio propio sigue siendo algo humano, demasiado humano.

Al respecto, de un tiempo a esta parte he estado escuchando a mucha gente de la Ciudad de México quejarse de la migración argentina a la capital. Por supuesto, el flujo de sudamericanos a México no tiene comparación con el de latinos a Estados Unidos. Sin embargo, las quejas respecto a la “excesiva” presencia de extranjeros en el país son reales. De hecho, en un programa de televisión dominical una cantante ranchera censuró las opiniones de una ex Miss Universo venezolana por el simple hecho de ser... extranjera.

La posición de México debe dejar de ser ambigua. Por un lado sí es necesario buscar concretar los acuerdos migratorios. Pero, por el otro, también debe reconocerse que el hecho de que casi 400 mil paisanos salgan anualmente en busca de un futuro mejor no deja de ser un fracaso como país. ¿Qué haríamos si no existiese el recurso de irse al otro lado? ¿Qué pasaría si esos seis o siete millones tuvieran que regresar a México? ¿Dónde se acomodarían? ¿Qué harían?

No es tarde para darse cuenta de que los malos no son sólo los del norte y que aquí mismo, en nuestra casa, hay muchas tareas pendientes de resolver.

viernes, abril 21, 2006

Misscelánea

a) Tom Cruise dice que se va a tragar la placenta de su mujer por nutritiva o algo así. Vaya tipo loco. De por sí todos esos que se meten en sectas raras y esotéricas como la cienciología no son de fiar, ahora éste sale con que se va a echar un taco de placenta. ¿Por qué mejor no le entra también a la orinoterapia? A lo mejor ya está dentro y para bajarse su estofado de flujos femeninos postparto se echa su amarillento líquito cual si fuese una Chaparrita. ¡Mmmmh!

b) Como buen egresado de la Universidad pública tengo mis prejuicios. Por ejemplo, a los negocios "del Imperio" (como todavía le dicen algunos marxistas-leninistas-lombardistas trasnochados). Uno de ellos es, claro, el Starbucks. La verdad, ya desde hace varios días tenía curiosidad por ir a uno de estos establecimientos (en la vida no todo es el El Jarocho). Así que, agarré, salí del Ministerio y me dirigí al más cercano. Ya había leído antes varias crónicas que me prepararon para el momento de encontrarme con el personal, la decoración y la dinámica del lugar. Bueno, pues ahí estaba y... nada del otro mundo. El café bastante normal y la decoración, pues sí está como chida, pero tampoco es como para morirse.

Pero, bueno, también debo admitir que me gustó. Ja. Así es. Y eso a pesar de que una pareja de gays bastante chafa (ya estaban viejos y bastante mesoamericanos para andar con sus joterías, la neta) nunca desocupó los sillones a los que ya les había echado el ojo desde hace varios días. Así que me senté a un costado de la ventana y vi la vida pasar. Por cierto, en otra mesa estaba Rafael Tonatiuh (el del Milenio Diario) con sus Puma de picos platicando con una chica.

Hoy tengo ganas de repetir la experiencia y bluffear como Dios manda. Así que, más tarde, al salir de este embrollo del Ministerio dirigiré mis pasos hacia el estanquillo éste, sacaré el iPod, pondré el Unplugged de Tex Tex y me pondré a leer y a mirar el horizonte como si estuviese en Nueva York.

Chale.

c) Aquí en la oficina, como ha dicho mi colega Paco, la vida te da sorpresas. Un antiguo compareño entrañable --digo antiguo porque ya no lo es-- se ha convertido, de la noche a la mañana, en algo así como el DGA (director general adjunto). Él, que nada más estaba ahí sumido en su lugar, revisando la síntesis informativa y grillando como el que más, ahora tiene casi casi funciones súper gerenciales. Ja, ja. Vaya vuelco de las cosas.

El punto a destacar es que, como afirma el refrán, el que nunca ha tenido y llega a tener... loco se quiere volver. Así que, como ya se imaginarán, ha comenzado una campaña parecida a una cacería de brujas de Salem. En efecto, en su nueva responsabilidad (ficitica, por cierto, porque no ha sido ascendido en el organigrama) anda como perro de caza sobre aquello a lo que su rencor le ha motivado. Ufff. La verdad, sí son bastante peligrosos aquellos a los que la vida les ha negado muchas cosas y de repente las encuentran en el camino.

Así que, si tú lees esto desde un Ministerio mexicano, escucha este consejo: si tratas mal a la gente de abajo, piénsatelo bien. Es probable que después sean tus jefes.

d) Esa película de "huevos" me da mucha güeva. La neta. A tomar por culo mejor.

jueves, abril 20, 2006

El miedo y el odio como estrategia política

Lorenzo Meyer

Los spots que indican que López Obrador es un peligro para México tratan no tanto de lograr respaldo ciudadano sino de quitárselo al perredismo

Roosevelt

"A lo único que debemos tenerle miedo es al miedo mismo", afirmó el presidente Franklin D. Roosevelt al inicio de su primer gobierno en 1933, cuando Estados Unidos se encontraba sumido en la Gran Depresión. El mandatario norteamericano se estaba haciendo eco de lo dicho 82 años antes por otro de sus conciudadanos: el poeta Henry David Thoreau: "a nada hay que tenerle tanto miedo como al miedo".

Temerle al miedo es un enfoque positivo de la política para quienes son como Thoreau -un romántico, un crítico de la guerra imperialista de su país contra México y un acérrimo defensor de las libertades civiles- o Roosevelt, que para su época y circunstancias era un reformista que casi resultó revolucionario. Sin embargo, para los que se encuentran en el lado opuesto del espectro político y filosófico -los conservadores del orden existente- la del miedo puede resultar una política muy natural y conveniente. Desde esta última perspectiva se trataría de lograr que la sociedad, al menos una parte importante de la misma, quede presa del temor para luego manipularla en defensa de lo establecido y contra la posibilidad del cambio.

Fomentar el miedo

El temor es un estado de ánimo caracterizado por la aprehensión o la angustia y provocado por la anticipación de un dolor o de una situación desagradable, peligrosa. El miedo varía entre la mera ansiedad y el terror. Tal estado de ánimo puede ser resultado de hechos objetivos pero también puede serlo de situaciones falsas, de meras fabricaciones de la imaginación, que pueden ser de elaboración propia o inducidas.

Es difícil saber si, ante la incertidumbre electoral, la derecha tiene un miedo genuino o, como ha sugerido Carlos Monsiváis, lo que realmente la mueve es menos el temor y más el odio por quienes se atreven a poner en duda su derecho "natural" a mantener el poder (Proceso, 16 de abril, 2006). Como sea, lo que ya ha quedado claro tras la campaña de los spots televisivos del miedo patrocinados por el Partido Acción Nacional (PAN), es que esa organización, en tanto representante de los intereses y visión del mundo de una parte importante de las derechas mexicanas, ya decidió que el eje de su política en el cierre de la campaña electoral debe ser de línea dura en una estrategia que haga de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) -la cabeza de lo que se puede considerar una fuerza de izquierda moderada- un personaje al que se debe de temer por ser un peligro para el proyecto nacional. Por ello, el corazón del discurso panista es tan simple como contundente: si AMLO gana en las urnas, la economía de México entrará una vez más en crisis y el país se despeñará al abismo.

La creación y manipulación de un sentimiento de ansiedad y angustia por vía de spots televisivos no sustentados en la realidad y truculentos -AMLO significa corrupción sin contrapeso, AMLO significa autoritarismo, AMLO significa endeudamiento sin límite, AMLO significa, en fin, "un peligro para México"- es hoy por hoy la vía no tanto para ganar el respaldo de la mayoría ciudadana sino para quitárselo a la izquierda, para impedir una repetición de 1988, cuando Carlos Salinas "tuvo" que ganar la Presidencia después de las elecciones.

Al borde del abismo

En el 2006 ya no es posible recurrir a la misma solución de hace tres sexenios frente a una victoria de la izquierda: el fraude masivo. No existe ya el partido de Estado de aquel entonces ni el clima anticomunista que llevó a que el resto del mundo se mantuviera indiferente al engaño que se cometió en México. Hoy, el fraude masivo, si no imposible, sí sería muy difícil y costoso. En tales circunstancias, la alternativa era primero el desafuero y, fracasado este plan, despertar y aprovechar a favor del PAN los programas sociales (Oportunidades) y los miedos colectivos de una sociedad cuya cultura cívica es bastante conservadora. La idea es que al generar temor, el receptor reaccione refugiándose en lo que ya conoce: en la continuidad de las políticas y del tono de la administración actual.

Se grita 'que viene el lobo', pero ese lobo no existe

Objetivamente, hoy la derecha mexicana no tiene realmente una razón de fondo para querer colocar al temor y al choque abierto como el centro de la visión política mexicana. Su adversario, la izquierda, está en una posición precaria, pues sus adversarios, el PAN y el PRI, están en posibilidad de refrendar su mayoría a todo lo largo del espectro político, desde el nivel municipal hasta el Congreso federal. México, además, es un país católico y la Iglesia Católica es fundamentalmente conservadora. El Estado ya no tiene el control de la economía; el neoliberalismo se ha encargado de privatizar todo lo importante salvo Pemex y la CFE. Hoy, el Estado mexicano es relativamente débil y el sector privado más fuerte que en el pasado; la llamada "Ley Televisa" es sólo el último ejemplo de cómo el gran capital ha capturado ya áreas estratégicas y limitado la posibilidad de una rectoría efectiva de lo público desde lo público.

Al volver la vista al sector internacional, es claro que poco importa que Cuba, Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia, Chile o Uruguay tengan a alguna forma de izquierda en el poder. El hecho contundente e inescapable para México es su vecindad y asociación económica formal con la única superpotencia que existe, una donde hoy domina una visión de lo político y social extraordinariamente conservadora. Además, y pese a que el anticomunismo parece ser aún parte viva de la conciencia conservadora en México, por ahora el capitalismo, el mercado y la globalización son las fuerzas determinantes en esta parte del mundo y nuestro país no tiene más alternativa que adaptarse a tan apabullante constelación de poderes defensores incondicionales de los intereses reales de las derechas.

¿Qué es lo que realmente está en juego?

La independencia del Banco de México, las enormes limitaciones de un Estado endeudado y que apenas cuenta con el 11 por ciento o 12 por ciento del PIB o el que el sector público tenga que depender de una industria petrolera que las últimas administraciones han dejado en bancarrota, no le permitirían mucho margen de maniobra a una administración perredista. Sin embargo, AMLO y los suyos estarían obligados, en caso de lograr un triunfo en las urnas, a introducir algunos cambios. Y es aquí donde está el origen del temor de sus adversarios.

En primer lugar, AMLO tendrá que examinar las áreas obscuras de la administración foxista, empezando por las cuentas de la familia presidencial, y armar bien los casos en contra de los grandes corruptos del pasado. Tendría que modificar en algo el modelo económico para crear fuentes de trabajo y rescatar ciertas áreas hoy abandonadas por el Estado. Un perredismo en el poder estaría obligado a enfrentar a esos intereses financieros que usaron ilegítimamente al Fobaproa o mejorar la raquítica recaudación impositiva y cumplir la promesa de disminuir en algo la gran injusticia social. En fin, un cambio de partido en el gobierno dejaría fuera del presupuesto y con un futuro incierto a una buena parte de la alta burocracia afín al grupo hoy gobernante.

Los factores anteriores, y otros similares, son las razones que realmente explican esa mezcla de miedo y odio que se percibe en la propaganda política de los que hasta hoy gobiernan y que siguen atrás en las encuestas. Obviamente, esas razones no son equivalentes a un peligro para México, aunque sí para algunos a los que un cambio les afectaría sus intereses materiales y su dominio social y político.

Conclusión

Ya hace casi un siglo, una propuesta de cambio moderado -la de Francisco I. Madero y su partido- fue finalmente ahogada por un fraude primero y una política de miedo después; al final todo desembocó en una tragedia y en una explosión social masiva. Lo acontecido en 1968 y en la guerra sucia que siguió es otro ejemplo de las consecuencias negativas de las políticas del miedo. Finalmente, una elección dominada por un ambiente de temor en 1994 prolongó innecesariamente el largo dominio del sistema autoritario.

Quizá la dinámica negativa en la que ha entrado la contienda política ya sea irreversible. Sin embargo, en tanto ciudadanos, estamos obligados a resistir y rechazar este tipo de política. La democracia simplemente no puede prosperar o incluso sobrevivir en un ambiente donde el interés central de una parte del discurso es convencer de que el adversario no es tal sino un enemigo de la nación y que debe ser detenido "a como dé lugar". La salud y la unidad de México requieren que desde la sociedad se rechace de manera clara, definitiva, la idea de "nosotros o el diluvio".

miércoles, abril 19, 2006

Casa de citas (III)

Cuando el teclado se resiste, nada mejor que recurrir a las frases que he ido apuntando en mi libreta.



La democracia sólo funciona cuando el perdedor acepta su derrota.
Sergio Aguayo

Inteligencia para vivir, tolerancia para convivir y prudencia para sobrevivir.
Fernando Savater

Habría una gran reforma en la política si la sabiduría pudiera difundirse tan fácil y rápidamente como la tontería.
Winston Churchill

Cuando la rama del árbol está a punto de quebrarse, todo el mundo se pone a inventar sierras.
Bertol Brecht

Las cosas necesarias son en realidad pocas en número, las superfluas son innumerables.
Maimónides

Es mejor cerrar la boca y parecer un asno, que abrirla y no dejar la menor duda.
Mark Twain

El mundo es una arquitectura de sucesos que no pueden acontecer y que, sin embargo, acontecen.
Alguien del número de marzo de Letras Libres

¿Dónde están los límites de la ciencia? En lo que es empíricamente comprobable y observable. Lo sobrenatural no es nuestro objeto de estudio. Así que, desde la ciencia, no tiene sentido ni negar a Dios ni afirmarlo, porque están en planos diferentes.
Alan Leshner

Si piensas que puedes ganar, puedes ganar. La fe es necesaria para la victoria.
William Hazlitt

En política un requisito fundamental para ganar es que la población crea que se puede ganar.
Jorge Chabat

La regla es perfecta: en toda cuestión de opinión nuestros adversarios están locos.
Mark Twain

Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y que, además, no quiere cambiar de tema.
Winston Churchill

La genialidad es la constancia en el trabajo.
Josep Font

El coraje consiste en mantener la gracia bajo presión.
Ernest Hemingway

martes, abril 18, 2006

PRI, Inc. & Ltd.

Al paso que vamos, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se va a convertir en la segunda empresa mexicana con mayores índices de exportación de sus propios recursos, sólo detrás de la paraestatal Pemex.

Ahora resulta que ya no sólo el PRD se ha especializado en cachar a los súbitamente "demócratas" priístas que, luego de varios años de afiliación y defensa del legado de Elías Calles, se dan cuenta de que su partido no era el Jardín del Edén que imaginaron durante décadas. No. El derechista light y conservador PAN también recluta a los antiguos tricolores, tal y como lo demuestra el hecho de que Diódoro Carrasco, ex gobernador de Oaxaca y ex ministro del Interior, ambos puestos ocupados bajo el signo del PRI, será candidato a senador por los colores que fundara Manuel Gómez Morin. ¿Qué tal?

Estos hechos han venido a corroborar los pronósticos de diversos analistas políticos que, luego de la derrota electoral que sufrió el PRI en 2000, afirmaron categóricos que dicho partido estaba destinado a disgregarse. Exacto. Sólo que erraron en una ligera consideración: la mayoría apostó a la desaparición del mismo. Error. Porque hasta hoy, abril 18 del Año 2006 del Señor, tal profesía no se ha cumplido: no sólo el PRI sigue vigente (es el instituto político con mayor presencia en los parlamentos, en las gubernaturas y en los ayuntamientos), sino que se da hasta el lujo de exportar a su personal a todos aquellos que lo necesiten.

Así, tenemos priístas en el PRD (partido que tuvo origen, precisamente, de la escisión de la Corriente Democrática del mismo), priístas en el PAN (aunque menos, comienzan a experimentar las bondades de tener a políticos con "colmillo" y "kilómetros recorridos" en sus filas), priístas en el PT (¿no decían que este partido fue fundado por uno de los hijos de Salinas Lozano?), priístas en Convergencia (como diría el deathnopalero Transmetal, "El Infierno de Dante"), priístas en el Verde (bueno, ahí hasta son "aliados") y priístas en Alternativa (el priísta que todos llevamos dentro no exenta a la izquierda exquisita y de boutique).

En esta lógica, que no nos extrañe escuchar en unos meses o años que Emilio Chuayfett será nominado candidato a diputado por la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha por el Partido Popular, o bien, que el Partido Justicialista de Argentina ha puesto en sus listas de plurinominales a Alfredo del Mazo. Y ya en el colmo de los colmos, que el rudo José Murat se convierta --en un futuro no muy lejano-- en miembro del Politburó del Partido Comunista Chino.

Democracia, divino tesoro.

Los Rolling Stones vuelven a Wellington 40 años después

EFE
Wellington
Martes 18 de abril de 2006

La mítica banda ofrecerá hoy una única actuación en la capital neozelandesa, en donde se presentó en 1966

Unas 40 mil personas asistirán al concierto que los Rolling Stones ofrecerán hoy en Wellington, cuando se cumple el 40 aniversario de la primera y única actuación hasta la fecha de la banda británica en la capital neozelandesa.

Los Stones llegaron a Wellington el lunes junto a un equipo de 400 técnicos que harán posible el concierto de esta noche en el Westpac Stadium.

Según informan los medios locales, en la lista de peticiones del grupo figura una mesa de billar de cien años de antigüedad que ha sido ubicada en los bastidores del estadio para el relajamiento de Sus Satánicas Majestades.

Y es que ha llovido mucho desde que en 1966 la legendaria banda actuara en Wellington en un espectáculo más modesto que el de hoy, y que tuvo como telonero al difunto Roy Orbison.

La visita a Wellington marca el fin de la gira neozelandesa del grupo de Mick Jagger, que el domingo hizo disfrutar a unos 55 mil espectadores en el Spring Stadium de Auckland.

lunes, abril 17, 2006

La silla del águila de petatiux

En su artículo del sábado en El Universal titulado "¿Sábado de gloria?", Mauricio Merino se pregunta ¿qué nos está pasando ahora? Esto en referencia a que, hace apenas una década, la democracia mexicana estaba llena de protagonistas, logros y esperanzas. En contraste, en 2006 "estamos atrapados entre la mezquindad y la medianía".

En efecto. Toda la razón. Y para comprobarlo, nada como abrir la edición del diario en línea de hoy y ver el siguiente encabezado:


La presencia o la ausencia de una silla vacía en el primer debate presidencial. ¿Qué tal? Ese es el Gran Tema de los candidatos y sus equipos en el IFE. O al menos, ése es el tema que destacan los medios, también cómplices de esta decadencia al sólo darle importancia a notas escandalosas y llamativas en aras de vender y vender. Sin embargo, más allá de eso, el tema en sí mismo es tragicómico.

Imaginen una escena en algún aula de universidad europea con seminario sobre política internacional, en especial latinoamericana. Entre las lindezas que se discutirán estará El Gran Debate previo a la elección del dos de julio en México: debe o no debe una silla vacía permanecer a cuadro mientras los demás candidatos discuten sus "propuestas".

Pensé que cuando había muerto el Papa Juan Pablo Segundo y sacaron a pasear al Papamóvil vacío por todo Insurgentes hasta La Villa había visto todo. Aún tengo presente la escena de cientos de personas formando una valla humana que vitoreaba a... ¡un vehículo vacío!

Pero no. Ahora veo que el espíritu fetichista nacional es interminable. Así, una silla, un objeto inanimado, una representación simbólica de la nada es el centro de la polémica de aquellos que buscan gobernar a este país.

¿Qué? Si aprueban que esté la silla, ¿le preguntarán lo mismo que a los demás candidatos?, ¿guardarán silencio en espera de algún sonido proveniente del mueble sólo con el malsano placer de demostrarnos que AMLO, el peligro para México, los despreció? Además, imagino que el siguiente paso va a ser la discusión sobre el color, tamaño, textura y origen de la mentada silla.

Para cerrar, dejo al propio Merino: "hace diez años creímos que el futuro sería de otro modo. No contábamos con la mediocridad de nuestra clase política".

México, México, Ra, Ra, Ra.

Viernes Santo

Jordi Soler

El Viernes Santo es un día raro. Todos se sienten impelidos a hacer algo, algo divertido y fuera de lo común pero, por otra parte, se trata de un día de fiesta religiosa y esto implica guardar la compostura, o no guardarla y perderla, pero con la conciencia de que hubiera sido mejor comportarse, porque este viernes, según se sabe, llueve siempre (aunque a veces no lo parezca) a las tres de la tarde, pero no a causa de fenómenos tales como la evaporación, la condensación y la precipitación del agua, sino por una causa que tiene cierta belleza: el cielo llora porque Cristo ha muerto.

Eso me decían de niño y supongo que por esto, porque la causa es trágica y el cielo llora, el Viernes Santo es un día raro, un día donde lo que cabe es la reflexión y el recogimiento, pero también es un día libre, antecedido y precedido de otros días libres y aquí es donde ya no empieza a cuadrar el viernes de recogimiento, flanqueado por el jueves y el sábado de jolgorio.

Cada quién sortea como puede su Viernes Santo y yo he sorteado el mío tomando notas de lo que iba viendo en Valle de Bravo, el pueblo donde me pescó este día.

Para empezar, entré a una peluquería donde se anunciaba el "corte de Viernes Santo"; me apetecía experimentar ese extraño corte que, según imaginé mientras me acomodaba en el sillón y me ponía en manos del maestro, iría escoltado por algún tipo de oración, o quizá rociado con agua bendecida, pero en cuanto pregunté por la especificidad de ese corte, el peluquero, cuyas manos ya trabajaban encima de mi cabeza, explicó: "se llama corte de Viernes Santo porque se hace hoy, que es Viernes Santo".

Saliendo de la peluquería bebí un café y fui a comprar periódicos, una actividad frustrante porque ese día circulan muy pocos, así que para completar la porción de lecturas compré un libro de Jorge Edwards y una guía turística de Bielorrusia, que eran las otras dos publicaciones que había en el quiosco y que no eran ni periódicos deportivos ni revistas pornográficas o del corazón (que son lo mismo, con el agravante de que en las del corazón sale la gente vestida).

Observé, y anoté en mi libreta, algunas actividades de Viernes Santo realizadas por los turistas que recorrían con ansiedad y desesperación el pueblo, ansiosos por comprar algo, o beber algo, desesperados por contemplar algo fantástico y a la altura de sus expectativas e inmortalizarlo con un disparo veloz y certero de sus máquinas fotográficas. Y como en este safari fotográfico y de consumo no había mucha acción, iban todos recalando en las embarcaciones que ofrecen vueltas al lago con sus variantes: 1.- Fondo de cristal (para ver el cieno que cubre el fondo), 2.- Guía que ofrece explicaciones (de un paisaje muy explícito, constituido por montañas, lago y pueblo), 3.- Bar a bordo y banda (norteña).

Todo esto lo investigué y lo anoté en mi libreta, y mientras averiguaba precios y modalidades del viaje en barquito, barcaza, lancha o cayuco, dieron las tres de la tarde y comprobé, con cierta desolación, que el cielo no lloraba, y también oí a un padre que hacía cola para embarcarse con toda su familia (mujer, hijos, suegra, dos abuelas, una de ellas interpelada con el mote jerárquico de "jefecita") y que a esa hora, cuando las campanas del pueblo llamaban a misa, resolvió de esta manera el conflicto entre el recogimiento y el jolgorio: "A ver mis chavos, antes de subir al barco vamos a echar una rezadita".

jueves, abril 13, 2006

Identifique a los autores de este blog en la siguiente foto


Como parte de las conmemoraciones de la Holy Week 06.

miércoles, abril 12, 2006

El gorila tatoo hem

Aunque ustedes no lo crean, hoy fue la primera vez que visité el famoso cosmovitral de Toluca, busqué estacionamiento, evitando lo más que se pudiera el infernal tráfico de esa ciudad y tuve que caminar por un costado del mencionado edificio - que hasta ahora me entero, era el mercado construído en la época porfiriana-, precisamente en una de las losas estaba grafiteada la frase, por llamarle de algún modo, que encabeza este blog, . Supongo que el tal gorila es algún grafitero y que lo que quiso decir es que estuvo ahí y dejó constancia para la posteridad, pero son sólo suposiciones, lo cierto es que es la única muestra de vandalismo en ese edificio y que por lo demás se encuentra en buenas condiciones, me sorprendió que los vitrales no están protegidos y que les dan mantenimiento constante (aunque el remedio me parece peor que la enfermedad ya que reposan las escaleras que utilizanlos trabajadores para limpiar los vitrales en los mismos, con una maderita de travesaño)
Me pareció bien a secas la obra, lo que si está muy bien es la atmósfera de tranquilidad con la idea de hacer el herbolario en el interior, el ambiente es tranquilo y relajante, contrastante con lo que sucede en el exterior. Estaba muy tranquilo dejando pasar los minutos (tenía que hacer tiempo entre cita y cita) cuando aparece un como guía de turistas (que también es jardinero y ayudante del lugar) con un grupo al que les estaba explicando el sentido de la obra, la lucha entre bien y mal, decía: "entre el dia y...... la noche" "entre el águila y........ el búho, ahí está mírenlo, representa las fuerzas oscuras", y el grupo de turistas nacionales y yo creo intraestatales le respodían en los espacios que dejaba en sus frases lo que les ocurriera, él con aire de suficiencia decía no y continuaba con su explicación, era realmente simpático, algo así como un cantinflas con todo y su uniforme, en este caso overol azul marino. Entre el grupo de turistas iba una pareja de señores de edad (o adultos en plenitud) con sus pants y playeras del toluca (hoy jugó contra el amierdica por un trofeo de cuarta) y procuraban tomarse fotos con su kodak instant.
Ante la pérdida de la tranquilidad, decidí retirarme a por mis tortas de chorizo de la vaquita, ya en mi segunda cita, en la oficina que visité comenzaba el partido, verdaderamente tienen afición por su equipo, pero no pude quedarme tuve que retirarme sin saber el resultado, después supe que fué un aburrido empate a ceros.
Después de todo no tendré vacaciones de semana santa pero me daré mis paseadas, los mantendremos informados, mientras la burocracia descansa, ojalá que no pase nada grave, ya ven que nada más se van de vacaciones y se les ocurre tomar estaciones de tv o surgen erupciones o temblores políticos y de los otros. Pero aquí estamos, no dejaremos este sitio y no nos iremos a nuestro rancho mientras el mundo se acaba.
Los que ya esten disfrutando en alguna playa o balneario vaya nuestro saludo, felicitación y envidia de gozar del tradicional caldo de oso.

Get a life

Como se podrán percatar, estamos aplicando la misma táctica que algunos programillas de la tele: en épocas de vacaciones sólo dan "especiales" o "programas recopilatorios" de emisiones anteriores. En nuestro caso hemos recurrido al famosísimo copipaist, que no es otra cosa que copiar textos que nos llaman la atención de otros lados y pegarlos sin misericordia en este buroblog. Ni pex. Así son las vacaciones. Pero que no se piense mal: aquí estamos en la oficina. El punto es que le estoy metiendo rolas al iPod. Ustedes dispensarán.

O como dice la tipeja esa del culebrón: me tapo un ojo, me tapo el otro, ¡y nada que ver!

Chale.



TED C. FISHMAN, EXPERTO EN DESARROLLO SOCIAL Y ECONÓMICO CHINO

"Competir con China es sucumbir"

Tengo 48 años. Nací en un suburbio de Chicago y vivo en el centro. Me licencié en Filosofía, lo que me ayuda a tomarme los cambios con filosofía. Escribo libros, artículos (The New York Times, Esquire, USA Today...) y doy conferencias. Soy absolutista con los derechos civiles. Soy judío no practicante. Publico China SA, Debate.

IMA SANCHÍS

- ¿Los chinos influyen en mi vida?

- Absolutamente. Mire a donde mire, en su casa hallará algún artilugio u objeto realizado por manos chinas.

- ¿Debemos temer al Gran Dragón?

- Por una parte podemos estar encantados: la mano de obra en China no para de crecer, lo que significa que los precios cada vez bajan más y la calidad sube. Si usted tiene unos ingresos fijos, China le está incrementando la calidad de vida.

- ¿Dónde está el pero?

- Si tiene el tipo de empleo que le puede robar un chino cobrando la mitad de su salario, tiene razones para estar nerviosa.

- Parece ser que eso es bastante común.

- En algunos sectores de la economía europea hay mucha pérdida de empleo por la competencia China. Pero Europa también es un centro de negocios pequeños, creativos y de calidad, y puede sacar más provecho de China que la economía estadounidense.

- ¿Cómo un país pobre y comunista ha llegado a convertirse en el centro neurálgico del capitalismo global?

- Durante el comunismo, China era uno de los países más pobres y humillados del mundo. Los programas de su gobierno mataron de hambre a millones de chinos. Muerto Mao, para la mayoría de la población la ideología comunista estaba en bancarrota.

- Hoy día, en China hay 85 millones de negocios privados.

- Sí, y hace 20 años no había ninguno. En cambio, en EE. UU., que lleva 350 años de economía de mercado, sólo hay 26 millones de empresas privadas. Lo que queda del comunismo en China es un partido con ese nombre, pero en realidad es el participante más interesado en la economía de mercado.

- ¿Es simplista ver a la gran masa de población china como pequeños esclavos sin prestaciones sociales y con salarios ridículos?

- No. Hay un dicho chino: "Si tienes dinero, las reglas no importan; si no lo tienes, debes obedecer". Hoy día China tiene la mayor distancia entre ricos y pobres del mundo.

-... Pues resulta muy irónico teniendo en cuenta que hicieron una revolución para crear una sociedad sin clases.

- La vida de los millones de campesinos chinos está controlada por oficiales del partido. Para escapar de la pobreza, emigran a las ciudades. Trescientos millones de campesinos llegarán a las ciudades en los próximos 15 años. China debe construir cada mes una infraestructura urbana similar a la ciudad de Barcelona para poder alojarlos.

- ¿Por eso China es el país que más cemento gasta del mundo?

- Exacto. En los últimos seis años sólo en Shanghai han construido más edificios que superan las 15 plantas que en toda Nueva York. Si estás construyendo en Barcelona y necesitas acero, cemento, mármol... pagarás el doble desde el último año.

- Vaya.

- Así es, los precios se han duplicado porque China esta construyendo infraestructura industrial, fábricas y carreteras que pueden igualar a la infraestructura europea o estadounidense. Nuestros precios suben porque los chinos acaban con los productos necesarios para la construcción, lo notará simplemente haciendo reformas en su cocina.

- ¿Por qué casi todas las grandes empresas del mundo miran ahora hacia China?

- Porque les ofrece el mejor precio. China no sólo está robando empleo a los europeos, sino también a toda América Latina y Asia. China es el líder de la fabricación barata en todo el mundo y es el lugar perfecto desde el que exportar. Las grandes empresas exigen a sus proveedores precios competitivos, así que todas las empresas, pequeñas, medianas y grandes, se están trasladando a China.

- ¿China es Eldorado del siglo XXI?

- Así es. Además, China tiene una potencia interior de consumo muy alta. La clase media china, hoy muy reducida, ya equivale en cantidad a la estadounidense.

- ¿Qué pasará cuando China pueda fabricar todo lo que se produce en Europa y EE. UU. a mitad de precio?

- Que yo me trasladaré a Barcelona porque actualmente el dinero está en los países pequeños: Taiwán, Singapur, Países Bajos, Dinamarca, Finlandia... Países que saben prosperar a la sombra de los grandes. En 20 años China se convertirá en la economía más grande del mundo y los grandes países deberán aprender de los pequeños.

- ¿Qué cosas deberán aprender?

- A poseer un capital intelectual muy alto, favorecer habilidades que funcionen en todo el mundo. Finlandia, por ejemplo, más pequeño que Chicago, es el líder mundial en móviles. Pero debo advertir algo: todas las empresas que compiten con China acabarán sucumbiendo; ya lo estamos viendo en las economías avanzadas de todo el mundo.

- ¿Qué teme usted del despertar chino?

- En EE. UU. alguna de las empresas más poderosas de internet, como Yahoo, Microsoft o Google, han firmado acuerdos sobre sus contenidos con el Gobierno chino, censurando por ejemplo referencias a la democracia, Tíbet o Taiwán, y cientos de palabras a las que el Gobierno chino es sensible.

- ¿Las grandes empresas están vendiendo la libertad de expresión?

- Hoy en The New York Times he leído que altos cargos oficiales del PC Chino ya jubilados han realizado una queja pública sobre la censura que ejerce el actual Gobierno que destituyó a los editores de un diario muy popular por criticar sus programas de gobierno; todos sus compañeros abandonaron el periódico. Google prefiere el dinero a mantener valores esenciales de nuestra cultura.

martes, abril 11, 2006

Maldito alcohol (II)

"Envalentonado por el alcohol, el alcalde perredista de Tinum, Jorge Salazar Dzib, en la zona maya de Chichén Itzá, interrumpió hasta 50 minutos el tránsito de una autobús en ruta Mérida-Valladolid, exigiendo al chofer que lo reconociera y le llamara 'el papacito de aquí, el señor alcalde, el mejor alcalde del rumbo'.

Como el conductor dijo que ni lo conocía, procedieron a un intercambio de mentadas de madre lo que enardeció al edil, quien dispuso de dos patrullas para detener una vez más el tránsito de la unidad de pasajeros.

El problema comenzó cuando el alcalde dejó mal estacionado su vehículo a las puertas de una cantina que se encuentra en la ruta que siguen los autobuses al entrar a la población, lo que obligó al chofer a accionar el cláxon y pedir el retiro del obstáculo".


Daniel Barquet, "Alcoholizado, edil del PRD pide que lo veneren", en Milenio Diario, abril 11, 2006, p. 22.

lunes, abril 10, 2006

El mundo en la sala

Jordi Soler

Las nuevas tecnologías llegan tan masivamente y tan de prisa, que no da tiempo de reflexionar sobre sus efectos y ya nos parece normal, por ejemplo, sentarnos una mañana frente al televisor a ver Viridiana de Buñuel, o El topo de Jodorowsky, o Fanny y Alexander de Ingmar Bergman, un lujo que hace muy pocos años era impensable, porque para ver estas películas había que esperar a que las programara la Cineteca y la experiencia de verlas estaba acotada y tenía sus condiciones. Había que meterse a tal hora a una sala específica de cine, y esto suponía a veces recorrer media ciudad y reconfigurar las actividades para poder hacerlo, nada que ver con el acto simple de meter un DVD y disfrutar de una película de John Ford sentado en tu sillón.

Aun cuando prefiero ver películas en el cine, no dejo de asombrarme cuando veo a Fassbinder o a Berlanga en casa. Lo mismo pasa con la música: en unos cuantos años hemos pasado del CD, que ya era un invento fantástico, al universo ilimitado de los iPod, esa máquina más pequeña que una cajetilla de cigarros donde caben más canciones que en los 16 metros cuadrados de gavetas que había en la estación de radio donde trabajaba hace 15 años.

Ver a Fellini en tu casa y cargar con el archivo de una estación de radio en la bolsa de la camisa, son conquistas tecnológicas que han venido a aligerarnos la vida; ya no hace falta una sala de cine, ni desplazarse hasta ella para ver a Godard, y almacenar cinco mil canciones no implica más espacio que el que ocupa un teléfono celular. Aunque a mí, igual que me pasa con la sala de cine, me sigue gustando mucho el contacto físico con la música que pongo, me gusta sacar el disco de su caja y meterlo al reproductor, y también me gusta mucho invertir en espacio, en un mueble donde se vea de golpe la música que tengo; sigo pensando que los espacios más acogedores, en los que mejor vivo y duermo, son aquellos que están llenos de libros y discos, esos donde Faulkner y Bob Dylan nos contemplan, y se dejan contemplar, y además están al alcance de la mano.

Pero el invento que más me gusta y me conmueve, y el que más aspecto de ficción tiene, es la transmisión de radio por internet, porque es un acto que nos transporta inmediatamente a otro lugar o, más bien: otro lugar, otra ciudad, se mete en nuestra casa. Y no es un acto que se parezca a mirar la televisión por cable, porque la radio es un medio mucho más espontáneo y vivo, que habla y transmite para un grupo humano específico, por ejemplo el de Londres, con sus gustos musicales y sus códigos de comunicación. De modo que, más que transmitir para nosotros, que no estamos en Londres, se nos permite asomarnos, espiar las cosas que dicen y la música que ponen.

Por otra parte, la radio por internet ha abierto el libre mercado de la radiodifusión y, con la salvedad de que las computadoras y el acceso a la red no son propiamente baratos, ha democratizado el medio, porque ahora el aficionado a oír radio no tiene que soportar las glorias radiofónicas de su país: puede elegir la estación de la ciudad o del país que más le guste.

Hace unos días regresé de una cena en la madrugada y antes de ir a la cama me puse a espiar lo que estaba transmitiendo xfm en Londres (www.xfm.co.uk), y una hora después me pareció que en esa estación y en esa ciudad están pasando por un gran momento musical, un momento de esos que no hay a veces ni todos los años. Oí a The Kooks, Belle and Sebastian, lo nuevo de Morrisey, Pink, Flaming Lips, Stereophonics, Arctic Monkeys, Hard-Fi, The Vines, Placebo, The Streets, The Strokes, Primal Scream, Franz Ferdinand y Los Raconteurs, todo puesto al aire y comentado con un gran instinto radiofónico, mientras yo estaba en mi sillón pensando que hace diez años esto no era más que ficción.

Claroscuros del fin de semana

Como todo en la existencia, hay dos partes en el conjunto: uno positivo y otro negativo. Algo así como el yin-yang (o como se escriba), pero menos vibroso y culturoso. Veamos.

a) Ganó Pumas y de qué manera. No vi el partido, pero sólo con el resumen en la televisión me he emocionado. La grada, la tribuna, la hinchada vibrando como siempre debe hacerlo. Callar a las gallinas en su corral y a los trogloditas de la Minimental y la otra que no sé cómo se llame es algo que siempre será orgásmico. Aguante Pumas. Aguante Guillermo Vázquez.

b) Ganó Osasuna. Se afianza en zona de Liga de Campeones y vuelve a darle alegría a su incondicional hinchada. Cada vez tengo más deseos de ir un día al Reyno de Navarra a vivir un partido de los rojillos. Aguante Aguirre.

c) Ya tenemos iPod nuevo. Se trata de la versión a color con 30 GB. Aquí ya se pueden guardar vídeos y fotos. Es más delgado y pesa menos. Una maravilla tecnológica.

d) Después de un buen arranque en los juegos de azar (léase Chispazo), la suerte se ha volteado. Mejor. Dicen que buena suerte en el juego, mala en el amor.

e) Íbamos a viajar el sábado, pero la gran familia mexica pensó igual que nosotros: la estación de autobuses como gran romería existencial y punto de intersección de todos los caminos. La Semana Santa ha llegado con todo el caudal de acontecimientos que la caracterizan, es decir aglomeraciones en el transporte foráneo, subidón de precios en todos los productos para vacacionistas, ánimos gregarios de la chilanga banda en provincia, sed y hambre de sol y playas a cualquier precio, balnearios clasemedieros con altas producciones de caldo de oso, entre otras lindezas. Lo mejor, como siempre, la ciudad limpia de mexicanos.

f) Aquí estamos los burócratas, firmes en nuestra trinchera a pesar del periodo vacacional que de santo tiene muy poco. Muchos se han ido, claro, pero, por lo pronto, nosotros aquí seguiremos sosteniendo el timón de la patria hasta el próximo miércoles. Ya del jueves al domingo no nos hacemos reponsables de lo que suceda en este país que escribe su nombre con la equis (que algo tiene de cruz y de calvario, como dice la recitación...).

g) Sobre el asunto de la tesis una palabra: incertidumbre. Se supone que la Facultad quiere vernos sentados en el banquillo a la mayoría a la brevedad. Perfecto. Los requerimientos de CONACYT lo ameritan. Sin embargo, cuando uno quiere titularse todo se pone en contra nuestra. Llevo dos meses en trámites desde que conclui la investigación y aún no tengo los votos de los sinodales (a pesar de que la notificación establece con claridad que cuentan sólo con 30 días hábiles para dar su veredicto). La joya de la corona: un profesor del CIDE, con todo y su excelencia académica, me ha dicho después de seis semanas de espera, ¿sabes qué?, creo que no voy a poder revisar tu tesis por mi muy cargada agenda. Uy. El punto es, si sabía que su calidad de dios menor académico no le da oportunidad de realizar tareas académicas, ¿para qué me aceptó la responsabilidad? En fin. Se ha atravesado la Semana Santa y todo entrará en receso. Ya veremos qué sucede al regreso.

h) Tengo un buen tiempo ya sin ver a mis colegas de la infancia. Desde hace casi tres meses no nos hemos reunido en nuestro bar de confianza a intoxicarnos cual debe. Imagino que cada uno ha andado metido en sus cosas. Ya veremos qué sucede en el corto plazo.

sábado, abril 08, 2006

Instantáneas de abril

I. Su majestad, las encuestas

Es un lugar común decir que las campañas presidenciales rayan en la mediocridad, que los candidatos se comportan como adolescentes bravucones, berrinchudos y rodeados de gente de dudosa reputación, que lo que menos se encuentra dentro de las propuestas son eso, propuestas, y que todos estos factores junto a una larga lista de agravios indirectos (como el escandaloso dispendio de recursos en la publicidad mediática), ha dado como resultado un hartazgo de la población que se reflejará en los previsiblemente altos niveles de abstencionismo del próximo dos de julio.

Sin embargo, entre todo este conjunto de sinsabores sobresale uno: el uso y abuso de las encuestas. De un tiempo a esta parte dichas herramientas estadísticas han tomado un nuevo cariz. Ya no sólo informan sobre las tendencias sociales. No. Ahora también son el faro, la guía y la coordenada de las aspiraciones políticas. Los sondeos de opinión se han convertido en una especie de dios menor por el que todo pasa y que condenan a que todo aquello que no aparezca reflejado en sus cifras sea irreal.

Si en principio las encuestas se convirtieron en un termómetro confiable sobre las preferencias electorales, en la actualidad han tergiversado en un arma para ajustar cuentas y especular ante los votantes. Su expansión ha provocado que surjan un considerable número de “expertos” cuya filosofía parece ser una muy simple y directa: el que paga manda. Así, un día vemos que un candidato encabeza las tendencias. Sin embargo, al siguiente un nuevo sondeo desmiente los resultados, aplica una nueva metodología y sugiere que, en realidad, su cliente es el que va arriba.

Lo extraño es que mucha gente común nunca jamás ha sido requerida para contestar alguno de estos ejercicios estadísticos. Para comprobarlo apliquemos una encuesta simple: a la persona de al lado preguntemos, ¿alguna vez alguien te ha encuestado? Los resultados son interesantes.

II. Cine político

Se encuentran en cartelera dos filmes políticos. El primero es Un mundo maravilloso (Luis Estrada, 2006), la versión actualizada de La ley de Herodes (Luis Estrada, 2000). Si en la segunda apareció por primera vez el logotipo del PRI y se le llamó a este partido por su nombre, abordando sus más rancios y acendrados usos y costumbres en lo que a nombrar candidatos y gobernar se refería, en la primera se muestran los efectos de ese lugar conocido como “Foxilandia”.

Es el año 2006 y en México ya no hay pobres. Así lo anuncia el Secretario de Economía frente a un reconocido organismo económico internacional, el cual, claro, es el próximo objetivo en la carrera de este alto funcionario público. En su opinión, se ha cumplido el viejo anhelo de desterrar a la miseria del país (algo que, desde la declaración de Pedro Aspe referente a que la pobreza en México era “un mito genial”, se ha convertido en el oscuro objeto del deseo de cualquier administración). La mayoría de los mexicanos pueden estar en posibilidades de tener changarro y vocho. México como la nueva tierra de las oportunidades.

Sin embargo, cual si fuesen cucarachas que sobreviven a un ataque nuclear de proporciones bíblicas, los pobres aún siguen ahí. De eso da cuenta la existencia de Juan Pérez (Damián Alcázar), el prototipo de mexicano que ha servido por años para representarnos a todos los demás. Pérez no tiene vocho ni changarro. De hecho, no tiene nada, excepto a sus colegas y una peculiar suerte que lo lleva a estar en la picota pública. Su presencia tambalea la utopía gubernamental y nos ubica en nuestro terreno: seguimos siendo un país pobre, desigual y clasista.

Una película entretenida, divertida y con el añadido de entrar en la clasificación de obras artísticas de “conciencia social”. En contraste, al final alcanza dimensiones más crudas. Para ilustrar lo anterior sin revelar el secreto para aquellos que no la hayan visto aún, unas líneas de la canción “Soy pobre” de Miki (del compilado de la disquera Nuevos Ricos) son muy útiles: soy pobre / me quiero vengar / soy pobre / comenzaré a robar / no tengo lana / cero luz / ni para un viaje / en microbús / soy pobre / te voy a desorejar...

La segunda es Buenas noches y buena suerte (Good night and good luck, George Clooney, 2005). En este caso se aborda la disputa ocurrida a principios de la década de 1950 entre el periodista de la CBS Edward R. Murrow y el senador Joseph McCarthy. El equipo encabezado por Murrow indaga y presenta ante la opinión pública norteamericana las mentiras y las dudosas prácticas del legislador durante la cacería de brujas emprendida en este periodo de la Guerra Fría. De esta forma, el asunto sirve para ejemplificar las presiones que cualquier periodista puede enfrentar –en aquel tiempo y en el presente—al momento de cuestionar el comportamiento de políticos encumbrados.

Acusaciones diversas, amenazas de patrocinadores y un clima general de tensión se posan encima de las cabezas de los comunicadores que, sin embargo, deciden afrontar estos retos mediante dos herramientas: integridad y profesionalismo. Sin duda, un filme obligado no sólo por las tradicionales diferencias entre el poder político y el poder mediático, sino también por la vinculación que tiene respecto a las recientemente aprobadas reformas a las leyes de telecomunicaciones en el Congreso. Una reflexión sobre los medios, sus usos, sus vicios y sus riesgos.

III. La Comisionada y los güeyes

Hace unos días, Xóchitl Gálvez, Comisionada para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, perdió una apuesta con el gobernador de San Luis Potosí, Marcelo de los Santos, respecto a la construcción de un puente. Los actores que directamente decidieron la realización de esta obra pública fueron los equipos de fútbol San Luis y Cruz Azul. La Comisionada es hincha del segundo y viceversa. El resultado fue favorable a los potosinos, por lo tanto, la Comisión deberá financiar dicho puente. “Los güeyes de Cruz Azul me tendrán que ayudar con la apuesta”, mencionó la titular del organismo. Sin duda, una peculiar manera de agendar la realización de infraestructura social. Moraleja: ********* necesita un equipo de fútbol más competitivo con urgencia.

Aquí de ocioso

Ya se me había pasado, pero creo ser aún oportuno, mañana serán las elecciones en Italia, prueba final del carismático y controvertido Berlusconi, una especie de Duce de la TV italiana, que de no ser por los programas deportivos resulta aburridísima, son sus musicales, el Festival de San Remo y programas de discusión política, a los que tuvo a bien añadir programas basura como los talk shows, que al menos variaron la programación.
Pues bien, este personaje está a punto de terminar muy mal su aventura y la izquierda esta a un tantito de llegar al poder, veremos si la tendencia es mundial. A continuación, un artículo de L´Express, una revista francesa a un politólogo sobre sus pronósticos en Italia. Para mayo todo será el Mundial.
Entrevista a Marc Lazar, profesor del Instituto de Estudios Políticos de París y autor del libro Italia a la deriva, da sus pronósticos sobre las elecciones del domingo.

¿Que es el fenómeno Berlusconi?

Berlusconi es un verdadero fenómeno sociológico. El es, en principio, el producto de la peor crisis política que ha conocido Italia, con la transformación de la sociedad y la revolución industrial. Aunque se dice antipolítico, encarna al personaje político. Es un actor, juega a rechazar totalmente la integración de las nuevas tecnologías de comunicación. Sus armas: el mercado y la televisión. Finalmente, como millonario incursionando en la política, representa un inédito conflicto de intereses entre los asuntos públicos y los privados. Su carisma le ayudó, en las dos elecciones pasadas (1994 y 2001), rechaza rodearse sólo de empresarios y del apoyo de comerciantes y artesanos (suman 4.5 millones), también tiene el apoyo de los italianos menos instruidos que viven en el campo y están en contra de la globalización (y que ven su televisión).

¿Cual es su secreto?

Tiene un doble discurso, podría ser triple. Neoliberalismo, por un lado apoya la libre empresa y el individualismo. Por otro, hace promesas basadas en la frase “si quieres que te proteja, identifícate conmigo”.Muchos creen poder construir, como él, su propia historia de éxito. Eso sucedió en 2001. Ahora su electorado se ha reducido, sobre todo por la baja del poder adquisitivo en todo el país. Eso explica porqué Berusconi ahora prefiere los golpes mediáticos en su campaña. En efecto, si los grandes empresarios, feroces anticomunistas, continúan fieles a su campaña, a pesar de todo, la incertudimbre de esta elección detiene a los pequeños empresarios. Para ocultar un poco su juego, el actual presidente del Consejo juega con frases de doble sentido: “No, no he cambiado. A pesar de cinco años en el poder, yo me mantengo diferente”.

¿Su pronóstico?

Creo que triunfará el centro-izquierda. Berlusconi tendrá que ceder su asiento de presidente del Consejo, eso afectará negativamente a sus empresas. Sea lo que suceda es importante decir que Francia no depende de lo que pase en Italia. En los dos países existe la misma desconfianza en las instituciones, en las elites y en los partidos políticos.

ARREPIÉNTANSE Y CREAN EN EL EVANGELIO

(Pero no en el de Judas Iscariote)

El fin del mundo se acerca, eso es evidente, no podemos cerrar los ojos ante todas las señales que se nos dan:

Aparece el testamento apócrifo, segun el cual judas no traicionó a Jesús sino que este le ordenó que lo traicionara. Así ya no se puede confiar en nadie, ya ni en el diablo (gerente del infierno por órdenes divinas, si hacemos caso de estos escritos). Ahora como dice Hugo García Michel, en Milenio, sólo falta que AMLO y Salinas resulten grandes cuates y que el compló se lo pidió el primero al segundo para subir en las encuestas.

Estos descubrimientos arqueológicos y conclusiones populares me dan la idea de hacer una maldad para la posteridad, algo así como hacer un escrito en el que se diga que los mexicanos somos el pueblo más desarrollado del mundo o que Juan López diseñó la bomba atómica o que había una estación espacial en la península de Yucatán; no más para despistar a los arqueólogos del futuro.

¿Quien sabe porqué los calendarios mayas llegan hasta el 2000 y tantos? unos pueden decir que porque ese es el fin del mundo, otros especulamos que porque los pupilos del Sacerdote mayor interrumpieron su laborioso trabajo de tallar glifos en la piedra para irse a una cascarita de juego de pelota.

Son sólo especulaciones, lo que sí es seguro que ahora sí el final del mundo se acerca, por lo que para llegar ligeros en el último viaje, les sugiero que vendan todos sus bienes y hagan su depósito en la cuenta HSBC de este su blogero de confianza, les aseguro asientos de primera en Alemania y pase directo al Edén.

viernes, abril 07, 2006

Jorge Chabat ya es uno de los consentidos de este bloc. Aguante.



Probablemente debido a que los contrapesos institucionales son limitados o tal vez porque el sistema político no genera costos para sus conductas, pero lo cierto es que en esta campaña presidencial, los políticos mexicanos se comportan como adolescentes. Hablan, gritan, hacen berrinches, cambian de grupo de cuates como de calcetines y se rodean de amigotes de dudosa reputación. Y tal como ocurre con los adolescentes, no hay costo alguno. Al menos eso parece.

El síndrome del adolescente irresponsable lo sufren todos los partidos. En las últimas semanas ha sido muy evidente en el candidato del PRD, López Obrador, quien en respuesta a las alusiones obsesivas del presidente Fox respondió como lo hubiera hecho un típico adolescente que se rebela ante la autoridad: lo calló. El "cállese Presidente" era más un berrinche frente a una realidad que le molestaba y que no pudo procesar con madurez. Ese desplante del tabasqueño recordaba más a Kiko, el niño berrinchudo de El Chavo del Ocho, que a Winston Churchill. Pero sus contrincantes no se quedan atrás. Roberto, el candidato priísta, y Felipe Calderón, le echaron bronca al Peje porque éste se rehusó a participar en todos los debates presidenciales. La respuesta de ambos fue la típica de un estudiante de secundaria bravucón: "ponle hora y lugar.", "miedoso" (por no utilizar el mexicanísimo uleeeroo.). Pero esas actitudes no paran ahí. Últimamente les ha dado a los candidatos por bajarle los militantes a sus adversarios, aun cuando muchos de éstos están más quemados que los frenos de un camión materialista en bajada.

Pero ello no les ha importado: con tal de fastidiar al contrario agarran todo y hasta les dan candidaturas. Los casos más patéticos son los de los "recogidos" por el PRD, donde aparecen personajes de oscura trayectoria, como el cacique ex priísta José Guadarrama o de convicciones inestables como Alfonso Durazo. Y la verdad es que el PRD ha sido más exitoso en esta tarea, porque su candidato va punteando las encuestas, pero no por falta de ganas de los otros partidos. Y como evidencia ahí están los acercamientos de Calderón con Elba Esther Gordillo (total: ¿qué tanto es tantito?) o los coqueteos de simplemente Roberto con Cuauhtémoc Cárdenas quien, al igual que su tocayo futbolista, quedó muy dolido por no ser llamado a la selección. Y ambos partidos tienen una larga historia en esto de "cachar" militantes de otros partidos. Esta estrategia a veces ha tenido éxito, como en el caso de la victoria de Pablo Salazar; en Chiapas; aunque en ocasiones no ha sido así, como fue en el caso del ex priísta Rubén Mendoza Ayala, quien fue vapuleado en las elecciones del estado de México.

Parecería que los partidos obtienen una satisfacción, también típica de un adolescente, en "bajarle" los militantes al contrario, como si se tratara de una novia. Claro, en esta lógica no importan mucho las cualidades, o la falta de éstas, de los políticos en cuestión. Como tampoco importaba en la secundaria si la chava que uno le bajaba al compañero fuera bonita o fea, inteligente o limitada: era simplemente una cuestión de ego. Y en esta estrategia, no sólo bajarle la novia al colega era altamente apreciado: también lo era andar con la hermana o con la prima. Total, si priístas y perredistas son "primos", ¿por qué no?

Finalmente, otro aspecto en el cual los políticos mexicanos parecen también adolescentes es en eso de las "malas compañías". Una forma típica de rebelión de los jóvenes es andar con gañanes, esto es, con los amigos más antisociales que se pueda encontrar e incluso delincuentes, quienes desde luego son el escándalo de sus padres. Las razones de esta conducta son variadas y van desde la expresión de un sentimiento de rebeldía, hasta la búsqueda de emociones "fuertes". Obviamente, detrás de estas amistades está la percepción de que esa elección no tiene consecuencias. Y eso es lo que explica las malas compañías que presentan los tres principales partidos, entre las cuales hay desde políticos con procesos pendientes ante la justicia, hasta aquellos que entienden la política como el disfrute de los privilegios sin hacer nada (como buen adolescente). Pero a los partidos y candidatos les vale. La razón principal por la cual nuestros políticos se comportan como personajes de la película Porky´s es porque el sistema político no parece imponer ninguna sanción a estas conductas.

Así pues, lo que habría que cambiar es el sistema: castigar conductas irresponsables y premiar las responsables. Mientras eso ocurre, tendremos que acostumbrarnos a tener un ejército de springbreakers ocupando los foros políticos, quienes obviamente son los últimos interesados en cambiar el sistema. ¿Para qué? Si así está "a todas margaritas".

Orgullo Punk Skin

Cuánta pena a mí me da
¿No te apena ser gallina?
Triste güila comprada
... Padilla: lo auriazul no quita lo gallina.

Yo soy de aquí, no soy de allá
tú ni de allá ni de acá
Ni pichas, ni cachas, ni dejas batear
Te caerá la maldición del orgullo rebel punk
y aunque el gallina se vista de puma, gallina se queda.

El verdadero Cow Parade

Se estrenan los Rolling Stones en China

Mick Jagger y compañía ofrecieron una conferencia de prensa acerca de su visita

AP Shanghai, China.

Tal vez China esté lista para recibir a los Rolling Stones, pero no con todas sus canciones.

Mick Jagger y la banda llegaron a Shanghai ayer para ofrecer su primer concierto en China continental y este viernes ofrecieron una conferencia de prensa acerca de esta escala en su gira mundial.

Las autoridades recortaron cuatro canciones del disco de 2002 con los mejores éxitos 40 Licks, y las canciones "Brown Sugar", "Honky Tonk Women", "Let´s Spend The Night Together" y "Beast of Burden" fueron eliminados del álbum lanzado en China continental, aparentemente debido a sus letras sugerentes. No estaba claro si las canciones serían interpretadas durante la actuación del grupo el sábado por la noche.

Se espera un lleno completo en el concierto en el foro Shanghai Grand Stage, con capacidad para 8 mil personas, localizado en el corazón de la ciudad más grande de China.

Los Stones habían programado tocar en China hace tres años, pero una epidemia de síndrome respiratorio agudo y severo (SARS) los obligó a cancelar la gira.

Jagger, Keith Richards, Ron Wood y Charlie Watts sonrieron y saludaron a los reporteros cuando descendieron de un vuelo fletado desde Japón como parte de su gira mundial "A Bigger Bang".

Aunque son famosos en todo el mundo por sus temas clásicos como "Satisfaction" y "Jumpin´ Jack Flash", los Stones son casi desconocidos en China, que se encontraba en medio de un rígido gobierno maoísta cuando la banda alcanzó el momento más elevado de su carrera en las décadas de 1960 y 1970.

Shanghai fue incluida de último momento en la gira, pero Jagger dijo al diario Shanghai Daily la semana pasada que los Stones consideraban que era imprescindible conocer a la ciudad por su importancia.

En 2003, justo cuando estalló un brote del virus del síndrome respiratorio agudo y severo, se habían programado dos conciertos de la banda en China.

Aunque esos dos recitales se cancelaron, el grupo ofreció un concierto en Hong Kong a fines de 2003, con la intención de dar ánimo tras el fin de la epidemia.

jueves, abril 06, 2006

Entrevista RAF

Entrevista a René Avilés Fabila

¿Cómo se autodefine René Avilés Fabila?

Como alguien que vive de su trabajo escrito. Nunca me vi como político, ni como médico, ni torero; desde que tuve una edad razonable me visualicé como escritor. Por fortuna siempre viví en un mundo de libros y de actividades culturales. Escribo diariamente y soy autor de libros de cuentos, novelas y artículos periodísticos.

¿Cuál es su género literario predilecto?

Disfruto mucho todos los géneros. Depende de mi estado de ánimo. Son necesidades expresivas. A veces requiero hacer una novela, o de pronto un libro de cuentos o ensayos.

¿Y por qué nunca ha incursionado en la poesía?

Desde la juventud he sentido que es un género que no me corresponde. Cuando era muy chico intenté escribirla, pero llegué a la conclusión de que había poemas tan maravillosos que mejor los memorizaba y los declamaba; en ocasiones plagié a Neruda para dárselos a alguna novia ignorante. Siempre pensé que debía eliminar cualquier resabio poético de mi prosa narrativa. Tengo la pretensión de haber usado muy pocas metáforas en mi literatura.

En sus obras usted ha dado especial énfasis al género de la autobiografía...

En mayor o menor medida, toda la literatura es autobiográfica. Empecé a publicar mis libros de memorias con cierta celeridad. Alguna vez escribí un ensayo extenso en el que concluyo que la autobiografía no es un género testimonial, sino un género puramente literario porque con mucha frecuencia prevalece la exageración, la mentira, la fantasía desbordada y sobre todo algo muy importante: la ausencia de autocrítica. Nadie abiertamente dice: “soy un imbécil”, ni: “yo la maté y me robé el dinero”. Las grandes autobiografías son importantes por sus valores literarios y estéticos, no por decir la verdad.

¿Podría platicarnos sobre sus inicios en la literatura?

Primero busqué a mis afines. Por fortuna encontré en la secundaria a varios de mis compañeros de generación, como a José Agustín, Gerardo de la Torre, Alejandro Aura, Jorge Arturo Ojeda, Roberto Páramo y Andrés González Pagés. Por lo general nos reuníamos en casa de José Agustín para leer y discutir nuestros textos. Yo estaba empeñado en ser cuentista. En 1960 aproximadamente, conocimos a Juan José Arreola; él formó un taller literario con nosotros y creó la revista Mester, que fue nuestra vocera. Ya no estábamos solos, teníamos un maestro... y qué maestro. Nos ayudó mucho. Hace cuarenta años apareció el primer libro de nuestra generación, La tumba , de José Agustín. Al poco tiempo publiqué un libro de cuentos y conseguí la beca del Centro Mexicano de Escritores, donde tuve tres maestros excepcionales: Juan Rulfo, Juan José Arreola y Francisco Monterde. Juan Rulfo era un tipo de carácter difícil; chocaba mucho con los miembros de mi generación, decía que éramos muy impetuosos, prosaicos y plebeyos. Tuve muy buena relación con él, porque siempre supe respetar a mis mayores. El consejo político lo busqué en otros maestros, como José Revueltas, a quien le debo mi larga militancia en el comunismo y en la izquierda. Como muchos otros de mi generación, fui afortunado por tener acceso a todas estas figuras.

¿Qué unificó principalmente a los miembros de la denominada generación de “La onda”?

La literatura. En algún momento pudimos haber estado dentro de lo que Margo Glantz llamó “La onda”, pero no todos ni siempre: hay demasiadas corrientes y tendencias. He escrito literatura fantástica, amorosa y política; además, nunca usé huaraches ni morrales, ni me puse flores en el pelo; por el contrario, siempre anduve bañado y de traje y corbata. Sí, me gustaba mucha de la música de aquella época — como Scott Mackenzie — , y sí probé algunas drogas, pero de ahí a que yo fuera un escritor ondero... francamente no. Ni José Agustín, ni Parménides García Saldaña, quien fue el primer muerto de nuestro grupo.

¿Qué tanto influyeron sus padres para que decidiera ser escritor?

El medio en el que crecí me determinó. Mi mamá era una lectora voraz y una mujer que se había enamorado de un escritor en un México en el que la cultura era fundamental. Me impresionaba mucho tener un papá escritor. Imagino que todos los niños están orgullosos de sus padres, sean rateros, carniceros o lo que sea, porque de esa manera se les educó, para admirar y respetar a sus padres. Recuerdo que cuando tenía como 7 años, en una ocasión fui a “La pérgola”, que era una bella librería que estaba a un costado de Bellas Artes, y me produjo una sensación de gran orgullo ver que ahí había una novela y una foto de mi papá. El libro se llamaba Leonor y narra la vida de mi difunta hermana; además, soy uno de los personajes.

Mi padre, René Avilés Rojas, siempre estuvo inmerso en diversos medios culturales. Por ejemplo, formó parte de la comisión que organizó López Mateos y que presidió Martín Luis Guzmán para la creación del libro de texto gratuito. Yo no vivía con mi papá, pero a veces lo veía subrepticiamente y siempre me decía que la educación primaria sólo sería gratuita si se regalaban los libros de texto; sé que su último intento fue crear los libros de texto para las secundarias, pero después ya no sé que pasó porque desde que cumplí 24 años nunca lo volví a ver. La influencia que ejercieron mis padres para que me hiciera escritor fue grande y aparece plasmada con mucha claridad en mi última obra, El libro de mi madre.

¿Y cómo surgió este libro?

Tuve una relación muy compleja y cercana con mi madre. Mi madre era inteligente y culta, además tenía un carácter muy fuerte. Cuando ella murió me impresioné mucho porque, aunque es obvio que una mujer de 84 años no tarda en morir, uno no se dedica a imaginarla en el ataúd. Cuando me avisaron que había sufrido un derrame cerebral, me llevé una muy desagradable sorpresa. Mientras moría — la agonía duró poco más de 24 horas — , pensé en su vida y me di cuenta de que no sabía nada sobre ella. Nunca tuve la curiosidad de preguntarle por sus estudios, por sus compañeros, ni por muchas cosas. Mi mamá me resultó un gran enigma. ¿Por qué se había enamorado de mi papá, o del otro hombre con el que tuvo una hija? Necesitaba escribir el libro para continuar un diálogo más profundo con ella. Los escritores solemos ser muy edípicos. La antología poética Amor entre ruinas , de Dionisio Morales, incluye una parte importante de la poesía que los mexicanos han escrito sobre sus madres. Es asombroso. Unos la odian, otros la aman, otros la desdeñan, otros la admiran... pero los sentimientos hacia la jefecita sagrada son intensos, incluso en personajes tan fríos como Jaime Torres Bodet.

En la página 76 de El libro de mi madre, dice: “A veces dudo que en mi caso la literatura sea un don sino una detestable obligación”. ¿Podría ahondar en esa frase?

En México existen grandes dificultades para publicar, para que la crítica te acepte y para conseguir lectores. Uno se amarga un poco y se pregunta: ¿para qué demonios he dedicado gran parte de mi vida a leer, escribir y pensar, si no tengo lectores? Recuerdo la primera vez que fui a Buenos Aires, en 1970, a presentar El gran solitario de Palacio; era asombroso el respeto con que los porteños trataban a los escritores. Los turistas que se percataban de que yo era escritor, de inmediato iban a comprar el libro y me pedían que se los firmara. A diferencia de lo que siempre me dicen aquí en México, allá nadie me preguntó: “ah, usted es escritor... ¿Y en qué trabaja?” El arte tiene sentido cuando llega al público. Ser escritor en México es un castigo.

Es trágico no tener para quién escribir. Por eso estoy muy resentido; aunque tampoco debo ser tan injusto conmigo mismo, no me muero de hambre y tengo lectores. Uno de los motivos por los cuales no soy un escritor tan conocido como algunos amigos y colegas, es porque la mayoría de mis libros están dispersos en editoriales de universidades públicas. En un mundo tan competido y donde la mayoría de los medios de comunicación están frivolizados y centrados en tres o cuatro figuras aparentemente espectaculares y glamorosas, eso dificulta la publicidad de un escritor. Si uno ve desde el extranjero a México, pareciera que sólo existen Carlos Monsiváis, Carlos Fuentes, Elena Poniatowska y, recientemente, Jorge Volpi. Me llama mucho la atención la manera obsesiva en que los medios de comunicación abordan a estos personajes. Por ejemplo, si hay que hablar de Ana Guevara, de carreras automovilísticas o de política, le preguntan a Monsiváis; si se necesita un prólogo sobre los beneficios del tequila también se lo encargan a él, aunque sea abstemio. A veces los medios de comunicación convierten en héroes y en titanes de la cultura a seres visiblemente corruptos. Uno tiene que tratar de combatir esto de alguna manera y convertirse en su propio publicista. Y no sólo hablo por mí; si José Agustín se muriera en este momento, ¿quién promovería sus libros? ¿Quién promueve a José Revueltas? Sólo su hija. Es desalentador que un país como el nuestro, que es excepcional, desperdicie sus estructuras culturales y sus recursos en beneficio de unos cuantos allegados al poder.

De todos sus libros, ¿cuál cree que sea el mejor?

Si me dejo orientar por los críticos literarios, por los poquísimos críticos que hay en México, podría decir que Tantadel. Existe incluso un libro que publicó una profesora norteamericana, Norma Klein, que analiza la estructura de dos novelas cortas, Aura y Tantadel . En el mejor de los casos y siendo optimista, se quedarán algunos cuentos. Me sorprende El libro de mi madre, porque mucha gente dice que es lo mejor que he escrito.

Leí una nota en la que se afirmaba que Beatriz Espejo había expresado eso...

Sí, también la leí y mucha gente me ha dicho lo mismo. Sin embargo, hace como quince días, ella me habló y me dijo: “Oye, René, me han comentado que El libro de mi madre es bellísimo, dónde lo puedo conseguir.” No lo había leído. Eso te da una idea sobre cómo es la crítica literaria en México. El libro de mi madre no es un gran libro, sino un libro emotivo. Dionisio Morales dice que es lo más sincero que he escrito... Ésa es su opinión, porque siempre he sido muy sincero, yo diría que hasta cínico. En El libro de mi madre impera cierto tono de tristeza, pues uno no puede regocijarse con la muerte de un ser tan querido. El tono en el que hablo va muy bien con el espíritu nacional, aunque claro: no estoy pintando a Sara García. Este libro te lleva de la mano a una gran cantidad de literatura surgida a partir del dolor, como Una muerte muy dulce, de Simone de Beauvoir; y Beber un cáliz, de Ricardo Garibay. La revista Proceso, que nunca habla de mí, me dedicó una nota diciendo que era un gran libro; pero yo insistiría: he escrito más de quinientos cuentos y ahí está lo más rescatable.

¿Y qué le representa que se estén publicando sus obras completas?

Lo veo como una oportunidad para que la gente tenga mayor acceso a mi trabajo literario. Salen a cuentagotas y con dificultades, pero de todos modos es un honor; aunque no es consagratorio. Deseo que lean y juzguen mi obra. Tengo la impresión de que resulto una figura muy antipática; es asombrosa la cantidad de enemigos que me saltan por todos lados. Reconozco que también soy muy peleonero. Antes tenía más acceso a muchos medios y lugares, porque mi relación con los escritores mayores era muy buena; sin embargo, creo que los más jóvenes me ven de otra manera; noto que tienen un interés diferente por mi trabajo. Me sorprendió que en 1997 me otorgaran el Premio Colima de Cuento, porque el jurado estaba integrado por puros jóvenes. De tal manera que, cuando votaron por mí, seguramente lo hicieron pensando en que mi libro era el mejor y no en función de si soy simpático o antipático. Esto me hace mirar un futuro más esperanzador, aunque el futuro es de los pendejos, porque los verdaderamente chingones e inteligentes son los dueños del presente. Imagino que los jóvenes podrán hacer una nueva lectura de mi obra y quizá la analizarán sin que se cruce la figura del autor.

Las mujeres dicen que soy un hombre afortunado —imagino que creen que por el simple hecho de estar con ellas me saqué la lotería—, pero les digo que no: que todo se debe al intenso trabajo que he realizado. ¿Qué es ser un hombre afortunado? Hallar un billete de lotería con el premio mayor, o que el subcomandante Marcos diga que eres su amigo. He trabajado mucho para tener cierto éxito…

Todos los que escribimos, lo hacemos con el deseo de ser conocidos. Uno de los escasísimos golpes de suerte que he tenido es exactamente el de la publicación de mis obras completas. ¿Qué pasó? No lo sé. Tan puede ser sorprendente que una mujer, cuyo marido es un importante político, me dijo: “¿Cómo le hiciste para que te editaran tus obras completas?” Como si hubiera tenido que dar un soborno o comprado la editorial. Entonces le respondí: “No soy como tu esposo, que es un corrupto y un servil. Yo siempre he estado muy orgulloso de ser arrogante y vanidoso”.
El escritor René Avilés Fabila nació en la Ciudad de México en 1940. Estudió Ciencias Políticas. Es profesor de géneros periodísticos en la UAM y en la UNAM. Ha recibido varios reconocimientos a su trabajo, como el Premio Nacional de Periodismo (1991) y el Premio Colima de Cuento (1997). Como periodista ha colaborado con ensayos de crítica literaria y política en diversas publicaciones mexicanas y del extranjero. Es autor de una bibliografía muy amplia, en la que destacan las novelas: El gran solitario de Palacio, Tantadel, La canción de Odette y Réquiem por un suicida; los libros de ensayos Material de lo inmediato y La incómoda frontera entre el periodismo y la literatura; los libros de cuentos La lluvia no mata las flores, Fantasías en carrusel, Todo el amor y Los animales prodigiosos; y los libros autobiográficos Memorias de un comunista, Recordanzas, Nuevas recordanzas y su última obra, El libro de mi madre, del cual nos habla en esta entrevista donde también departe sobre su quehacer literario y periodístico, y sobre la publicación de sus obras completas.