lunes, octubre 31, 2005

Candidatos a la ignominia

Propongo la postulación de candidatos a ocupar el deshonroso puesto de perdedores. De aquellos llamados a pasar a la historia como losers, en el fragor de las campañas internas, precampañas y encuestitis, a quienes sólo los movía el amor por México, pero que les cerraron las puertas de la república en las narices al momento de presentarse a ofrecer sus apreciables servicios.
No más para abrir boca:
  1. Santiago Creel Miranda (tres veces perdedor: al GDF, en gobernación y en la reciente elección interna panista)
  2. Arturo Montiel y familia consanguinea y política, incluído el TUCOM
  3. Everardo Moreno (próximo a consumarse)
  4. Alberto Cárdenas (el caballo negro del osito bimbo)
  5. Armando Quintero y Pablo Gómez (quienes perdieron la oportunidad de hacer del defe un mega tianguis)
  6. Cuauhtémoc Cárdenas y su proyecto frustrado
  7. Demetrio Sodi (ya descalificado de antemano, expriísta, experredista y ahora pintado de azul y del chiquipartido que se deje)
  8. Patricia Mercado y amigos izquierdozos de Coyoacán.
  9. Los dinos juniors y neo tecnócratas de nueva alianza.
  10. Bernardo de la Garza y cuates del verde dispuestos a la menor provocación a alianzas ventajosas.

viernes, octubre 28, 2005

Estornudos racistas

Ya nos estamos haciendo asiduos lectores de Villoro, desde su artículo de la semana pasada está haciendo un llamado muy a tiempo para que no nos sorprenda la siguiente catástrofe. No recuerdo quien decía que los fenómenos naturales por sí mismos no crean desastres, el problema es cuando se afecta la condición humana, los seres humanos somos los trágicos.
O sea, si el huracán Vilma hubiera impactado en medio de la nada - alguna isla desierta- no hubiera trascendido, pero como impactó el centro turístico más importante de México, sus alcances son inigualables, ya daban el dato ayer de la aseguradoras afirmando que este huracán tendría costos mayores que los sismos de 1985. Claro, para las compañías aseguradoras, no es lo mismo asegurar decenas de hoteles de lujo con turistas que gastan mucho, que un edificio viejo en San antonio Abad, lleno de costureras. En vidas humanas los sismos siguen siendo más costosos.

Ahora con la gripe aviar, el tema está pasando de ser un asunto de salud pública, a uno de segregación. Europa quiere mantenerse aislada y no dudará en expulsar a negros, musulmanes y latinoamericanos para sentirse segura, ahora el gran enemigo se llama H5N1 pero puede disfrasarse, como en la películas gringas, de un negro en el metro, un turista asíatico o un vendedor de la calle latinoamericano.


Juan Villoro
El racismo como vitamina C
A fuerza de repetirse con un sentido autárquico, los calificativos cobran independencia y reclaman pensión alimenticia
El pasado viernes dediqué esta columna a los temores que provoca la gripe aviar. Me interesaba destacar el tremendismo de la prensa europea, y sobre todo su insistencia en convertir a África en un enemigo potencial. Aunque la enfermedad se originó en Asia y de ahí se traslada a Europa, las migraciones de las aves lo llevarán pronto a las sabanas de la pobreza, donde su impacto puede ser terrible. Los especialistas alertan sobre un virus potenciado en África. Un pretexto para que la ciudadela europea se blinde contra el catarro de los negros.En su edición del lunes 24 de octubre, El País incluyó en su portada una declaración de Amer Musa, secretario general de la Liga Árabe: "Los extremistas son los que alientan el choque de civilizaciones". Es obvio que los fundamentalismos nacionales y religiosos promueven el odio a la alteridad; sin embargo, con excesiva frecuencia, también los ciudadanos mejor intencionados incurren sin darse cuenta en posturas discriminatorias y propagan el miedo a lo distinto. Occidente nos ha puesto en contacto con el extraño integrismo de los mesurados.La "gripe del pollo" se está convirtiendo en un caso de este tipo. El sábado 22 de octubre, El País publicó una plana entera bajo el encabezado: "El virus vuela hacia África". El reportaje incluía un mapa con las aeropistas de las aves y declaraciones de Joseph Domenech, jefe de la Oficina Veterinaria de la FAO. Aunque no se sabe qué especies pueden sobrevivir al virus ni cuál es el rango de mortalidad, la amenaza parece seria. Por otra parte, la pobreza de África lleva a suponer que ahí una epidemia sería incontrolable y que resultaría imposible convencer a la hambrienta población de sacrificar pollos infectados. Casi al final el reportaje añade: "El Reino Unido informó ayer la muerte de un loro importado de América Latina que tenía un virus de la gripe aviar H5, aunque no estaba confirmado que fuera el H5N1". La nota es típica de lo que leemos en estos días: noticias que no han sucedido. América Latina no es zona de riesgo y el loro tenía otra variedad del virus; sin embargo, la paranoia aconseja advertir que también ahí puede haber un problema. De manera involuntaria se fomenta el temor a lo ajeno. ¡Cuidado con un loro que salude con acento argentino!Al día siguiente de dar a conocer las aeropistas que pueden llevar el virus desde África, El País Semanal dedicó su portada a la migración ilegal en España, bajo el título: "Europa, a un salto". Una estupenda fotografía mostraba a tres negros en la noche, trepando la valla de Melilla. En ese mismo número, escribía Javier Marías: "Avalanchas de negros intentan entrar en nuestro país [...] Pero ni blanden machetes ni son despiadados ni -de momento- quieren matarnos [...] ¿Qué ocurre cuando uno no puede hacerse cargo ni salvar, pero tampoco puede desentenderse sin más de quien aporrea la puerta?" Nadie ha planteado el problema con tan franco desasosiego. Las mejores mentes de Europa saben que no basta la empatía para enfrentar la desigualdad extrema y salir del corazón de las tinieblas.Adjetivos que se divorcianJulio Camba, clásico del artículo como literatura exprés, escribió a propósito de la conducta social de las palabras: "El adjetivo, al igual que los antibióticos, ha ido perdiendo eficacia a medida que se usaba y se abusaba de él, pero, no resignándose a morir, ¿saben ustedes lo que hace? Pues, con gran frecuencia, se mete en una oración acompañando al sustantivo y poco a poco va empujando a este hacia fuera hasta expulsarlo del todo y quedarse dueño del terreno". Es justo lo que ocurre con la palabra "aviar", que ya apenas se asocia con la noción de gripe o enfermedad desconocida y llega con su indeleble carga de muerte. Lo mismo sucede con "africano", que ha dejado de ser un gentilicio para convertirse en una amenaza.A fuerza de repetirse con un sentido autárquico, los calificativos cobran independencia y reclaman pensión alimenticia. ¿Qué pasa cuando dos palabras recién divorciadas se juntan? Arman un enredo difícil de separar. Es lo que ocurre con "aviar" y "africano". En vez de buscar soluciones a la tragedia perenne que significa vivir en África, se especula sobre los daños que podrían llegar de ahí a Europa en una crisis.En asuntos de geopolítica, hasta los representantes de la Ilustración pueden ser esquemáticos sin proponérselo. He estado tantas veces de acuerdo con Fernando Savater que me da gusto atreverme a matizar uno de sus comentarios. El domingo pasado escribió en El País: "En todos los continentes, especialmente en los países del llamado Tercer Mundo, millones de niños padecen maltrato". Es cierto que la niñez sufre en el subdesarrollo, pero las causas no siempre son tercermundistas: los niños de Paquistán trabajan hasta desmayarse cosiendo balones y camisetas deportivas para Europa y las niñas de Tailandia son condenadas al turismo sexual. Es obvio que Savater no pretende desresponsabilizar a Europa de sus atrocidades, pero conviene aclarar que en las zonas expulsadas del progreso la infancia no es dura por falta de cariño vernáculo sino por las dificultades muchas veces propiciadas por Robinsones llegados de muy lejos.He seguido el tema en el periódico El País, muy poco proclive a asumir posturas coloniales. En ese espacio, el lunes 24 Moumouni Manacounou, ciudadano de Burkina Faso publicó una carta sobre la discriminación que ha padecido en Barcelona: "Recibo un buen trato cuando me confunden como americano o británico. Incluso, aunque parezca broma, cuando llevo el bolso cruzado, como si fuera un turista". Ya sabemos cómo le va a ir cuando se resfríe.La declaración del representante de la Liga Árabe no deja de ser cierta: son los extremistas los que atizan el fuego en el choque de civilizaciones. Sin embargo, también quienes se proponen ser tolerantes pueden pasar sin darse cuenta a la sombría región de los prejuicios.Hace no mucho, fueron los españoles quienes saltaron las vallas rumbo a una vida mejor. Uno de esos fugitivos llegó a México a los 13 años, sin más compañía que el hambre en su estómago. No encontró una cama porque el trabajo que consiguió lo obligaba a dormir en el mostrador de una tienda. Ahí se tendió a soñar en una infancia que no era la suya, un paraíso donde comía pasteles. Se llamaba Juan Ruiz y era mi abuelo.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

jueves, octubre 27, 2005

Otra vez

Cuando a mediados de este año se dió la sustitución del discapacitado Santiago Creel por el Excelentisimo Monseñor Abascal, las voces de lo jilgueros se escucharon, que ahora sí teníamos secretario, que se veía su oficio político, que lo primero que hizo fue hablar con las otras fuerzas políticas y que le hacían caso porque no tenía intereses electorales. Que hasta que nos deshicimos de Santiago que nomás llevaba agua a su molino.

Pero si no mal recuerdo, una de las primeras acciones en el 2000, de Creel fué enfrentar la erupción del Popo, no lo hicieron tan mal, le ayudaron los funcionarios de protección civil del sexenio pasado y a algunos hasta los ratificaron.

Pero en estos pasados desastres provocados por los huracanes, a quien vimos pusilánime y ausente fué al ministro Abascal, más distraído por un falso debate sobre la eutanasia que sobre la seguridad interna que es su responsabilidad.

Y hoy lo vimos, después de días de los desastres naturales y de la ausencia de autoridad en los estados afectados, con una visita relámpago, en mangas de camisa azul, con sus anteojitos para vista cansada, pidiendo la ayuda para los damnificados ¿nadie le informó que es autoridad, que no preside una ONG?

Vaya ministro del interior.

miércoles, octubre 26, 2005

"Véase tan sólo la declaración de su Comité Ejecutivo Nacional (del PRI) respecto de la declinación del ex gobernador mexiquense donde 'externa su más profundo respeto y consideración a este acto de generosidad, desprendimiento, grandeza de miras y estatura política del licenciado Montiel Rojas (...) es un político con un alto sentido del honor y con altura de miras'. Es increíble, el PRI le dedica odas en lugar de solicitar una investigación a fondo por el presunto enriquecimiento ilícito de su familia. Poco faltó para que los priístas propusieran cambiar la Victoria Alada por la efigie de Montiel en la Columna de la Independencia. Son capaces, por inconcebible que parezca, de premiarlo con una senaduría para que tenga fuero".

Leo Zuckermann, "¿Segundo o tercero?", en El Universal, octubre 26, 2005, p. 36.


"El llamado Partido Alternativa no parece ser una alternativa real, para empezar por su candidata, pues de nueva cuenta presentará a Patricia Mercado, una vez más. Aunque alternativa se llame, vistos desde fuera más parecen ser "reiterativa", pues es la enésima envoltura de la izquierda de boutique, de la que no resistió la disciplina tribal y caudillista que se ha impuesto en el PRD desde su fundación. En el Partido Alternativa están las mismas ideas políticamente correctas, la misma colección de vanidades lastimadas, los mismos egos ninguneados, la misma cantinela de que los partidos tradicionales están agotados, aunque los electores insistan en votar, una y otra vez, por esos presuntamente agotados, omitiendo siquiera ver a estas viejas opciones nuevas".

Juan Molinar Horcasitas, "Popurrí de candidatos", en El Universal, octubre 26, 2005, p. 37.

martes, octubre 25, 2005

Nada

Ahora que no hay nada sobre qué escribir, o bueno, sí hay, pero no me sale nada decente, transcribiré algunas frases que he encontrado en artículos de diarios o por ahí y que tengo anotadas en mi libreta (con riesgo de convertir a este blog en una sucursal del Selecciones).

Un pueblo que valora sus privilegios antes que sus principios pronto perderá los dos.
Dwight D. Eisenhower.

Hay dos maneras seguras de llegar al desastre: una, pedir lo imposible; otra, retrasar lo inevitable.
Francisco Cambó.

Las enemistades ocultas y silenciosas son peores que las abiertas y declaradas.
Cicerón.

Vale la pena conocer al amigo... por la posibilidad de que algún día se convierta en enemigo.
Alexis de Tocqueville.

No hay libertad para el hombre mientras no supere el temor a la muerte.
Albert Camus.

El arte de cobrar impuestos consiste en desplumar al ganso de manera que se obtenga el máximo monto de plumas con el mínimo posible de quejas.
Jean-Baptiste Colbert.

No quiero ser razonable ni lógico. ¡Lo detesto! Quiero reventar de risa, quiero divertirme. Quiero hacer algo. No quiero sentarme en un café y pasarme el día hablando. Joder, nosotros tenemos nuestros defectos..., pero tenemos entusiasmo. Es mejor cometer errores que no hacer nada.
Henry Miller.

Lo importante siempre es no impacientarse demasiado. Todo llega a su debido tiempo.
Henry Miller (otra vez).

El político piensa en la próxima elección, el estadista en la próxima generación.
Otto von Bismarck.

La Historia es la suma total de cosas que pudieron evitarse.
Konrad Adenauer.

La confianza, como el arte, nunca proviene de tener todas las respuestas, sino de estar abiertos a todas las preguntas.
E.W. Stevens.

Lo más escandaloso que tiene el escándalo es que uno se acostumbra.
Simone de Beauvoir.

La hipocresía es el colmo de todas las maldades.
Moliere.

¿Qué locura o qué desatino me lleva a contar las ajenas faltas teniendo tantas que decir de las mías?
Cervantes.

El político debe ser capaz de predecir lo que va a ocurrir mañana, el mes próximo y el año que viene, y de explicar luego por qué no ha ocurrido.
Winston Churchill.

Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad.
Albert Einstein.

Las posiciones radicales pueden ser lo congruente que se quiera, pero no tienen posiblidades de triunfo electoral.
José Antonio Crespo.

El anciano es un hombre que ya ha comido y observa cómo comen los demás.
Honoré de Balzac.

Las palabras son enanos, los ejemplos son gigantes.
Proverbio suizo.

Las ideas no son responsables de lo que los hombres hacen de ellas.
Werner Karl Heisenberg.

La demagogia es la capacidad de vestir las ideas menores con las palabras mayores.
Abraham Lincoln.

Todas las cosas fingidas caen como flores marchitas porque ninguna simulación puede durar largo tiempo.
Marco Tulio Cicerón.

N. Orleans- Cancun

O porqué no voy a ayudar
En septiembre fuí a ver una película infame, el único propósito era divertirme en compañía de mi esposa, escogimos una comedia gringa ligera, sin ningún sentido ni ánimo de encontrárselo, sólo para disciparnos.
La función estaba marcada a las 8 p.m., eran las 8:30 y no podía empezar la función, nos tuvimos que recetar media hora de comerciales de la tele, de porque hay que tomar coca cola light, ir al autódromo o contratar prodigy. No conformes con esto, se incluyó un cortometraje patrocinado por IMCINE y distribuído por la operadora de teatros sobre el sismo del 85( fué terrible), pero yo no fuí al cine para que me contaran lo que viví hace 25 años y nadie en la sala estaba de humor para ponerle atención.
Este largo preámbulo viene a cuento, ya que -otra vez- somos bombardeados por información sobre desastres naturales en medio mundo (desde Afganistán hasta Cancún, pasando por el Golfo).
Antes las desgracias llegaban a cuentagotas, la información tardaba en llegar y te enterabas de lo inmediato, de ahí que la desgracia se localizaba o regionalizaba. Ahora tenemos a la puerta - o ventana- de nuestra casa las desgracias acumuladas. Y por si esto no fuera poco, tenemos que sucumbir a los sermones de los medios que cási nos compulsan a enviar nuestra ayuda a los damnificados, porque es nuestra obligación, cási como lo es el comprar los productos que anuncian.
En el caso de New Orleans, lo consideré; en las inundaciones de Chiapas, madé mis botellitas de agua sin mucha esperanza de que llegaran a su destino ni de que saciaran la sed de nadie.
Pero en el caso de Cancún no voy a ni siquiera a pensar mandar un arroz, que en el mejor de los casos quedaría en la panza de algún saqueador.
La naturaleza humana es cruel, cuando hay un desastre (contrario a lo que se piensa) hemos visto, lo que aflora no es la solidaridad, ni la compasión, ni los buenos deseos. Lo que surge es la compulsión por aprovecharse, por sacar ventaja, por pillar.
Las costas del caribe no han cambiado mucho desde los bucaneros, por eso el delito de pillaje es tan antiguo. No es nada nuevo, es, como afirma Hobbes, el estado de la naturaleza humana que una y otra vez se manifiesta ante la ausencia de una autoridad, citamos de forma ilustrativa un párrafo perfectamente aplicable de su multicitada obra el Leviatán (seguimos siendo más afines a su pensamiento que al de algunos enciclopedistas que confiaban en el hombre bueno):
A partir de su examen de las causas de contienda entre la gente en la ausencia de organización política, Hobbes descubre tres fuentes de controversia en la naturaleza humana. La condición natural de los seres humanos, dice Hobbes, es la guerra de todos contra todos. Él no sostiene que “el estado de naturaleza” de hecho existiera alguna vez; más bien, existe en cualquier tiempo o lugar donde no funciona la sociedad civil.
"Además, los hombres no experimentan placer ninguno (sino, por el contrario, un gran desagrado) reuniéndose, cuando no existe un poder capaz de imponerse a todos ellos. En efecto, cada hombre considera que su compañero debe valorarlo del mismo modo que él se valora a sí mismo. Y en presencia de todos los signos de desprecio o subestimación, procura naturalmente, en la medida en que puede atreverse a ello (lo que entre quienes no reconocen ningún poder común que los sujete, es suficiente para hacer que se destruyan uno a otro), arrancar una mayor estimación de sus contendientes, infligiéndoles algún daño, y de los demás por el ejemplo." (Fragmento 4: Leviatán, Cap. XIII )
En conclusión, que se vea la fuerza del Estado, para inhibir la naturaleza maya, que no es diferente del resto de la humanidad:
  1. Que actúe con su fuerza (no sólo protegiendo la zona hotelera diamante) sino a toda la población.
  2. Que aplique el plan DNIII
  3. Que ministre alimentos e insumos a los desgraciados (caídos en desgracia, aclaro) y no mendigando la ayuda.
  4. Aplicando un programa de evacuación general.
  5. Que meta en control a los medios de comunicación, si hasta la democracia ejemplar aplica medios de censura. (por ejemplo que prohiba las cuentas en hache ese be ce o caulquier otro banco, de fundaciones espurias)

P.D.

Y pensar que hace dos años estuve a punto de irme a vivir a Cancún, afortunadamente llegamos a conocer la población de Benito Juárez a tiempo, con todas sus carencias y pobreza.

lunes, octubre 24, 2005

El ABCD del fin de semana

A.

Pasó el huracán y dejó todo –según se lee en los diarios—semi-destruido. Veamos este párrafo de El Universal de hoy: “la zona hotelera de Cancún, un mundo paradisíaco donde no existía el dolor, quedó convertida en menos de 48 horas en el escenario aterrador de una película de ciencia ficción, 28 kilómetros de hoteles vacíos, en ruinas, en cuyos pasillos desechos ulula lúgubremente el viento”. Dejando de lado ese afán que tienen muchos periodistas por hacer “poesía” en sus textos (sobre todo la parte que dice “en cuyos pasillos desechos ulula lúgubremente el viento”), estas líneas sirven para clarificar lo que sucede ahora en esa parte del país. La desolación.

Sólo he estado una ocasión en Cancún y sí, en efecto, su zona turística es (o era) impresionante. Lo que antes había visto en los folletos turísticos sobre Miami, Barbados, Bahamas, Puerto Rico y demás lugares de ensueño, lo pude observar en directo en el último rincón de México. De hecho, Brendan, uno de los irlandeses con los que realizamos la expedición en 2002, dijo sentir el “cultural shock” cuando paseábamos por el Boulevard Kukulkán. Ahora parece que ya no hay tal. En ese viaje también estuve en Playa del Carmen y en Cozumel. Sitios hermosos, por cierto. El mar sobre todo. Esa combinación de verde, azul turquesa, violeta y hasta negro en sus tonalidades. Una de las imágenes que tengo mejor guardadas en mi cabeza es la del contorno de la Península de Yucatán cuando el avión se elevaba de regreso a la Ciudad de México.

De acuerdo con otras notas, el pillaje y la rapiña es lo que ha seguido al paso de Vilma. De entrada, los medios siempre destacan que de las zonas populares se han dejado venir cientos de personas en busca tanto de víveres como de uno que otro minicomponente o home theater que les ayude a sortear el temporal y la época de vacas flacas (el minicompo es muy importante para elevar la moral vía el reggaetón). Pero no todo es así. Aquí hay algo al respecto: “incluso personas a bordo de su automóvil y hasta de lujosas camionetas se estacionaban frente a los comercios y saqueaban lo que podían, y depositaban sus productos en la parte de atrás de sus camionetas o en las cajuelas de sus vehículos compactos” (Reforma, octubre 24, 2005, p. 12).

Entonces, el vandalismo no sólo se debe relacionar con los pobres, sino con todo aquel que ve la oportunidad de llevarse algo. Una especie de autoayuda y autogestión súper directa por los efectos del huracán. Ricos y pobres por igual. Algo que confirma lo que habían dicho desde siempre las abuelas: en arca abierta hasta el justo peca.

Ya en el colmo de la Ley de Murphy, se ha creado una nueva tormenta tropical en el Caribe: Alpha. Veremos si completa esta oleada –literalmente—de desastres naturales.

B.

El viernes me encontré con el blog de una chica que conozco de lejos y a la que bien podría endilgársele el calificativo de culturosa. No tanto por ella, sino por el medio ambiente en el que se desenvuelve. La he visto unas cinco ocasiones en toda mi existencia y me parecía una tipa entre cool y bluff. Bueno, cada quien su vida. Lo que quiero destacar es algo que encontré leyendo sus reflexiones. La señora –porque ahora ya es señora, por cierto—suele escribir la palabra anécdota como ANÉGDOTA.

¿Qué tal? Digo, por ahí había otros errores ortográficos de los que podemos llamar, digamos, “normales”. Me refiero a un acento, a una ese por una ce y viceversa. Nada muy grave, aunque no deja de ser grave, claro. Pero, por ejemplo, escribir anégdota con ge sí es patético. Más cuando se va por la vida con banderas culturosas. De hecho, esto me recuerda que muchos tipos que supuestamente están a la vanguardia de la música, la moda, los libros y demás cosas de la intelectualidad, no pueden escribir más allá de un párrafo sin que se les pueda notar algún error ortográfico. Desde los más simples como –repito—un acento, hasta los más ridículos como poner un punto después de un signo de admiración o interrogación al finalizar una línea.

“Anégdota”. Vaya. Eso también me ha recordado que hace varios años una chica me escribió un “recadito” romántico en el que transcribió una canción de Fobia que estaba de moda en aquellos días. La rola era “Hipnotízame”, a la cual ella simplemente reformuló como “Hibnotísame”. Lo bueno es que esa señorita no andaba con el rollo de ser escritora, ni esposa de escritor, ni artista, ni creadora, ni videoasta, ni performancera u otras jaladas. Simplemente era una adolescente caliente y punto, sin pretensiones de grandeza. Pura hormona en ebullición a ritmo de Prozac.

Escribir “anégdota” es como volver a los tiempos de alubno, pecsi, aclante, aclas, setso, etsentaste, SEC (en lugar de SEP) y otras que ahora ya no me acuerdo.

C.

El súbito debate sobre la eutanasia o muerte asistida desatado en los medios sólo me merece un comentario: hay cosas mas urgentes en el país con respecto a la cobertura de salud que su posible aprobación legislativa. Es decir, antes de andar pensando en cómo nos vamos a morir debemos preocuparnos por cómo hacerle para –precisamente—evitar morir. Quien haya recorrido algunos municipios de este municipio grandote que es México se habrá dado cuenta de que los hospitales, las clínicas, los centros de salud y demás instalaciones públicas destinadas a curar a la gente son insuficientes y, las que existen, deficientes en su mayoría.

No estoy en contra de que en el país no se realice el debate sobre esta clase de temas. Al contrario. Pero, por Dios, asumamos nuestro atraso y antes de andar intercambiando opiniones como si fuésemos suecos o noruegos, atendamos nuestras deficiencias del subdesarrollo. Ustedes dirán, ok, pero la pluralidad del país permite que, mientras algunas zonas no tienen para comer, en otras –como la Ciudad de México, sitio en donde se pretende legalizar esta práctica—sí estamos preparados para el debate segundomundista. De acuerdo. El punto es que a estas alturas del partido lo que importa es ponerse de acuerdo en lo muy básico y no en lo sofisticado. Por ejemplo, ¿cómo recaudar más para tener mejores hospitales, médicos, instalaciones y demás artilugios que impidan que la gente tenga una muerte indecorosa?

Además, no es momento de darle alas a esa institución cada vez con más poder y menos bozales en el país: la iglesia.

D.

Si me preguntaras quién no quisiera ser en este preciso momento te diría: Santiago Creel Miranda.

viernes, octubre 21, 2005

Irónicamente, hoy es una de las tardes más bellas en la Ciudad de México.

Así suele suceder...

Vilma


Image hosted by Photobucket.com

jueves, octubre 20, 2005

La Contra / Guy Browning

GUY BROWNING, HUMORISTA

"Persigo la inmensidad de la minucia"

Soy de Oxford: el clima allí es horrible, así que el humor es nuestra sonrisa interior... Bueno, también está el alcohol. Pertenecer a la Iglesia de Inglaterra es maravilloso: ya no tienes que preocuparte más por Dios, nunca jamás te vuelve a molestar. Las grandes cosas de la vida son pequeñísimas: con mi humor persigo la inmensidad de la minucia.

LLUÍS AMIGUET - 20/10/2005

Las chicas hacen dieta para estar delgadas. Así atraen a los tipos más ricos que las invitan a los restaurantes más caros en los que podrán atiborrarse.

- ¿Estar delgada significa ser atractiva?

- Ni siquiera es necesario. El hombre es un ser tan complejo y sofisticado emocionalmente como un perrito. Atraerlo es muy sencillo: hay que rascarle la barriga de vez en cuando y asegurarse de que puede mostrar su fuerza física. Y si no va a buscar el palo que le has tirado, puedes pedirle que abra la tapa del tarro de mermelada que se resiste.

- ¿Y sólo con eso ya funciona una relación?

- Al principio, él debe sentirse seductor.

- ¿Cómo?

- Usará esa colonia que sería de olor sutil si no se hubiera echado encima todo el frasco; pronunciará frases largas con palabras tan pretenciosas que ella no recordará nada de lo que él ha dicho y la acompañará mostrándole que va tan sobrado de fuerza y genio que necesita muy poco esfuerzo para hacer cualquier cosa. Si ella le deja que se crea seductor, él pronto intentará darle un beso.

- ¿Algún consejo para el momento?

- Él debería emplear altas dosis de sutileza y bajas dosis de baba, pero tras equivocar esas proporciones en el beso, querrá inmediatamente seguir equivocándolas en la cama.

- ¿Cómo?

- Él creerá que le está demostrando a ella que es muy bueno en la cama, pero ella tendrá la sensación de estar de aprendiz en una empresa: cuando empieza a cogerle el tranquillo a una posición, le cambian a otra. En la siguiente demostración, él ya irá directamente a buscar su posición favorita.

- ¿?

- La mayoría de los seductores las prefieren a ellas encima...

-... ¿Y ellas?

- Tras varias sesiones con él en la cama, ellas preferirán estar debajo de las sábanas y tenerle a él tendiendo la colada. Pero si él se empeña en retrasar la colada y se queda en la cama pidiéndole cosas raras, ella sólo debe susurrarle: "Más tarde, cariño". Nueve de cada diez veces no habrá un "más tarde".

- ¿Cómo ser bueno en la cama?

- La regla de oro para que un hombre sea bueno en la cama es no meterse en la cama. En lugar de eso, hay que pasarse todo el tiempo llevándola a restaurantes y tiendas caras.

- ¿Y ellas?

- No hay ninguna buena en la cama. Al fin y al cabo, es imposible que una mujer sea buena en la cama cuando el hombre es un desastre. Es como ser bueno en el fútbol y que nadie te pase la pelota.

- ¿Y si, pese a todo, deciden vivir juntos?

- El día de la mudanza él descubrirá que el 90 por ciento de la ropa de ella son bragas grises y ella se dará cuenta de que él sólo tiene dos calzoncillos en total.

- ¿Y habrá boda?

- Cuando un hombre pregunta: "¿Quieres casarte conmigo?", en realidad ella oye: "¿Quieres una boda?" y si es ella la que pregunta: "¿Quieres casarte conmigo?", lo que él oye en realidad es: "¿Quieres olvidarte para siempre del resto de las mujeres del planeta excepto de mi madre y de mí?"

- ¿Y si, pese a todo, hay boda?

- Entonces, un hombre conseguirá la felicidad en el matrimonio si asume el sencillo principio de que ella siempre tiene la razón y él siempre tiene la culpa.

- ¿Y para una mujer?

- Las mujeres tienen que hacerse responsables de todo para que un hogar funcione, pero, a cambio, deben reservarle al marido autoridad absoluta sobre un solo asunto y hay muchas opciones importantes: la caja de las herramientas, el mando a distancia de la tele, o el color de las zapatillas que regalarán a su madre por Navidad.

- ¿Y así durará la pareja?

- Sin duda. Porque lo mejor del matrimonio es la seguridad y tranquilidad que ofrece. Por mal que se te pongan las cosas en la vida, es reconfortante saber que siempre hay alguien que está peor que tú.

- ¿Suficiente para toda una vida?

- Se suelen aplicar, además, estrategias diplomáticas: nada une tanto como un enemigo en común. Ese es el motivo por el que, con tanta frecuencia, vivir juntos acaba con niños de por medio. Luego están las peleas...

- ¿Consejos para evitarlas?

- Nunca seas tú el que se encierra cabreado en la habitación. Si lo haces, será tu pareja quien se quedará con el mando a distancia de la tele y todo el sofá; se acabará las patatas fritas y se sentirá mucho mejor antes de preguntarse dónde demonios te has metido.

- ¿Y qué es lo que no debo hacer?

- Nunca cuente nada a una mujer. Tú con tus amigos de toda tu vida comentas como mucho el partido del domingo, ellas, en cambio, explicarán sus más delicados e íntimos sentimientos y tus más inconfesables perversiones a indiscretas desconocidas.

- ¿Consejo para ellas?

- Las chicas guardan en sus bolsos recibos de todo lo que han comprado en los últimos diez años. ¡No lo vacíen! Está demostrado que si una mujer vacía completamente su bolso, muere. Lo mismo pasaría si él vaciara totalmente su cuarto de las herramientas.

- ¿Tiene usted algún consejo serio?

- Puedo explicarle cómo nacer y morir.

- Espero un consejo serio.

- Creemos importantísimo el nacer y morir y en realidad son asuntos irrelevantes. Tu nacimiento ni siquiera te molestaste en decidirlo y luego lo olvidaste enseguida; morir te importa algo más, pero cuando por fin te toque verás que dura un momentito y que, una vez pasado, no vuelves a acordarte nunca.

"Cuando tienes 20 años crees saberlo todo; a los 30 descubres que no sabías nada y a los 40, que a los 30 sabías muy poco: al final descubriremos que lo mejor era aprender". En Oxford, Guy fue estrella de los ´smokers´, las reuniones universitarias que vieron nacer a Mr. Bean o a los Monty Python. Hoy es columnista estrella del ´Guardian´, donde acaba de dar una brillante exclusiva sobre "la guerra de los codos" en los asientos de avión y proporciona inútiles consejos sobre "cómo sudar" o "cómo tener la gripe" ahora recopilados en ´Nunca golpees una medusa con una pala´ (Península). Su humor, de difícil traducción -perdónenme-, le permitió redactar un célebre testamento en el que legaba al notario su mejor par de calzoncillos sucios.

Esta mañana he asistido a la inhumación de Bernardo Quintana en la Rotonda que está en el Panteón de Dolores. He llegado tarde, pero aún he podido mirar a algunas de las celebridades que suelen darse cita en esta clase de actos. Lejos andaba el Rector y cerca Miguel España y Guillermo Vázquez. También muy cerca --quizás demasiado-- Jiménez Espriú. Recordemos que el nuevo ilustre mexicano fue uno de los fundadores y pilares de ICA, ergo, muchos de los asistentes eran ingenieros. El presidente no dio ningún discurso y el protocolo fue sumamente corto: 30 minutos exactamente. Algo muy rápido si se compara con la hora que duró la inhumación de Gómez Morin (así, sin acento, ya que la familia respeta el origen francés del apellido).

Estos días han estado algo raros. No sólo por lo que sucede en el planeta, sino por el entorno en sí mismo. Algunas veces suelo detestar a mucha gente que anda por aquí, pero luego cambio de parecer. Algunos colegas me han dicho que después de haberme casado he mejorado un poco mi mal humor. Ayer mismo, mi vecina, C., que detesta a su jefe (un guarrazo, por cierto), pero que se deja besar de manera sumamente escandalosa y pegajosa, me hizo cambiar de parecer respecto a ella en dos minutos. De acuerdo a varios chismes que corren por aquí (algo raro, ¿no?), se ha enredado con algunos tipos de su área. Esto le ha valido mantenerse en su puesto. Repito, son rumores altamente salpicados con esas dosis de mala leche que luego suelen llevar dichos comentarios. Además, su manera de vestir también ha provocado que se le considere de cascos ligeros entre las demás secretarias. Bueno, pues resulta que ayer iba todo muy normal, pero de repente escuché cómo le llamaba a su hijo, el cual, es un adolescente. Recomendaciones e instrucciones para no salir, para estudiar la "guía", para comer, así como avisos sobre dónde estaba su hermana y qué haría una vez que llegara C. a su hogar.

Uno piensa que luego de salir de la oficina viene el solaz. No descubro nada nuevo, pero C. es un ejemplo del doble rol que juegan algunas mujeres burocráticas. Por la mañana son secretarias que tienen que soportar a sus jefes, a los tipos que las piropean en el transporte público, a las intrigas de sus demás compañeras y por la tarde se transforman en verdaderos mariscales de campo en sus pisos. Lidiar con los críos, educarlos, mantenerlos a raya, plancharles la ropa, administrar los recursos, en fin, todo el catálogo de la vida cotidiana que es un pelín más complicado cuando se va por la existencia divorciado o separado. Así que, luego de escucharla en el móvil me dije, tranqui, no te calientes la cabeza y deja que la vida pase.

Salir adelante

Cronicaos
Guillermo Sheridan


El principal objetivo que persigue el mexicano al entrar en política se conoce como "salir adelante". Como su nombre lo indica, salir adelante significa dejar de entrar atrás. Por entrar atrás se entiende hacerlo a un sitio escaso en recursos económicos, pero abundante en pueblo. En resumen, atrás es donde se hallan -para utilizar un término especializado de la ciencia económica- "los jodidos" cuyas esperanzas de salir adelante son precisamente las que explotan los políticos para salir adelante ellos.


El político mexicano sale lo más que puede y lo más adelante que se pueda mientras tenga poder para hacerlo. Como el adelante al que se desea salir es por definición relativo (pues siempre hay algo más adelante), salir hacia él es una actividad vitalicia. Y pues mientras más adelante ha salido, más adelante desea salir, el político es víctima de una voracidad insaciable. Por ejemplo, si un político adquiere mansión en Costa Careyes parece haber salido adelante para quien vive en la colonia Dedo Prensil, pero no desde la perspectiva de quien tiene mansión en la Toscana, por lo que el de Costa Careyes tendrá que salir adelante.

Para salir más y más hacia adelante, el político necesita acumular patrimonio. Se entiende por patrimonio hallarse en posesión de recursos económicos no sólo para salir adelante, sino para que los hijos salgan adelante, y para que esos hijos también tengan algo que dejarle a sus hijos, que así saldrán adelante, etcétera. De esta manera, el político suele lograr que sus descendientes, hasta la séptima u octava generación, salgan adelante (no es infrecuente que la ardua labor de salir adelante de un político sea apoyada por sus hijitos, que así aprenden de papito la responsabilidad de salir adelante).

El político puede hacerse de patrimonio de dos maneras: por las buenas o por las malas. Hacerlo por las buenas consiste en cumplir la ley al hacer su trabajo (aplaudir o abuchear), cobrar su salario y lanzar iniciativas de ley que le aumenten salario, bonos, despensas, aguinaldos y cualquier otro estímulo. Hacerlo por las malas consiste en pasar a posición ejecutiva y agregarse dineros por venta de servicios y/o influencias, aliviane de trámites, subasta de concesiones o contratos, otorgamiento o requisición de títulos de propiedad, apresuramiento de confiscaciones o desconfiscaciones, uso de bodegas clandestinas e impartir órdenes a la policía para que se voltee para el otro lado.

Una vez adquirido el patrimonio, el político lo invierte en realizar los sueños, caprichos o apetitos que tenía desde que estaba entrado atrás, y que tienen que ser rigurosamente imbéciles, o en su defecto, vulgares, o ambas cosas a la vez, siempre y cuando el resultado se exprese de manera tan ostentosa que la mayor cantidad posible de gente, y sobre todo otros políticos, quede atrás adentro en comparación. Salir adelante se constata sobre todo en la acumulación de bienes raíces. Una vez logrado eso, al político mexicano le gusta que la pecera del cuarto de los niños tenga un delfín, hacerse un traje de charro tachonado de diamantes para la boda de su hija Yarinna Karinna o construir una réplica de la Sainte Chapelle en el rancho que le construyó a su señora madre en Cleptotitlán.

Entre quienes lograron salir no sólo adelante, sino muy adelante, recordamos a varios gigamillonarios: el general Durazo y su mansión en el Ajusco. Al profesor Hank y a sus hijitos, para quienes salir adelante significa coleccionar marfil y epidermis de felinos. Al líder nato de hombres Gamboa Pascoe adicto a los cadillacs y a osos polares miembros del sector obrero. Al artístico líder Cantoral, aficionado a organdíes y sedas y así... La lista, desde luego, es infinita: entre políticos, líderes y proveedores, hay unos 2 mil salidos adelante por sexenio; hordas de prohombres y promujeres tenaces cuyos lujos en algo recompensan su tesón por tratar de sacar adelante (siempre en vano) ya a su gremio, ya a la ciudadanía que les entregó en usufructo su esperanza (adelante es un sitio esencialmente lleno de ladrones).

Con esos antecedentes, ¿por qué nos irrita enterarnos de que el precandidato Montiel y sus hijitos hayan salido tan adelante? Se trata de una irritación que aumenta en la medida en que se ignora la relatoría de bienes raíces, el inventario de mármoles, el contenido del garaje y las cuentas bancarias de su subrepticio acusador Madrazo. Pero también irrita que Montiel, luego de tantos años de salir adelante, no haya salido adelante lo suficientemente como para saber que las cuentas no se llevan en efectivo, sino en la banca on line, y que no se guarda en Metepec, sino en Gran Caimán.

Lo sucedido al precandidato Montiel hace unos días enseña otro giro bizarro a la carrera por salir adelante: salir adelante uno metiendo atrás a otro. Este "salir adelante metiendo atrás", en su versión pública, habrá de convertirse en práctica socorrida por culpa de la democracia, y no será difícil que, cuando aparezca esta nota, ya estemos enterados de qué tan adelante ha salido Madrazo, o sus hijitos. ¿Qué dirá Madrazo entonces? Lo mismo que Montiel ahora: "saldré adelante".

De cualquier modo, por más adelante que salgan, los políticos acaban todos entrando atrás, ese atrás radical que también se conoce como tumba. Así de mal andamos: encontrando consuelo en el juicio final. De todos modos no es lo mismo acabar en el hoyo habiendo salido adelante, que no habiendo salido adelante, como tampoco es lo mismo acabar entrado atrás que acabar salido adelante, ni tampoco haber entrado atrás así nomás que acabar adelante del atrás, por más salido que sea.

martes, octubre 18, 2005

¡Arrepiéntanse!

Algo raro está pasando en este planeta. Los agoreros del desastre están relamiéndose los bigotes con inusitada pasión. Los que dicen que saben leer las estelas de los mayas están recetándonos toda una serie de conclusiones mafufas sobre la veracidad de la sentencia del Chilam Balam (o de quien haya sido), relativa a que el 2012 representa el fin del mundo tal y como lo conocemos hasta hoy. Los Testigos de Jehová y otras sectas oportunistas aprovechan los últimos acontecimientos para llevar más ovejas a su redil (y más diezmos a las arcas del Pastor, claro), bajo la oferta de conseguir con anticipación y descuentos los pocos lugares que quedan disponibles en El Cielo sin tener que hacer largas filas en El Purgatorio. Los ayatolas de los medios de comunicación se regocijan ante la inacabable cantidad de cabezas de sumarios sensacionalistas y amarillistas de que disponen ahora. Los consultorios y las líneas telefónicas de chamanes, astrólogos y demás adivinos no dejan de repiquetear y recibir visitas ante la incertidumbre de los días y los meses actuales. En fin. Son épocas oscuras y los falsos profetas emergen cual setas después de la lluvia staniana.

En efecto, no acabábamos de recuperarnos de Emily cuando arribó Katrina. Aunque esta última no nos golpeó directamente, sí nos lo tomamos como muy personal y tuvimos que ir a hacer acto de presencia por los intereses comerciales que mantenemos con los norteamericanos y, sobre todo, porque ya casi cualquier frontera con ese país es como una extensión más de la Agrícola Oriental por el número de paisanos que ahí habitan. El convoy del Ejército entró a territorio yanqui para regocijo de todos, asistieron puntualmente a los necesitados (aunque no sin haber recibido un regaño de su contraparte sajona por tener un pelo en la sopa) y regresaron como héroes nacionales, sólo comparables con Giovanni, Vela y compañía al retornar de Perú. ¿Y después? Nada, que luego aparece Stan con todo y su caudal de lluvia, vientos y desolación en el sureste mexica. Todavía no termina de “pasar lo peor”, como dice el presidente municipal Fox, cuando el día de ayer se ha formado en el Caribe una nueva amenaza para la Península de Yucatán: Wilma. O sea, ¿cómo?

De acuerdo. Es el riesgo que tenemos por vivir cerca del mar y el sol y la arena blanca y el buen clima y demás beneficios que nos otorgó el Señor al habernos colocado en esta zona planetaria tropical y guapachosa. Sin embargo, la conclusión que nos queda es que ya estuvo, es decir que ya fueron suficientes emociones fuertes por este año. Los que estudian esta clase de fenómenos naturales ya no cuentan con nombres para designar a las tormentas tropicales y huracanes de la actual temporada (y aún falta un mes para que se dé por terminada la cartelera de desastres pluviales de 2005). Para rematar, los últimos acontecimientos parecen mostrarnos que, aunque un ciclón se forme en las costas de Surinam, siempre, siempre acabará golpeando Yucatán, Chiapas o Puebla. Así de mala es la suerte que nos ha tocado en estos días aciagos.

Y como si esto no fuese suficiente, dos tragedias más se avecinan en el corto plazo. Una de corte natural y otra social. En primer término, la cepa H5N1, que no es otra cosa que la multicitada gripe aviar. Por lo que se puede leer en los diarios internacionales, la cosa va en serio y amenaza con ser una de esas pandemias que de vez en vez surgen en el orbe para exterminar a unos cuantos millones de seres que están de más por aquí (claro, a criterio de la propia naturaleza). Primero fue Asia, pero ahora está a las puertas de Europa. Los recientes casos encontrados en Rumania y Grecia dan cuenta de que el bicho se acerca y es –al parecer—incontenible su avance. Por supuesto, el hecho de que este mundo se haya convertido en un pueblote hace que cualquier foco de infección que aparezca lo más lejos posible pueda trasladarse en unas cuantas horas hasta Occidente. Antes, la peste, el cólera, la malaria y demás tragedias bíblicas aparecían en villas, burgos o comarcas y ahí se quedaban. Quizás abarcaban un país, un continente, pero hasta ahí. En nuestros tiempos cualquier viajero frecuente de Delta Airlines puede ser la personificación de uno de los cuatro jinetes del Apocalipsis Ahora.

Según Lee Jong-Wook, quien es el mandamás de la OMS, la pandemia es inevitable. Es decir, ya de entrada no hay que hacerse muchas esperanzas de que todo acabará como una anécdota más de esas enfermedades raras que surgen lejos, muy lejos de casa. Aunque no se sabe cuándo comenzará todo –lo que depende del instante mismo en el que el virus mute y se pueda propagar de persona a persona—el punto es que hay que estar preparados. ¿Por qué es inquietante esta situación? Primero, el fenómeno es mortal o semi-mortal. Segundo, no hay suficientes vacunas. Tercero, una persona infectada puede contagiar a la mitad de un vagón del metro con el solo hecho de estornudar. Cuarto, si el virus muta se calculan hasta 7.4 millones de personas que podrían morir (dato de la propia OMS). Quinto, de acuerdo a la migración de las personas y de las propias aves, es probable que ninguna zona planetaria esté a salvo. En suma, puras buenas noticias.

La segunda amenaza, esta de corte social, es la que sucederá el próximo miércoles de 26 de octubre de 2005 en el campo sagrado de Ciudad Universitaria. Las gallinas –se dice—jugarán su partido correspondiente a los cuartos de final de la Copa Sudamericana como locales ahí ante Vélez de Argentina. Mi pregunta es, ¿qué les pasa a los asesores de Rectoría? En serio, ¿estarán dormidos o serán muy naives o de plano no hay tales? ¿Cómo pueden imaginar que todo sucederá “en calma” ante tal hecho?

Bajo una supuesta bandera de nacionalismo se tratan de justificar los peores errores de análisis y proyección de escenarios. Una de dos: o en el Patronato y en Rectoría menosprecian a los hinchas universitarios, o lo hacen a propósito para joder al prójimo. De hecho, hasta el capitán de las gallinas, Pavel Pardo, ha dicho que su equipo no puede jugar ahí. ¿Entonces? Además, no jodan, tienen al Azul, el Neza 86, La Corregidora, La Bombonera, el Miguel Hidalgo, es más, el Cuauhtémoc de Puebla parece más su casa que el propio Azteca. ¿Por qué necesariamente el Olímpico Universitario?

Las declaraciones de la gente de la Universidad Nacional de los últimos días apuntan a que, ok, no hay bronca y no pasará nada. Ja ja. Ya veremos el jueves 27 si esos mismos personajes confirman que todo este follón ha sido en beneficio del fútbol mexicano. Si se desea erradicar la violencia lo más sensato es tener, al menos, sentido común para no provocarla. ¿Por qué coños fomentarla con algo que es totalmente prescindible? Lo peor de todo es que Hugo, Padilla y hasta el mismo capitán Beltrán salen diciendo que no hay problema que los amarillos jueguen en nuestro campo, que se trata de un equipo de México y que los aguiluchos harían lo mismo si los Pumas necesitaran de una pequeña ayuda de sus amigos. Ay sí, tú. Después no se asombren por lo que pudieron haber provocado. Como dirían las abuelas, no siembren el espantajo para que luego no se anden espantando. O ya entrados en frases contundentes, como diría el filósofo de Ciudad Juárez, ¿pero qué necesidad?, ¿para qué tanto problema?

Así las cosas, el planeta está dando señales de que la cosa no va nada bien y que, bueno, tendremos que aplicar con mayor velocidad y rigor las enseñanzas que nos dejaron las películas de ficheras, personajes de la calaña del Flaco Ibáñez y el Caballo Rojas, así como los innumerables grupos cumbiancheros de la década de 1980: a coger y a chupar que el mundo se va a acabar...

La suerte está echada.

lunes, octubre 17, 2005

Tengo los huesos desencajados, el fémur tengo muy dislocado, tengo el cuerpo muy mal, pero una gran vida social...

Antes de comenzar con el recuento del fin de semana, un asunto digno de mención.

Llego al Ministerio y me encuentro con algo que disipó mi inquietud de alma llanera. El viernes estaba yo en la casa, descansando de esa gran vida social que se desató estos días y, de repente, en el noticiario nocturno se daba la buena nueva: la huelga anunciada para el sábado 15 en el IMSS había conjurado. Wow. Qué bien. Pensé en muchas personas que conozco y que dependen –literalmente—de los servicios de esta bonita institución de la salud mexicana. Al menos no iban a tener que mendigar un poco de atención en los hospitales del GDF o en sus contrapartes estatales, lo cual es algo así como ir de Guatemala a Guatepeor.

Y, bueno, decía que hoy lunes 17 he conocido el motivo de aquella buena noticia. Resulta que ese mismo viernes de quincena, en el Monasterio del Interior, el titular de esa dependencia, Carlos María Abascal Carranza, “pidió a Dios que se solucionara el conflicto en el IMSS”. ¡Por supuesto! Ya decía yo que tal acuerdo no había sido obra de los operadores políticos y sindicales de la actual administración. El asunto tenía fuertes tintes de divinidad. De acuerdo a la nota que publicó La Jornada al día siguiente, Abascal confío en que “con el favor de Dios” las partes llegarían a un acuerdo conciliatorio durante la revisión del contrato colectivo. Vaya asesor. Cualquiera que tenga al Señor de su lado puede hacer casi todo lo que se proponga. Ya lo vimos en el caso de GW Bush, el cual, un buen día que estaba comiendo pretzels y cargando a su perro mientras veía un partido de fútbol americano, vio una luz cegadora, un disparo de nieve que no era otra cosa que la voz de Dios que le susurraba al oído, Georgie Boy, tienes que ir a darles en su madre a los iraquíes por feos y barbones.

Esperemos que la línea directa que se ha abierto entre Dios y Abascal no se sature y luego veamos que el Ejército Mexicano anda invadiendo Belice o, al menos, aplicando la justicia católica radical a los evangélicos nacionales, tal y como está sucediendo en algunas poblaciones medievales del estado de Hidalgo.

Decía que el fin de semana estuvo rudo, rudo, rudísimo. El jueves se realizó el concierto de Fangoria en el Salón 21. No se llenó como pensaba, pero sí acudieron todos los que pueden denominarse –sin temor a equivocarse—como verdaderos hinchas de la agrupación española. El contingente en el que yo iba llegó justo al abrir el recital. La lluvia, la impuntualidad de las damas, pero sobre todo, el terrible tráfico hacia el norte de la ciudad de esa noche, hizo que llegásemos justo a tiempo. No importó a final de cuentas. Alcanzamos un lugar decente en el que pudimos apreciar casi todo el escenario (con excepción del rincón donde se apoltronó Nacho Canut) y la acústica también fue –digamos—aceptable. Muchas cervezas, muchos gritos y muchos cánticos en coro. Desde vimos pasar el cometa, hasta la mano en el fuego, pasando por el arte de decir que no y aterrizando en a quién coños le importa lo que yo haga.

Lo mejor, la personalidad de Alaska, la música (aunque no me gustó mucho que incluyeran unas percusiones que acercaban las canciones de Fangoria al sonido de Safri Dúo) y el espectáculo de las bailarinas, una de ellas travesti, por cierto. Mucha fauna por ahí (darketos, vampiros, culturosos), mucha cerveza (reitero) y todo un ambiente de enorme discoteca durante la interpretación de estos íconos de la cultura pop.

Finalizado el concierto, al after. Todos los grupos y tribus que habían llegado por su cuenta nos reunimos para seguir departiendo en el piso del buen AM hasta entrada la madrugada. Como siempre, nuestros anfitriones se portaron a la altura. Mucha plática, mucha cerveza, mucha buenaondez. Posteriormente, otro after, pero ahora en nuestro hogar. El grupo se redujo hasta cinco integrantes, pero el entusiasmo no demeritó. Más plática, más conclusiones filosóficas y más buenaondez hasta que el sol apareció. El punto culminante fue terminar comprando cerveza en el 24 horas de la esquina de la casa, mientras unos chavales uniformados nos veían con cara de asombro. La cosa marchaba sobre ruedas, pero debía haber algún inconveniente. En este caso se trató de una entrevista que tuve que realizar a un colega que sólo está por la Ciudad de México de vez en vez. Así que, falto de cocción y todo, tuve que ir al AICM a realizar tal faena. El motivo: estoy en los últimos detalles de la tesis para que pronto los que me conocen me digan Maestro y ya no sólo Licenciado (guaca guaca).

El fin de semana continúo el sábado (me refiero a la fiesta). Ahora una boda en el municipio vecino de Cuernavaca. El buen M. contrajo nupcias y nos invitó. Una gran celebración, por cierto. Los mexicanos éramos minoría. Por un lado, los paisanos del novio (América del Sur). Por el otro, los de la novia (Europa del Norte). Vaya combinación. Lo bueno es que pude comprobar que para efectos del baile no estoy solo en el mundo. El embajador del país de donde es originario la novia efectuó casi los mismos movimientos que yo. La única diferencia era nuestro color de piel, pero la carencia de gracia es compartida. Ya decía yo que la cigüeña que me trajo a Mesoamérica había errado el camino. Debí haber nacido en algún país nórdico y no en el Hospital La Raza. Bueno, volviendo al tema, pues hubo excelente comida, varios espectáculos alternos, más buenaondez, excelente bebida y un buen clima para el solaz. Por supuesto, la consecuencia de comenzar a beber whisky a esas horas fue el de retoñar lo que había dejado pendiente un día antes. Así que, bueno, de nuevo la vida social y sus estragos.

Sin embargo, no todo tiene un mal efecto en la salud. Me gusta amanecer resacoso los fines de semana porque tengo más pretextos para asistir a la barbacoa. Wow. No hay otro placer más fuerte que beber un caldo cuando el cuerpo así lo exige. Si viviese en el extranjero, sin duda, pero sin ninguna duda, lo que más extrañaría de mi país que escribe su nombre con la X y de mi ciudad que es chinampa en un lago escondido sería un abundante e hirviente consomé de borrego acompañado de varios tacos de barbacoa al mediodía de un sábado o un domingo post-fiesta. Aaaaaahhhh. La UNESCO debería nombrar a esos platillos como patrimonio de la humanidad y a los que los producen como candidatos a algún tipo de premio internacional culinario. Neto.

El fin de semana rudo terminó mientras veíamos La Guerra de los Vegetales en el cine. Wallace y Gromit han sido unos de mis favoritos desde que a mediados de la década de 1990 daban sus cortos antes de comenzar las funciones en las muestras internacionales de cine. Quien no haya ido a verla, no dude en invertir su dinero ahí. Nosotros buscamos la función sin doblaje, pero al parecer no hay tal en las salas de la ciudad. La traducción no está tan mal. De hecho, no importa tanto cuando el perro filósofo Gromit nunca emite ningún sonido durante la trama.

Como verán, esta reseña es bastante escueta. Quedan muchos detalles que comentar, pero bueno, el tiempo apremia y ahora hay más pendientes en el Ministerio. Además, como les comenté, estoy próximo a concluir de una vez y para siempre la tesis (aunque uno siempre depende de factores del medio ambiente, por ejemplo, los lectores y los sinodales). Es un asunto que ya me tiene a tope. La verdad, quiero terminarla ya. Al día de hoy, lunes 17 de octubre del Año Dos Conejo Rayita, sólo faltan las consideraciones finales –o conclusiones—y finalizar la sección de anexos. Ya les avisaré cuando esté próximo a convertirme en Máster.

Finalmente, no quiero cerrar sin felicitar de corazón a M. y a H. por su unión. Todo lo mejor para la “pareja más guapa de los últimos años”, tal y como los nombró Eugenia León en la boda.



Joaquín Sabina, Tonadillero

"Acaricio libros cada noche"

Tengo 40 y 16 años. Nací en Úbeda (Jaén) y vivo en Madrid. Soy tonadillero. Estoy divorciado y vivo con mi novia Jimena, de la alegre colonia peruana. Tengo dos hijas, Carmela Juliana (14) y Rocío (13). Ya no voy a bares: quedo en casa con poetas líricos, ¡que son borrachos mucho más interesantes! Mi mayor afición hoy es la biliofilia. Soy rojo y ateo. Saco nuevo disco, ‘Alivio de luto’

LLUÍS AMIGUET - 16/10/2005

-¿Cómo está?

-Con un ataque de euforia: ¡hasta disfruto con las entrevistas!

- ¿Antes no?

-Antes acababa con ganas de vomitar.

- ¿Por qué está ahora tan contento?

- He salido de una depresión. ¡Me alegra verme capaz de estar aquí! Durante dos años no tuve ningunas ganas de coger una guitarra.

- ¿Y qué hizo?

- Encerrarme en casa. No quería ver a nadie. Agorafobia, dicen los cursis.

- ¿No fue al psiquiatra?

- No. Mi terapia fue escribir sonetos.

- ¿Por qué?

- Es lo que siempre quise hacer. Desde los 17 años, mi plan era ser profesor de Literatura y escribir en casa libros que nadie leería...

- Y su enfermedad le ha ayudado.

- Tras mi accidente cerebral, llegué a creer que todo había terminado, que se me había acabado la creatividad...

- Y no.

- También he descubierto que la cocaína se puede dejar. Fue hace cinco años, radicalmente. Y, si yo pude, todo el mundo puede, ¡vaya si puede!

- Por si lo lee Kate Moss...

- Pobre. Le quitan los contratos unos ejecutivos que durante esa reunión se han metido una raya. ¡Pero si yo he visto a colegas meterse una rayita durante un partido contra la droga...!

- Vaya.

- Cuánta hipocresía... Yo me he matado a rayas con todos, del vicepresidente para abajo...

- ¿Qué vicepresidente?

- Hablo de otros gobiernos. Por cierto, ahora iré al programa de Maradona...

- Después de tantas entrevistas, ¿hay algo que aún no haya dicho?

- Sí. Pero suena a cursilada.

- No me reiré.

- Salía el otro día de un plató, y una chica de ensueño me dio una carta de amor, temblorosa... ¡Si ella supiera!

- Si supiera ¿el qué?

- Que ni en sueños me atrevería yo a tirarle los tejos, que yo soy sólo un triste de 40 y 16 años, un tipo más triste que la polla de un preso...

- Pero ella le ve maravilloso.

- La calderilla de la fama. Distorsiona la mirada. La televisión ha devaluado la fama: "¡Eres famoso!", me dijo uno. "Y tú un soplapollas ¡me ves como a : Espinete!". Déjame en mi rincón...

- En su casa... ¡Pero a veces se ha topado ahí con gente desconocida...!

- Sí. Había convocado dos fiestas a la vez sin darme cuenta y las había olvidado las dos. Al ver el lío, me encerré en mi habitación a dormir...

- Dejó que las fiestas se cruzasen...

- Sí: días después, los de ambas fiestas me contaron que había una pareja de okupas sentada en el sofá y mirando en la tele un partido de fútbol. ¡Y no eran de ninguna de las dos fiestas!

- Su casa está llena de imágenes de santos, según he visto en fotos...

- Santos, niños jesuses, vírgenes. Por estética: he coleccionado muchos...

- ¿Ya no?

- Ahora colecciono libros: primeras ediciones, manuscritos originales...

- Se ha vuelto bibliófilo.

- Sí. Tengo cartas autógrafas de Victor Hugo, primeras ediciones firmadas de Neruda, Borges, García Márquez...

- Enhorabuena.

- ¡Pero no tengo coche, ni chalets, ni internet, ni joyas! Mis lujos son los libros. Por la noche me quedo mirándolos, cojo uno, acaricio otro...

- Y se enorgullece.

- Cuando vinieron a cenar Letizia y Felipe, él se interesó por mis libros y yo le dije, muy ufano: "Mira, Felipe: ¡una segunda edición del Quijote!". Y él me suelta: "Yo tengo una primera".

- Ja, ja, ¡buen resto!

- Lo pasamos bien, sí...

- Doña Letizia admira una frase que usted me dijo en otra entrevista...

- ¿Ah sí? ¿Cuál?

- "Les digo a mis hijas que lean, para que de viejecitas no estén solas". Me confesó que la recuerda a menudo.

- Cuando estoy en un aeropuerto tirado por algún retraso, veo a la gente nerviosa, impaciente, se meten en las tiendas... ¡A mí me basta tener un libro! Y tan feliz. El que lee ¡nunca está solo! Un libro, y adiós problemas.

- Se abstrae.

- A veces me dicen que soy asocial, frío, sólo porque estoy leyendo. ¡Me da igual, no me siento culpable por eso!

- Regálele otro consejo a Letizia.

- "¡Tráenos la Tercera República!"

- ¿Qué me dice usted del Estatut?

- Pues que no pasaría nada si Catalunya fuese un Estado. ¿No tienen galeses y escoceses su propia selección de fútbol y no pasa nada? ¿Hay por eso una guerra civil en Gran Bretaña?

- No. Diga: ¿cuál es su sueño hoy?

- "¡Virgencita, que me quede como estoy!"

- Muy ambicioso.

- También tengo ganas de tener ganas de subir a un escenario. Y de aguantar un año de gira fingiendo ser joven.

- Aún se le ve bien.

- Ya no voy a bares. Ahora quedo en casa con poetas. ¡Qué son muy borrachos y graciosos, por cierto!

-¿Sí?

- Lo de ´sexo, drogas y rock and roll´es falso: los rockeros hacen footing y llevan vidas ascéticas. Los poetas líricos: ¡esos sí son unos borrachos!

viernes, octubre 14, 2005

No se pudo

Como lo preveíamos hace unos días cuando todos se sentían campeones del mundo con la victoria mundial de la sub 17, tocó el turno a la selección "mayor" y sucedió lo de siempre, perdió un partido ante el rival más inicuo, en un isla perdida del Caribe. Y al regresar con la cara sin ningún signo de verguenza futbolistas y cuerpo técnico declaró que ya estábamos clasificados (entonces se hubieran ahorrado el viaje)

Esta es sólo un amuestra de que el espíritu mexica está lejos de las grandes epopeyas históricas. Estamos más para seguirnosla pasando, hacer como que trabajamos, hacer como que pagamos; hacer como que estudias y como que enseñas. La vida puede seguir y no pasa nada.

---oo0oo---

Para algunas minorías o tal vez mayorías de nuestros compatriotas esta semana hubo puente, muchos tal vez no lo notaron y sólo estaban esperando este san viernes de quincena para poder ir a gastársela ipso facto en la cantina o centro de recreación más cercano a su oficina.

Me llamó la atención -o fue la primera vez que le puse atención- al hecho de que el pasado 12 no sólo celebramos el día de la raza o el encuentro de dos civilizaciones para ser políticamente correctos. Ese día además, fue de descanso obligatorio para Guadalajara y municipios circunvecinos, pues se festejaba a la virgen de Zapopan (creo). En mi opinión, muy respetable la fiesta religiosa pero no se si sea como para declarar día de descanso obligatorio (en mi pueblo de Coyoacán la fiesta la pasan para el siguiente fin de semana) y tampoco se si sea como para que sea una noticia de noticieros nacionales.

Tambien los judios conmemoraron ayer el día del perdón, por regla ese día no laboran y por suerte para los que trabajan con ellos pues tampoco, con la ventaja de que estos últimos no tienen que ayunar ni pasarsela en las sinagogas. Ignoramos si Santiago Levy acudió a alguna.

Así que podemos fundar una secta y declarar, no se, los últimos viernes de cada mes como fiesta sagrada, que si trabajas provocarás la ira del Popocatepetl. No es la primera vez que hacemos la propuesta, habrá que irla materializando, algunas creencias tienen sus ventajas.

jueves, octubre 13, 2005

Minutos antes del concierto de Fangoria

RICHARD BOYATZIS, COAUTOR DE ´EL PODER DE LA INTELIGENCIA EMOCIONAL’

"No conseguirás nada solo"

Tengo 59 años: me preocupa tanto hacer algo útil como divertirme haciéndolo. Nací en Queens. Fui ingeniero aeroespacial en el MIT, pero preferí a las personas y me doctoré en Psicología en Harvard. Creo que sanidad, vivienda y educación deben ser gratuitas y universales. Enseño en Esade y publico Relaciones resonantes (Deusto).

LLUÍS AMIGUET - 13/10/2005

- Siempre habíamos pensado que eres mejor cuanto más sabes...

- ¿Y no es así...?

- En los años ochenta, los investigadores descubrimos que el líder no se distingue por su talento científico o técnico, sino por la calidad de su relación con los demás.

- ¿Así nació la inteligencia emocional?

- El término lo acuñó Goleman, colega doctorando, y me consultó. Comprobamos y publicamos que, a partir de un nivel de conocimientos, la inversión en saber se rige por una ley del beneficio marginal decreciente.

- ¿Mande?

- Aprender a leer supone un esfuerzo, pero la compensación es enorme. En cambio, cuando ya tienes un doctorado en Física y otro en Económicas, un tercer doctorado exige otra gran inversión con muy poco retorno: no te hará más líder ni mejor persona.

- ¿No te hará saber más?

- Creemos que a partir de cierto nivel, esa acumulación de conocimientos puede alienarte de los demás y volverte un raro empollón. Si tienes un coeficiente de inteligencia de más de 110, el hacer el gran esfuerzo para llegar a 130 no te va a hacer mejor.

- ¿Es malo saber mucho?

- Si te distancia de los demás, sí. El líder no habla a su pueblo desde la montaña, sino que está siempre con ellos en permanente contacto emocional...

- De buen rollo con la peña.

- Es imprescindible esa sintonía, porque en este mundo no conseguirás nada solo, al menos nada importante. Así que tus esfuerzos tienen que ir dirigidos no tanto a saber más que los demás, sino a aprender con ellos.

- ¿Cómo?

- En eso andamos ahora. En 1995 publicamos La inteligencia emocional y fue un éxito porque hacía hincapié en el carácter holístico del ser humano: no somos mente y cuerpo, razón y emoción, sino todo. No se puede educar sólo la razón y olvidar el resto; en realidad, ni siquiera puedes pensar tú solo.

- ¿No hay sujeto pensante?

- Pensamos en red grupal: nuestro pensamiento acaba orquestándose con el de nuestro grupo en una red social que mimetiza a la neuronal...

- ¿Cómo mejorar esa inteligencia?

- Le voy a dar cuatro líneas de trabajo: fíjese en los grandes de la humanidad...

- Gandhi, Mandela, Luther King...

- Cualquier líder que deje una herencia que perdure; se distinguen porque construyen relaciones resonantes en su entorno humano, relaciones con significado, que perduran.

- ¿Cómo lo consiguen?

- Crean un tono emocional positivo.

- ¿Besos y abrazos?

- No se trata de ser kumbayá, sino de definir un objetivo que sirva a todos.

- ¿Cuál?

- No puede liderar a su gente anunciándoles que la gran aspiración de todos es aumentar sus beneficios un 50 por ciento anual...

- Eso es un buen objetivo...

-... Sólo para el dueño y sus accionistas. Si pide sacrificios, debe ofrecer objetivos que sirvan a todos. Supongamos que usted es un gran editor, debe explicar a su gente para qué trabajan todos creando contenidos: "Para servir a la gente informándola, estamos construyendo un futuro mejor...".

- Suena a campaña institucional.

- Un líder tiene que dar una visión de futuro altruista, no un plan de ventas. El líder natural está en contacto continuo con la gente, con las mentes y corazones de todos.

- ¡Qué estrés!

- ¡Exacto! ¡Va usted muy bien!

- ¿De verdad?

- No hay nada más extenuante que tratar de liderar a miles de personas, por eso los malos líderes tienen el síndrome del sacrificio:están quejándose todo el día de lo mucho que hacen por el pueblo o la empresa sin ser correspondidos.

- Conozco el paño.

- En cambio, los grandes líderes emocionales extraen su energía de su propio trabajo.

- Suena todo un poco esotérico.

- Yo soy un científico y le hablo de pura bioquímica. El líder renueva su energía al mismo tiempo que la invierte en el grupo. Utiliza técnicas de renovación que usted tal vez no habrá experimentado con las masas...

- De momento, no.

-... Pero tal vez sí jugando con su perro o sus hijos o una mascota (los peces no sirven). Esa relación empática disminuye el pulso y la tensión sanguínea, mejora el sistema inmunológico y, sobre todo, ¡abre áreas del cerebro habitualmente cerradas!

- En cambio, el estrés bloquea.

- Porque generas corticoides, hormonas que detienen la neurogénesis. Chíllele a un niño y verá que se bloquea y no puede aprender nada, pero si sabes relajarlo, absorberá sus palabras como una esponja. Si usted sabe obtener esa energía de los demás, estimulará su neurogénesis y renovará, literalmente su cerebro, abriendo neurocircuitos que le permitirán pensar mejor: ¿a que es usted más creativo relajado un domingo con los amigos en el pub que bajo estrés en la redacción?

- El ocio abre mi mente fecunda.

- Literalmente, es así. Lo que hace esa relajada empatía con su gente es despertar el sistema nervioso parasimpático; se cierra así el círculo: usted les da energía y la obtiene de ellos.
- ¿Sólo se consigue siendo simpático?


- Además del contacto humano, hay otras técnicas de conseguir ese efecto: el taichi, rezar a un dios bondadoso, meditar. Fíjese en que siempre debe hacerse varias veces al día, para activar la neurogénesis. Si se perfecciona, lo logrará con una simple sonrisa.



SWEET NEO CON
M. Jagger / K. Richards


You call yourself a Christian
I think that you're a hypocrite
You say you are a patriot
I think that you're a crock of shit

And listen, I love gasoline
I drink it every day
But it's getting very pricey
And who is going to pay

How come you're so wrong
My sweet neo con.... Yeah

It's liberty for all
'Cause democracy's our style
Unless you are against us
Then it's prison without trial

But one thing that is certain
Life is good at Haliburton
If you're really so astute
You should invest at Brown & Root.... Yeah

How come you're so wrong
My sweet neo con
If you turn out right
I'll eat my hat tonight

It's getting very scary
Yes, I'm frightened out of my wits
There's bombers in my bedroom
Yeah and it's giving me the shits

We must have loads more bases
To protect us from our foes
Who needs these foolish friendships
We're going it alone

How come you're so wrong
My sweet neo con
Where's the money gone
In the Pentagon

martes, octubre 11, 2005


Image hosted by Photobucket.com

Arquitectura Efímera 13-O 05

Atrapada Alaska entre dos patrias

La intérprete dijo que aunque la presencia de España en México es apabullante, no ha habido un contacto suficiente entre ambas naciones

Por Omar Cabrera

Grupo Reforma. Ciudad de México.

Caminando por el Parque España, en la Colonia Condesa, la cantante Alaska no puede evitar reflexionar sobre sus dos patrias.

La ex líder de Dinarama, quien visitó la semana pasada el DF, confiesa a Gente! que cuando viene a México, su tierra natal, no se adapta totalmente, pero cuando está en Madrid, donde radica desde los 10 años, tampoco logra un sentimiento de pertenencia.

"Me queda la extrañez de que España debería ser la bisagra perfecta entre el mundo americano y Europa, pero no lo es, porque el flujo de información es insuficiente. Es más fácil en México saber a los 5 minutos los resultados del Real Madrid que allá saber del desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

"España está muy volcada a Europa, pero nadie más habla su idioma, nuestro mundo no es Europa, pero tampoco México", dice.

La intérprete agrega que aunque la presencia de España en México es apabullante, no ha habido un contacto suficiente entre ambas naciones.

"Quizá España está sumergida en el mundo europeo. El mundo anglosajón (EU) supo fusionarse en su colonización en América, y España en otras ciudades mantuvo colonias muy claras de españoles, pero en México no, aquí sí hubo una fusión que mezcla rasgos de las culturas prehispánicas y también de los ibéricos", señala la hoy vocalista de Fangoria, grupo de música electrónica que lanza su noveno disco, y que es el primero que llega a México, titulado Arquitectura Efímera.

Olvido Gara (su nombre real), no mide más de 1.60 metros, pero tiene una personalidad que impacta, y de inmediato llama la atención de la gente que pasa por el parque y se pregunta quién será esta singular mujer de mirada penetrante, con el cabello teñido de rojo y un look que oscila entre lo sexy y lo alternativo.

La intérprete nació en México en 1961, en la Delegación Cuauhtémoc, pero desde los 10 años se fue a vivir a Madrid, siguiendo la nostalgia de su padre, quien buscaba volver a su patria tras haber sido refugiado de la guerra civil española.

Pero Alaska nunca se desligó de su tierra. En los inicios de los 90 rentó una casa en San Jerónimo para afincarse en el País e intentar poner una discoteca.

Incluso en esa época trajo al cineasta Pedro Almodóvar a una disco (Espartacus) en el Estado de México. Además, estuvo a punto de ser parte de la telenovela de vampiros urbanos que Luis de Llano, productor de Televisa planeaba realizar. Ni la disco ni el melodrama se hicieron, así que volvió a su casa en Madrid.

Ahora, cada vez que viene al DF, no sólo arma una lista de comida que no se debe perder, sino que es infaltable una visita al Sanborns, para comer enchiladas suizas y ver el colorido y las formas de los pasteles que ahí venden, y que le encantan.

"Lo que más extraño de México es la comida. Ahora, en esta visita de cuatro días, he comido sopa de tortilla, cacahuates japoneses, la jícama, el Sidral Mundet, los sopes y tres moles, y me faltan los chilaquiles, el agua de tamarindo y una chaparrita de uva.

"Pero también me encanta el Mercado de Sonora, la Ciudadela y la discoteca Espartacus, mi favorita en el mundo. Cada que vengo compro juguetes y amuletos en Sonora, es el típico regalo que llevamos a España, y además todo mundo me encarga cosas para la buena suerte", afirma.
Su cabellera brilla con el reflejo del sol, en contraste con su vestimenta, completamente negra: una blusa con aplicaciones plateadas y unas ajustadas mallas. Sus uñas oscuras y un enorme anillo en forma de calavera rematan el atuendo.


En el recorrido la acompaña su pareja musical en Fangoria, Nacho, con quien posa para las fotos en pleno parque, un lugar que, dice, no acostumbró visitar de niña debido al temor de su madre y de su abuela a que algo le pasara."Pocas veces iba a un parque. Nunca aprendí a patinar ni a montar bicicleta, yo iba a casas de amiguitas y ellas venían a mi casa. Sólo tengo vagos recuerdos del Centro Asturiano y un parque en la Colonia Del Valle, cerca de donde vivía", concluye, antes de poner fin al paseo y regresar a su hotel para continuar con la promoción del nuevo álbum.

La Contra / Diana Washington

DIANA WASHINGTON, INVESTIGA EL ASESINATO DE MUJERES EN CIUDAD JUÁREZ

"Las secuestran, violan, asesinan y 'siembran'"

Tengo 51 años. Nací en Estados Unidos, pero no le diré dónde, por seguridad de familiares. Soy máster en Ciencias Políticas y periodista en El Paso Times (Las Vegas, Texas). Tampoco hablaré de mi estado civil ni de si tengo hijos, por seguridad. No hago política, sólo intento ayudar a los indefensos con mi trabajo. Soy cristiana evangélica.

VÍCTOR-M. AMELA - 11/10/2005

- ¿De qué tiene miedo?

- Hace un año que no voy a Ciudad Juárez: me hicieron llegar el recado de que me tenían "algo preparado" si iba...

- ¿Quién la amenaza?

- Se trata de gente muy poderosa en México: familias implicadas en los carteles de las drogas, grandes empresarios, policías corruptos... y ahora también políticos electos.

- ¿Y por qué la amenazan?

- No les gusta que meta las narices en los crímenes de Ciudad Juárez, asesinatos de mujeres en los que están implicados: unos por acción, otros por encubrimiento.

- ¿De cuántos asesinatos se trata?

- En los últimos doce años, 450 mujeres han sido asesinadas en Ciudad Juárez, ciudad mexicana fronteriza con Estados Unidos, y siguiendo un cierto modus operandi.

- Explíquemelo.

- Se trata de chicas jóvenes (la media de edad es de 17 años). De familias modestas, con pocos medios para pagarse luego investigaciones o abogados. Las secuestran. Las retienen, las asesinan. Al cabo de algunos días, sus cadáveres aparecen en algún descampado. A veces, varios cadáveres a la vez.

- ¿Son crímenes sexuales?

- La mayoría aparecen violadas, sí. Y torturadas. Algunas, mutiladas: les cortan los senos en vida. La muerte suele ser por estrangulamiento, pero también por apuñalamiento o por bala. Y, a veces, ¡por todo a la vez!

- ¿Quiénes son los asesinos?

- Son cinco grupos que se solapan.

- ¿Me los enumera?

- Uno: dos asesinos en serie, fugados por negligencias, que sospecho relacionados con una familia poderosa. Dos: narcotraficantes de bajo nivel. Tres: dos pandillas sádicas, con ciertos rituales de ingreso que incluyen asesinatos. Cuatro: un grupo de hombres poderosos. Y cinco: imitadores esporádicos.

- Siniestro inventario.

- El grupo más peligroso es el de los poderosos: emplean sicarios de los otros grupos, y están en la cúspide de la trama. Son pocos.

- ¿Y qué móviles tienen esos hombres?

- Al principio era por terrorismo económico. Y hoy son demostraciones de poder.

- ¿Terrorismo económico?

- Cuando se firma el Tratado de Libre Comercio (TLC) empiezan a aparecer mujeres asesinadas con la saña que le he explicado. El número y la saña me llamaron la atención...

- ¿Qué pretendían matando a esas chicas?

- Ciertos grupos económicos de grandes familias veían que la aplicación del TLC perjudicaba sus monopolios empresariales... Con esos crímenes brutales daban avisos al Gobierno mexicano. Las chicas eran trabajadoras de maquiladoras, fábricas de multinacionales instaladas en la frontera mexicana...

- ¿Y qué está pasando hoy?

- El Gobierno mexicano no frenó aquello, y hoy ha cuajado una estructura de crimen y blanqueo de dinero del narco. Organizan orgías con chicas secuestradas, las asesinan y siembran sus cadáveres para reforzar lealtades internas, celebrar negocios, admitir miembros..., ¡exhibir impunidad y poder!

- ¿Y qué hacen la policía y la justicia?

- Casi nada. He comprobado que de muchos expedientes de esos crímenes han desaparecido páginas en las que se cita a sospechosos... Y muchos otros expedientes han sufrido accidentes que los han destruido.

- ¿Habla de connivencia judicial?

- Hablo de una red dominada por gente tan poderosa que logra la impunidad. Hablo de que hasta la policía colabora en la red: protege a los carteles de la droga y escolta a los grandes narcos, como a los Carrillo-Fuentes. Y algunos testigos han visto cadáveres de mujeres en furgones policiales, para luego ser sembrados en los descampados.

- Son graves acusaciones...

- Investigo estos crímenes desde hace ocho años y he hablado con multitud de fuentes.

- ¿Qué dicen los mexicanos de todo esto?

- Están preocupados y se sienten impotentes: se dan cuenta de la impunidad de los criminales, del gran poder de esta mafia. La prensa allí tampoco investiga a fondo...

- ¿Y qué hace el presidente Fox?

- Recibió a madres de chicas desaparecidas y asesinadas, que le llevaron su lista de sospechosos. Dijo que promovería investigaciones y se haría justicia. No ha hecho nada.

- ¿Lo acusa de encubrimiento?

- El Gobierno está mafiado, infiltrado por la mafia. Tanto el PRI como el PAN tienen vínculos con intereses económicos que están ligados al crimen organizado.

- ¿Y si gobernase el otro partido, el PRD?

- Su líder debería armarse de valor moral y actuar contra esas tramas. Porque están expandiendo su poder y su influencia: ¡también ustedes tienen que estar alerta!

- ¿Aquí, en España?

- Sí. ¡Chequeen a los magnates mexicanos que vengan aquí a hacer negocios! Ya han venido: hacen inversiones en energía...

- Pero si no me da usted nombres...

- ¡Pondrían demandas multimillonarias!

- No me asuste...

- Están expandiéndose: en Guatemala ya han caído 2.000 mujeres en dos años...

- Eso no puede pasar en España...

- Dos hombres de Ciudad Juárez, elementos de la red Carrillo-Fuentes, se alojaron en el hotel Ritz de Madrid el pasado junio...

- ¿Y?

- Esa red pactó en 1993 con mafias rusas en México. Yen España hay tantas inmigrantes sin papeles... Y mafias rusas de trata de blancas. No se confíen, ¡aún están a tiempo!

- ¿Por qué se mete usted en todo esto?

- Por tantas familias que viven en un dolor constante por sus niñas indefensas.

lunes, octubre 10, 2005

October

Con motivo de las lluvias de los últimos días escribí algo relacionado en el periódico local en el que colaboro. Aquí lo comparto con ustedes.

Octubre

Dice la canción que la luna de octubre es la más hermosa. Es probable. Pero para la región este mes no es sinónimo de astros luminosos, sino de lluvias constantes y peligrosas. Hace unos días recordamos el sexto aniversario de una de las mayores tragedias naturales que se hayan registrado en la zona. Las precipitaciones pluviales de 1999 dieron como resultado deslaves, inundaciones, pérdida de bienes inmuebles y decesos que aún permanecen intactos en la memoria. Pero también significaron muestras puntuales de negligencia, oportunismo político y desorganización.


Como parece ser una costumbre arraigada, la naturaleza se ha encargado de ser particularmente agresiva con los más pobres. Cada año las notas informativas sobre desastres naturales tienen como implicados a los estados de Chiapas, Oaxaca, Guerrero Veracruz y Puebla. Los más atrasados y desiguales del país. De hecho, en el reciente episodio del huracán Katrina en Estados Unidos, la nación más rica y poderosa de la actualidad, se ha repetido la historia al haber golpeado con mayor rigor a la población negra y latina de Louisiana. Las palabras de Joaquín López Dóriga en el noticiario nocturno al momento de dar a conocer la noticia ayudan a confirmar esta hipótesis: “no es Haití, es Nueva Orleáns”.

La relación pobreza-desastres posee varios factores que la alimentan más allá de lo impredecible del medio ambiente. Por un lado, la necesidad. Algunos requieren casas y terrenos y otros los ofertan a bajo costo. Algo que no puede despreciarse en vista de las difíciles condiciones para adquirir vivienda hoy en día. El punto radica en que las zonas que se promueven no suelen poseer las condiciones mínimas de seguridad al encontrarse en barrancos o riberas de afluentes. Mientras el clima permanece estable a nadie incomodan las chozas de madera y lámina montadas sobre los cerros. Forman parte de la escenografía típica del subdesarrollo, la misma a la que estamos tan acostumbrados. Cuando comienzan a aparecer las consecuencias de las lluvias todos se cuestionan qué hacían esas personas viviendo ahí.

Por otro lado, la irresponsabilidad. Desde hace algún tiempo hemos estado escuchando puntualmente las advertencias sobre los efectos que tendrá en el planeta el mal uso que hemos hecho del mismo. Términos como “calentamiento global”, “efecto Mariposa”, “El Niño”, entre otros, han comenzado a formar parte de las pláticas formales de la gente. Todos sabemos que algo va mal, pero aún creemos que no nos va a pasar a nosotros. José Sarukhán, ex rector de la Universidad Nacional, afirmó durante una conferencia realizada en 2001 que somos la última generación que sabe que una modificación climática está por suceder y, sobre todo, que podemos hacer algo al respecto. En su opinión, más adelante será irreversible.

Como suele suceder, estos datos sólo han provocado alguna reflexión superficial o una afligida promesa de acción en el futuro. En contraste, las cosas permanecen intactas en su esencia. La deforestación continúa campeando las zonas boscosas y los estudios de impacto ambiental siguen siendo algo decorativo y prescindible en la planeación urbana, por mencionar sólo algunos aspectos. La realidad inmediata es la única que parece no menospreciar los avisos de los especialistas al dar ejemplos cada vez más contundentes de que los pronósticos no están errados del todo.

Finalmente, la negligencia. Los reportes que se han estado presentado en la televisión referentes a los efectos de Stan en el sureste mexicano conducen a una peculiar observación. Muchas de las personas entrevistadas en refugios o captadas durante los desplazamientos en busca de salvar la vida portan las clásicas camisetas blancas que dicen Vota por X o Vota por Y. No hay distinción de colores. Pueden encontrarse verdes, blancos, rojos, amarillos y azules por igual. Población vulnerable que sólo interesa en periodos electorales. Los olvidados cuyo único valor es que poseen una credencial para votar con fotografía que pueden ocupar cada tres o seis años.

Al mencionar esto no me refiero a la inactividad del gobierno durante las tragedias. La aplicación de estrategias como el Plan DN-III por parte del Ejército Mexicano ha mostrado su efectividad de manera sistemática. De hecho, el modelo ha sido tan eficiente que se ha exportado a los vecinos del continente. El punto está en la pereza que las administraciones públicas municipales y estatales muestran en la atención de estos grupos en la cotidianidad. Los de siempre que solicitan servicios básicos de infraestructura. La negligencia también se personaliza cuando la ayuda solidaria se condiciona por votos o cuando, sencillamente, no llega a su destino.

Octubre ha hecho su aparición de manera “normal” en la región. Esperemos que esta nueva contingencia ambiental lejos de significar pérdidas y desolación refuerce la cultura de la protección civil entre las autoridades y la población.

domingo, octubre 09, 2005

Coincidencias

A veces pasa que coincides con los intereses y temas de otros. Así surgió este colectivo y los asiduos lectores que nos acompañan.

Pues esta ocasión no es la excepción, el pretexto es, nuevamente el fútbol, la pasada única victoria que se recordará por años en el juego de pelota mexica.

Me explico, el viernes consulté rápidamente la página del Reforma, bajé el artículo de Villoro y lo guarde para una reseña futura. Hoy entro en esta su página de confianza y el buen maese Weber ya la había subido, ese es trabajo en equipo. También ayer fuí a ver, por fín, el filme La Caída, y coincido en la clasificación de excepcional hecha en una reseña aquí mismo.

Por lo pronto y para no quedarme corto, van algunas observaciones al vuelo:



  • En una comida el jueves uno de los comensales decía que habían hecho un escándalo con lo de la sub 17, la respuesta unánime fue que no era para menos. Yo dije que era un hecho excepcional (desde el punto de vista de la excepción que rompe la regla). En consecuencia hay que detenerse un poco y reflexionar:
  1. Es sorprendente el trabajo de equipo de los jóvenes jugadores y en especial la habilidad del mexicobrasileño Dos Santos, y eso hay que reconocerlo es un triunfo de ellos no de todos los mexicanos, (al menos que se reconozca mi ayuda porque nunca impedí su carrera)
  2. Es una victoria importante y ya. No podemos estacionarnos ahí y decir que de ahora en adelante los mexicanos seremos triunfadores, bajo el riesgo de que el próximo gran fracaso (esperado de la selección mayor en el mundial) se regrese al complejo nacional que pretenda explicarse -otra vez- con la relectura del laberinto de la soledad.
  3. ¿Porque no somos como los demás? Un victoria se festeja y una derrota se lamenta, eso es todo.
  4. Ahora veo más niños y jóvenes jugando pambol en la calle. No saben que a su edad los jóvenes seleccionados ya estaban en las fuerzas básicas de un club profesional. No es por cortar sus ilusiones, pero mejor que se pongan a estudiar, cada quien a su tarea.
  5. El trabajo de estos jóvenes encontrará obstáculos más difíciles de vencer, por ejemplo cuando cumplan la mayoría de edad y los clubes compren sus cartas para cotizarlos en millones, después de todo invirtieron en ellos. Tal vez se salven los que logran salir antes al Barcelona u otro club europeo.
  6. Estamos en total acuerdo con Juan Villoro -y tengo algunos amigos del Colegio Alemán- parecería un chiste local, pero en esa academia sí trauman a los niños, tambien son muy exitosos profesionalmente, habría que evaluar los pros y contras, pero ese es otro tema educativo.
  • La caida de Hitler, es un filme también excepcional, nadie en Alemania se había atrevido a tomar el tema. Tambien será una película de culto, para bien o para mal, aunque la intención es reflexionar sobre la ignorancia del tema.
  1. Se dicen muchas verdades, como la referencia hecha por Hitler del pueblo alemán que lo eligió libre y democráticamente.
  2. Tambien es interesante el engaño de Hitler hasta el final, esperando una victoria sorpresiva aún con Berlín ocupado.
  3. Y el reconocimeinto a Satalin, es decir más salvaje que el mismo Hitler.
  4. El fanatismo en el nacionalsocialismo, como los jóvenes que eran, por decirlo así, más papistas que el papa.
  5. Y por otro lado la hipocresía de los generales, muchas veces he visto a los subordinados que ante el iracundo jefe se someten y saliendo dicen: no le hagan caso al viejo, está disvariando, ¿y porque no dices nada? Porque no escucha a nadie.
  6. Y la última referencia de Hitler cuando se perdió la guerra, que por lo menos había liberado a la nación de la plaga judía. Una vez fuí a una conferencia de un Rabino y cada que pronunciaba el nombre de Hitler, decía: la bestia, maldito por los siglos de los siglos.
  7. Pero Hitler tenía razón en la semilla de odio sembrada, si no vean las reacciones al anónimo graffiti antisemita que con la señal de la esvástica y las frases "Levy, cerdo judío" y "si Hitler viviera Levy no existiera" apareció en la sesión del sindicato del IMSS, mismo que fue condenado por los políticamente correctos.