miércoles, diciembre 22, 2004

Bueno, y sólo como aclaración, resulta que no fueron canapés, sino tacos de canasta (esa debió haber sido la causa por la que el señor de la esquina faltó el viernes 17). Tampoco hubo sidra, sino tinto y blanco (tacos de papa con vino tinto, ¿qué tal?). Ah, y por último, no nos dejaron salir luego del acto simbólico, sino hasta el final de nuestra jornada normal. Así que, por ejemplo, yo perdí el autobús en el que iba a salir rumbo a mis vacaciones...

Burócratas cotorrones hasta en los últimos momentos.

viernes, diciembre 17, 2004

Diciembre 17, 2004

Como buenos burócratas que somos, fuimos y seremos, el viernes 17 de diciembre es nuestro último día hábil del año dos mil cuatro. Hoy, por ahí de las 14 horas, comenzará ese viejo ritual que consiste en levantar la copa (o vaso desechable en nuestro caso), decir ¡salud! y abrazar a quien se deje de la oficina. El acto oficial para decir adiós. Por supuesto, algunas palabras alusivas del jefe, en este caso del Director General (DG), algunos chistecitos de los chistositos de tiempo completo y el ataque masivo de la banda weberiana a la mesa donde hayan puesto los canapés de la panadería El Progreso.

Si la tradición no falla en esta ocasión, después de tan significativo acto, equivalente a la clausura oficial de cursos en cualquier institución educativa, el DG ingresará a su oficina, se creará un ambiente de expectación artificial y minutos después se dará el gran aviso de la temporada por medio de algún lacayo:

PUEDEN IRSE A SUS CASAS, LA TARDE (Y LO QUE RESTA DEL AÑO) SON SUYOS

Entonces, los demás, haciendo expresión como de oh, mira, qué gran sorpresa, tomaremos nuestras cosas, nos dirigiremos hacia los más cercanos colegas, les abrazaremos y les diremos algunas buenas frases trilladas como nunca cambies, vales mil, feliz año nuevo, salúdame a tu familia, que te la pases increíble, súper bien, nos vemos el próximo, sale, en eso quedamos, te llamo, comemos, ¿no?, entre otras, para después enfilar nuestros pasos hacia la salida, previa parada técnica en el ATM.

Este año el DG ha dispuesto que nadie haga guardias la primera semana de las vacaciones. Se ha dado cuenta de que hay varios mañosos que piden venir los días lunes, martes y miércoles previos a la Nochebuena, con el fin de disfrutar en enero de los días en que vacacionar es mucho más fácil. El clásico que se ofrece a venir porque sabe que no va a haber nada en las mentadas "guardias" y, de esta forma, gana algunos días extras para enero. Así que, bajo esta nueva orden, sólo los verdaderamente masoquistas estarán por estos pasillos burocráticos los próximos días. Pero esto debe quedar en reserva entre tú y yo. Sería terrible que los malosos y los acelerados supieran que este Ministerio está acéfalo, a la deriva del Señor.

Espero que las sonrisas que hoy por hoy inundan al funcionariado permanezcan hasta el día tres de enero del año 2005. Este día todo es como excitación. Por fin iremos a casa. Gastaremos. Beberemos. Veremos a los que queremos. Romperemos piñatas. Pero, ¿y después? Crudos, desvelados, gastados y enfadados volveremos a sentir que la vida se nos escapa frente a monitores, escritorios y oficios. El viejo ciclo de nacer y morir estampado en una nómina gubernamental.


Con esto, colegas, queremos decir que --quizás-- las colaboraciones en este espacio se vuelvan un poco menos frecuentes. Si encontramos algún ordenador desde el lugar en el que estemos vacacionando (lo cual puede ir desde El Rollo hasta Aspen, pasando por Paso del Macho, Ver.), estaremos reportando cual si fuésemos Paco, Luis y Pablo, "Los Locos de la Risa" de la interminable Risa en Vacaciones. O al menos intentaremos ser como Resortes en Vacaciones de Terror con Pedrito Fernández.

Pero, antes de finalizar, queremos decir algo serio (uuuuhh, I'm scare...!).

Agradecemos sinceramente a los que nos han leído este año. A los que buscan expresamente el Sex D' Bur como la ventana hacia la fría y coagulada burocracia mexica, así como a los que llegan a través de diversos buscadores al poner "lolitas calientes", "hoteles de Tlalpan" y "upskirts pics" en el recuadro de search... (Cf. CQ Counter).

Está por demás recordarles que va lo mejor de nosotros para vosotros: Salud y Confianza.

Adelante.


[aquí agregar música de "a mí me gusta el Año Viejo, porque me ha dejao cosas muy buenas..." o de "a dónde irá, veloz y fatigada...", etc., etc., etc.]

Ayer lo habíamos dicho aquí, en su espacio burocrático por excelencia. Hoy viene ratificado en los diarios nacionales. Lo que ha hecho el Atlético Celaya con la Domínguez y con la opinión pública es... un fellatio (o mamada, como dice el Arzobispo Primado de México, Norberto Rivera Carrera).


Peligra integridad de Maribel, dicen médicos

Galenos de la Primera División acusan al Celaya de buscar publicidad sin medir el riesgo que corre

Arturo Salgado Gudiño
El Universal
Viernes 17 de diciembre de 2004

"Es un circo que se debe detener". Así, contundente como un infarto fue la opinión de Ricardo Escandón, cardiólogo del América, respecto a la posible contratación de Maribel Domínguez con el Celaya, un club pequeño en Primera `A`, que antes de acaparar los reflectores con dicho fichaje, resplandecía por las deudas que acumula.

Los doctores de América, Atlante y Pumas, criticaron la determinación cajetera, que calificaron de una estrategia publicitaria y mostraron su preocupación por la integridad física de la jugadora, quien estará en "franca desventaja por los rivales que va a enfrentar", coincidieron.

Ellos acusan al Celaya de usar este asunto para hacerse publicidad. Seguro no lo saben, pero quizá dieron en el clavo: los Cajeteros ciertamente requieren dinero, porque sufren serios problemas financieros.


"Es un circo que no deberían permitir, una situación inusitada que no tiene caso, pues se hablaría mejor del Celaya si volvieran a desarrollar el futbol que los llevó a la final hace casi 10 años"., juzga el doctor Escandón.

Su colega Raymundo Uribe, del Atlante, no se tentó el corazón y fue más frío en su diagnóstico del caso: "Son tonterías. Es como si a Ana Guevara la pusiéramos a competir con varones en los 400 metros planos".

Dejando claro que nada tiene que ver esto con machismo, argumentó, "no es cuestión de facultades, porque nadie duda de que Maribel tiene futbol o que puede jugar mejor que muchos hombres, tiene muchas condiciones, estoy convencido, el problema es con quién se va a enfrentar".

Y agregó, "son tonterías como la siguiente: en Ana Guevara en 400 metros planos vamos a encontrar tiempos alrededor de los 49 segundos, mientras que los hombres tranquilamente corren esa distancia en tres segundos menos ¿Por eso vamos a poner a competir a Ana Guevara con hombres?".

Incluso contra jugadores ligeros como el futbolista de Pumas, José Luis Parejita López, quien pesa 60 kilogramos, Maribel Domínguez se vería en desventaja.

"Con todo respeto para el Parejita López, quien es un gran jugador, pero Maribel lleva la de perder, además no va a competir contra una liga de Parejitas , no, va a competir contra hombres, en ocasiones muy corpulentos y mañosos por cierto. Ella pesa 54 kilogramos y se va a enfrentar a jugadores que pesan casi 80 kilos y que miden 1.75 ó 1.80, que no es lo mismo a enfrentar a jugadoras con esas características", opinó el cardiólogo de las Águilas.

Al igual que sus colegas capitalinos, el doctor Roberto Rodríguez, de los Pumas, habló de su preocupación por la integridad física de la jugadora mexicana.

"No tiene que ver con sus capacidades, pero la mujer tiene menos volumen muscular, mayor contenido de grasa y por ese menor tono muscular, tiene menos fuerza y eso le puede provocar que en algún impacto resulte más afectada que un hombre", expresó el galeno universitario.

jueves, diciembre 16, 2004

Hay algunas similitudes y diferencias entre el ministro del Interior mexicano y su hasta ayer homólogo británico:
  • En primer lugar al ministro británico le llamában el ministro de hierro, a diferencia del mexicano que le llaman mesero, de tantas mesas de negociación que ha puesto y levantado sin el menor resultado.
  • Hoy exhoneraron a nuestro ministro de interiores de una acusación que pudo haber derivado en delito electoral. David Blunkett(que así se llama el exministro), no tuvo suerte y fue acusado de violar el código de ética de su gobierno al acelerar la visa de la niñera de su examante con la que tenía un hijo (uf, parece culebrón).
  • Ambos eran serios aspirantes a suceder a su jefe. Ahora David está fuera de la jugada.
  • El exministro es invidente de nacimiento, lo que no le impidió tener sus affaires y además estar al tanto de los asuntos del interior, policía y migración de su país, tanto es así que se pasó la mano y promoció una ley que permite detener arbitraria e indefinidamente a extranjeros que sean sospechosos de terrorismo.
  • Nuestro ministro del interior está enterito, pero hay muchas cosas que no quiere ver, por cierto, del asunto de Tlahuac ¿quien creen que se hizo chiquito y ni han hablado de él? ¿que no tiene bajo su mando al CISEN? ¿no vieron ni oyeron nada? Aunque escindieron de su ministerio el grueso de la función policial, aún le queda alguna, hasta que entre en vigor la nueva ley de seguridad nacional.

Y bueno aquí les dejo la historia de un ministro enamorado:

LONDRES.- Hasta hace unos meses, David Blunkett parecía un hombre dedicado por entero a su carrera política, más que a su vida sentimental, hasta el punto de que algunas personas de su círculo llegaron a decir que estaba casado con el trabajo.Conocido por su ceguera de nacimiento, su perro lazarillo y su peculiar acento del norte de Inglaterra, el dimisionario, de 57 años, llegó al Gobierno en 1997, cuando el Partido Laborista de Tony Blair ganó las elecciones.Fue entonces cuando el Premier nombró a Blunkett titular de Educación. Sin embargo, no alcanzó relevancia pública hasta el 2001, cuando Blair consiguió un segundo mandato y lo designó Ministro del Interior, donde se ganó su fama de "hombre de hierro".Tras los atentados del 11 de septiembre del 2001, Blunkett introdujo una ley antiterrorista que permite la detención indefinida, sin acusación formal o juicio, de extranjeros presuntamente vinculados a grupos terroristas. También demostró mano dura en políticas de inmigración y lucha contra la delincuencia. Fuente: EFE

Otras voces, otros tiempos...


A la invasión de los franceses

"Mejicanos, tomad el acero,
ya rimbomba en la playa el cañón:
odio eterno al francés altanero,
i vengarse o morir con honor".


Lodo vil de ignominia horrorosa
se arrojó de la patria a la frente:
¿dónde está, dónde está el insolente?
mejicanos, su sangre bebed,
i romped del francés las entrañas,
dó la infamia cobarde se abriga:
destrozad su bandera enemiga,
i asentad en sus armas el pié.


Si intentaren pisar nuestro suelo,
en la mar sepultemos sus vidas,
i en las olas, de sangre teñidas,
luzca opaco el reflejo del sol.
Nunca paz, mexicanos; juremos
en los viles cebar nuestra rabia.
¡Infeliz del que Méjico agravia!
gima al ver nuestro justo rencor.


¡Oh qué gozo! Borremos la injuria:
al combate nos llama la gloria.
Escuchad... ¡Ya vencimos! ¡VICTORIA!
¡Ai de ti, miserable francés!
Venceremos, lo palpo, lo juro:
i de sangre francesa empapadas,
nuestras manos serán levantadas
al Eterno con vivo placer.


Ya contemplo al valiente guerrero
que hasta en sueños su mano esforzada,
busca incierta, anhelosa, la espada
para herir al soberbio invasor.
Mejicanos, al campo volemos,
en sagrado furor arda el alma;
ai al que quiera ignominia, a la calma
le condene ofendido el valor.



Fuente: El Himno Nacional Mexicano, Secretaría de Gobernación / Archivo General de la Nación, México, 2004, p. 83. La referencia original es Méjico, en la Librería de Galván. Portal de Agustinos, núm. 3, edición facsimilar, México, UNAM / Coordinación de Humanidades / Dirección General de Publicaciones, t.m., 1994.


A.

Como diría Bernardo Kliksberg, el asunto de la futbolista Maribel Domínguez y su probable participación como jugadora activa en la Primera División A de la Liga mexicana es un falso debate.

Por supuesto, la normatividad de la Federación Mexicana de Fútbol le permite jugar. Ya varios medios de comunicación han aludido a esa vieja máxima que afirma que "todo lo que no está prohibido está permitido". En efecto. En el reglamento vigente no hay ninguna cláusula, artículo, apartado o inciso que diga expresamente "en la Liga sólo jugarán hombres". Al parecer sólo les nombra "jugadores", por lo que posee un carácter asexuado (que no por ello andrógino). De esta forma, Domínguez tiene luz verde para enrolarse a cualquier equipo, tal y como lo ha hecho con el Atlético Celaya.

Sin embargo, lo anterior es inviable. Una locura. Una sinrazón. Pese a lo que digan las feminazis de tiempo completo y esos dizque defensores de los derechos de las minorías, el tema ya está decidido por lógica: Maribel no jugará y esto no tendrá ninguna relación con una ausencia de capacidades, tampoco porque se le aplicará una versión revisitada del apartheid o del racismo, mucho menos por ser mujer. Todo se centra en sus condiciones físicas. Sencillamente no es lo mismo jugar hombres con hombres que hombres con mujeres. Al impedirle jugar en la Primera División A lo que se hará con Domínguez será protegerla. ¿De quién o de qué? Pues de patanes como Cuautémoc Blanco, quien aprovecharía la primer oportunidad para recetarle una patada en el bajo vientre o para intentar reventarle los tendones o los ligamentos. Para muestra ahí está lo que le hizo a la árbitro Virginia Tovar: mentadas y recordatorios de su humilde condición de fémina en ese partido contra el Irapuato. Y eso que la Tovar era la "autoridad", no sólo un igual en el campo.

Hoy por la mañana un reportero de Pasión W transmitió una antigua entrevista con una jugadora de fútbol que entrenaba con hombres en el Centro de Fútbol Rápido. El punto a resaltar es que, pese a ser útil para las chicas medirse con hombres para mejorar su desempeño, tal esfuerzo le provocó una fisura en una costilla. Imaginemos lo que sucedería en un partido normal.

La directiva del Celaya sólo quería publicidad, aprovechó a Domínguez y consiguió su propósito: hoy el tema está en boca de una mayoría. Dudo que le sirva para aspirar a la Primera División.


B.

Ya lo dijo antier el cardenal Rivera: "¿de dónde sacaste esa mamada?".

miércoles, diciembre 15, 2004

Otro freak para la Galería del Horror

Pasa a mi lado otro freak de la Dirección. Otra mujer, para variar. Una secretaria. O al menos ese es el puesto que dice desempeñar. Exiliada de otra área por problemas con sus homólogas. Ahora parte de nuestra gran familia burocrática.

¿Cómo la reconoceréis? Básicamente, por sus escuálidos pechos al aire. Así es. En efecto. La tipa tiene por oficio comprar escotes pronunciados en sus ropas aunque la temperatura de la temporada sea de seis grados. También tiene preferencia por las minifaldas. Su lema es soy sexy, me veo sexy, estoy sexy. No importa que forme parte de esa gran cantidad de seres que están en la media de la belleza tenochca. Es menor el dato de que, cuando cruza por estos pasillos, sus nuevas colegas tuerzan la boca y digan, uf, aquí viene de nuevo la araña.

Sin embargo, el punto está en la actitud. Es una diva venida a menos. Si le miras los pechos, invariablemente se cubrirá y te observará con un desprecio del tipo qué-me-ves-perverso-pornográfico. Si vas hacia sus escuálidas extremidades lo mismo. ¿Entonces? La clásica mujer fea que se viste dizque sexy y cuya marca registrada es la mojigatería.

Lo anterior sonará a todo menos un blog burocrático. Quizás más a diatriba tijuanense entre semi-divas del terreno virtual. Pero es que una actitud así es y será, por todos los tiempos, deplorable sin cortapisas.

Espero que el Servicio Profesional de Carrera tome en cuenta lo anterior y haga una limpia racial de estos especímenes sin tocarse el corazón.

"¡Qué débiles! ¡Qué enanos! ¡Liliputienses, obstroccionistas!".

Germán Martínez, antiguo "intelectual panista" en la Fundación Preciado Hernández y hoy miembro del neo-Bronx en San Lázaro. Un niño pijo con pretensiones de pasar a la historia como tipo duro, pero, como le gritaron en tribuna, sólo podrá ser un Cantinflas más...

Ayer debió haberse graduado una de nuestras lectoras. Va una felicitación a La Alcachofa.

¡Aguante!


martes, diciembre 14, 2004

Se acerca el fin de año y con ello la conclusión de las jornadas laborales burocráticas. Por doquier comienzan a sentirse las señales de estas épocas. Una tarjeta, un regalo, una posada. Todo con el ambiente dizque fraternal que viene incluido al finalizar algo. Además, la felicidad está incentivada por la colecta de quincenas adelantadas, bonos de desempeño, aguinaldos y vales de despensa en las nóminas del funcionariado. Las conquistas laborales de la clase media mexicana. Las mismas que irán a parar a Wal-Marts, Aurrerás, Vips, Comerciales Mexicanas, Sams y demás tiendas departamentales.

Cuando ingresé a este Ministerio aún se podía oler un poco del Welfare State ochentero (y eso que tal acontecimiento se remonta a 1997). Ese final de año recibí, por concepto de trabajo de un mes (me enrolé en noviembre) una vaporera, un edredón, un pavo Parson's y asistí a tres fiestas: una de la Subdirección en el restaurante de un hotel, otra de la Dirección General en un bar de esos clásicos del Centro y la última de todo el Ministerio en lo que antes era Exhibimex. En tal patchanka amenizó un grupo tipo la Sonora de Margarita, se sortearon no sé cuántos electrodomésticos y, además, se dispuso de comida y bebida ilimitada para todos aquellos que habían dado parte de su vida a la Administración Pública Mexica. Un ex colega de El Colegio de México lo editorializó todo con dos palabras: ¿cuál crisis?

Hoy las cosas han cambiado. No hay pavos, no hay vaporeras, ni fiestas masivas. Quizás por ahí alguna felicitación electrónica del Presidente Municipal Fox en nuestros correos electrónicos institucionales, un concierto gratuito o un brindis muy discreto en las propias instalaciones de la Dirección. Los vinos chilenos o de Baja California han sido metamorfoseados en sidra de Huejotzingo, los canapés ya no son de El Globo sino de la panadería El Progreso, pero eso sí, siguen presentándose muchos abrazos y parabienes entre burócratas con miras al 2005.

Aunque debe notarse que el ambiente tampoco es el mejor que se haya visto. Hace dos años, con algunas colegas mujeres entusiastas de por medio, se organizó un "brindis de fin de año" particular. Se apartaron mesas y sillas en un antro cercano al Ministerio, se definieron platillos y bebidas con entusiasmo (ya saben, la eterna discusión entre pollo y arrachera, entre whiskey y ron, entre Coca-Cola y Pepsi, entre otros), y se asistió desde las 15 horas del miércoles previo a la salida de vacaciones. El Director General bailó y se puso chapeado por el esfuerzo como nunca lo habíamos visto. Sus pasos de baile me hicieron recordar un sketch de Saturday Night Live donde parodiaron al vicepresidente norteamericano Al Gore al momento de atraer el voto latino mediante la proyección en su cuerpo la "alegría" de este sector de votantes. El resultado sobra decirlo: se veía patético. Bueno, pues hagamos de cuenta. Pero en general, todo estuvo bien y el funcionariado público se divirtió sanamente.

Sin embargo, como decía, ahora el ambiente no es tan cordial. No ha habido nadie que intente organizar algo similar y, de hecho, si lo hubiese, imagino que sería enviado directamente al averno. Lo que estos servidores públicos desean es irse ya a sus casas, o bien, dejar de verles las caras a sus contrapartes. Descansar, aburrirse, ver pelis en sus habitaciones, follar con sus mujeres, visitar a sus parientes y amigos, y emborracharse hasta la médula en las celebraciones de Navidad y fin de año. Por lo menos yo sí quiero hacer varias de estas cosas.

¿Que el 2005 viene duro? ¿Que la aplicación de exámenes y evaluaciones de la Ley del Servicio Profesional de Carrera pondrá a temblar a varios? ¿Que el recorte presupuestal que nos regalaron los diputados cimbrará estas estructuras de cimientos de hierro y paredes de cristal?

La respuesta es sí. Pero por el momento nos importa poco.

Cheers!

MISS CELÁNEA


A. Sobre el PRI y su inminente regreso a estos edificios burocráticos federales en dos años y medio...

"El predominio de Madrazo es síntoma de un problema más profundo. El PRI no cambia porque el país mismo no se lo exige. El PRI no evoluciona porque nadie le pide que lo haga. El PRI no limpia su propia casa porque la del vecino está igual de sucia. El pragmatismo inescrupuloso de los priístas refleja el de muchos mexicanos. Miles siguen votando por el PRI porque perciben a la política como un intercambio de favores, como una circulación de prebendas, como una protección continua de intereses compartidos. El mejor político no es el que defiende la ley, sino el que la dobla y desparrama los beneficios que conlleva hacerlo. Madrazo encuentra interlocutores porque habla su idioma; encuentra electores porque los entiende; se monta encima de los mexicanos porque se lo permiten. Roberto Madrazo es un espejo de los males de México".

Denise Dresser, "Roberto Madrazo: dados cargados" (fragmento), en Proceso, núm. 1467, diciembre 12, 2004, p. 53.


B. Sobre el equipo de provincia que se llama Pachuca...

"Peor 'slogan'. El que utiliza el Pachuca, "El equipo de México", que en este momento de la vida es hasta ridículo, porque el verdadero equipo de México, el que mueve a la gente, el que genera pasiones y el de la hazaña deportiva, son los Pumas. No hay otro. Con todo respeto para los Tuzos (y a su directiva "buena onda", a la que todo el mundo quiere), esa frase publicitaria les queda muy, muy grande. ¿No han pensado en usar una más apropiada, como "El equipo de Hidalgo", o "El equipo de Jesús (pero Martínez)"?

Rulo, "De sustos y envidias", en Récord, diciembre 14, 2004, p. 15.


C. Sobre el Bicampeón y la Universidad Nacional Autónoma de México...

"Nadie que haya sido puma alguna vez deja de serlo. Ese es el encanto de la Universidad y de su equipo: una mística que embruja y es capaz de inducir las más intensas pasiones".

Juan Ramón de la Fuente, Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México.

domingo, diciembre 12, 2004

AgUaNtE PuMaS!!!
AgUaNtE ReBeL!!!
AgUaNtE HuGo!!!

PUMAS CAMPEÓN CLAUSURA 2004
PUMAS CAMPEÓN DE CAMPEONES 04
PUMAS CAMPEÓN TROFEO SANTIAGO BERNABÉU
PUMAS CAMPEÓN APERTURA 2004

PuMaS La ViDa, Lo DeMáS DeTaLlEs...

GlOrIa EtErNa A La UnIvErSiDaD NaCiOnAl AuTóNoMa D' MéXiCo



PS. ¿Montegay la mejor afición del país? ¡¡¡JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR!!!!

MÉXICO, PUMAS, UNIVERSIDAD

La garra salió y lo lograron, nos regalaron el bicampeonato.

Debo decir que fué una victoria anticlimática, con mucha tensión, pero el manejo del balón fue siempre puma. Los jilgueros de televisa no dejaban de alabar al Monterrey antes y durante el partido y tvnazteca hasta hizo un programa especial. Pero a todos se les calló la boca cuando el Kikin metió el tanto de la victoria.

A propósito ¿no que la mejor afición la regia? el estadio enmudeció y hacían más ruido los 3000 de la rebel, se escucharon muy bien los goyas y la supuesta mejor afición no volvió a impulsar a su equipo, por cierto, no sabía que el estadio fuera tan pequeño, sólo le caben treinta y tantos mil, lo cual es bueno para un partido de americano, pero no para una final de pambol.

Lamentable la actitud del piojo, no hay nada peor que un mal perdedor, no sé de dónde sacó que eran el mejor equipo, no lo demostraron ni en la liga ni en la final, eran uno de tantos.

Bien por Hugo que se vió muy mesurado, lo único en que no estoy de acuerdo es en lo referente a que ya le devolvió a la Universidad lo que le debía (como presunta despedida para irse tras la lana de tigres). Yo creo que al contrario, la Universidad le sigue dando, por cierto muy bien el Rector De la Fuente en el campo del Tec ¿algún día lo veremos así en una derrota de los borregos por los pumas dorados?

viernes, diciembre 10, 2004

Aguante PuMaS

Esta su página de cottoreo político se toma un descanso este fin de semana para concentrarse en lo único importante: el partido de mañana sábado, donde esperamos los muchachos saquen la garra y Hugo Sánchez los guíe a la tierra prometida del bicampeonato.

Va a estar rudo contra los regios que seguro le meteran un billete y se sentirán tan seguros como cuando sus borregos del Tec se enfrentan a los alicaídos Pumas en la Liga Mayor del Fútbol Americano.

Así que de momento ignoraremos los dimes y diretes entre si el candidato del Peje para sustituír al Chelo es aceptado por Chente. No tenemos nada contra Joel Ortega, pero creemos que su candidatura politiza más las cosas, lo cual no es del todo malo, ahora Cente tendrá que responder pronto y si se niega a aceptarlo, el Peje podrá decir: bueno, encárgate tú y nómbralo; aunque no creemos que quieran dejar ese coto de poder, un huesito para los perredistas.



miércoles, diciembre 08, 2004

Es cierto, el ministro Creel propuso a "su antecesor" Jesús Reyes Heroles para ser incluido en la Rotonda de las Personas Ilustres. La pregunta obligada es: si el mencionado no representaba los valores democráticos que ahora existen por doquier, ¿por qué se propuso para ingresar al cementerio en donde se rinde homenaje a los mexicanos grandes? La respuesta sería: sólo para quedar bien con los partidos políticos (Reyes Heroles del PRI, Gómez Morin del PAN y Castillo Martínez del PRD).

Tan noble fin no tuvo el final deseado: la supuesta ceremonia de ingreso simultánea de los Tres Ilustres de Nuestro Tiempo se pospuso indefinidamente por una pequeña rabieta del autodenominado "Comité del 68", compuesto, entre otros, por un tipo que se apellida González de Alba. De hecho, ya casi todo estaba listo. Hasta un Seminario relativo al tema se realizó en San Ildefonso. A la fecha sólo han sido inhumados los restos de Heberto Castillo y Manuel Gómez, en sus respectivas fechas conmemorativas. La familia Reyes Heroles se opuso ante la ineficacia de la actual administración para demostrar que el ex líder del PRI y ex ministro del Interior no había sido participante directo de la llamada "guerra sucia" de la década de 1970.

Ni siquiera a los muertos ha podido poner de acuerdo el actual ministro Creel.

martes, diciembre 07, 2004

La forma y el fondo

Federico Reyes Heroles nunca ha sido santo de nuestra devoción. Quizás sean simples prejuicios, pero cuando lo veíamos en el programa de análisis político Primer Plano decir obviedades y regodearse de un falso intelectualismo junto a verdaderas autoridades académicas como Lorenzo Meyer o Carlos Elizondo Mayer-Serra, no quedaba otra conclusión más que, bueno, es un tipo con apellido que pesa, con ciertos dotes para acomodarse por aquí y por allá, pero no tan sólido en sus argumentaciones. Es probable que esto haya sido uno de los motivos por los que prefirió independizarse y migrar hacia Televisión Azteca para fundar E3, la versión alternativa de la mencionada en Canal 11.

Sin embargo, gran sorpresa nos hemos llevado hace unos días en su editorial del diario Reforma: al tocarle el recuerdo de su padre como servidor público y como ideólogo, el mencionado ha salido engallado y dispuesto a debatirse en un muy buen duelo verbal.

Como se recordará, hace unos días el ministro de Interiores, Santiago Creel Miranda, también llamado el "hombrecito" o el "inexistente" según varias publicaciones políticas mexicanas, hizo una mala interpretación de la clásica frase "en política, frecuentemente, la forma es fondo" para denostar a sus antecesores en el cargo, en especial a Jesús Reyes Heroles. Creel, envalentonado por ya creerse presidenciable, hizo una especie de acto de fe que suele denominarse como "patear el pesebre" y se lanzó con todo contra un adversario fallecido. Muchos medios tomaron la frase como un acto de heroísmo (de hecho, Comunicación Social de esa dependencia la puso en un boletín) y quisieron hacer ver al actual ministro como un dechado de virtudes.

En contraste, Reyes Heroles Jr. se sentó, llamó a sus asesores a analizar el discurso y, sobre todo, a preparar la respuesta escrita al ministro Creel. El resultado no es menos que casi perfecto. Una pieza narrativa de alta calidad y contundencia inusitada en un tipo como Federico. La respuesta ha sido tan coherente que aquí, en su Sexacional de Burócratas, hemos hecho lo posible para ponérsela a su alcance.

No importa que usted sea fan o no del ministro Creel. El hecho que importa es que la lea para que sienta cómo es posible debatir con cierto nivel en el país, y no sólo dar gritos y sombrerazos, tal y como suele hacerlo el patrón del funcionario que despacha por estos días en Bucareli.

Vale, aquí va...

Federico Reyes Heroles
Qué lengüita

"¿Cuál es en el hombre la mejor cosa y la peor? La lengua".
Baltasar Gracián

En esta vergonzosa historia hay, en apariencia, dos actores: uno vivo y en funciones y otro fallecido hace casi 20 años. Cualquiera con un poco de sensatez comprenderá que, en verdad, sólo hay un actor: el vivo. No deja de haber algo patológico e incluso canallesco en eso de aparentar que se discute con alguien que ya no está en este mundo para defenderse. ¡Qué fácil! Es una debilidad humana bastante común, sobre todo en los que saben que entre vivos jamás se hubiesen sentado en la misma mesa de discusión. No deja de ser también una brutal falta de educación, aunque se diga en medio de elegancias.

El vivo se refiere al desaparecido como "un antecesor mío", lo cual no deja de ser bastante mañoso. Primero supone que haber ocupado la misma silla los hace iguales. Por favor, es difícil confundir a Santa Anna y Juárez e igual se sentaron. Las diferencias están de la silla para arriba. Los puestos no hermanan, por el contrario acentúan las diferencias. Unos trascienden otros no. Segundo, el uso del "mío" es muy delatador: a) da a la expresión un sentido indebido de propiedad, b) pone como eje a quien está en funciones, lo cual denota poco sentido de la pequeñez de los hombres en un acontecer histórico, es vanidoso. Tan sencillo que era decir por ejemplo un Secretario de los años tales. Supongamos además que el sucesor del antecesor, o sea el vivo, es en teoría justamente uno de los encargados centrales de generar consensos en el país. Supongamos también que para la República no son días normales, por primera ocasión en la historia reciente el país no cuenta con una ley de ingresos y un presupuesto de egresos y ya se ha violentado el término constitucional. La ingobernabilidad merodea, lo mostró Tláhuac. No es momento para andar amarrando navajas con los interlocutores políticos obligados, atacando injustamente a uno de sus pensadores más señeros y respetados. Resulta que en una ceremonia de trámite el vivo se lanza contra el desaparecido y dice: "Estamos conscientes de que estamos (sic) cumpliendo con una misión histórica en este gobierno del cambio y de transición; un gobierno totalmente distinto, diferente a los gobiernos del pasado, no solamente en el estilo de los funcionarios, sino en el fondo".
Cuando las personas empiezan a hablar de su "misión histórica" algo anda mal. Ya no dialogan con sus coterráneos, sino con seres superiores que sí los comprenden. Muchos tiranos de derecha e izquierda, igual Hitler que Mao o Stalin, consideraban que tenían una "misión" que cumplir. Por eso nada debía detenerlos. No es gratuito que a la palabra se le den connotaciones religiosas y que por ello se denominen misiones a los sitios donde vivían los misioneros, los que tenían una encomienda divina. Los miembros de un Estado laico tienen deberes no misiones. Un servidor público puede tener un mandato popular, si es un Presidente y en su nivel un legislador. Pero el miembro de un gabinete tiene cuando más un encargo. Es un empleado del Presidente, aunque con frecuencia se les olvide. Pero en la expresión hay más todavía: el actual gobierno se distingue por el fondo y el estilo. Según la Real Academia estilo se refiere a dos acepciones al modo, a la manera, a la forma; la otra alude al uso, a la práctica, a la costumbre, a la moda. Por salud mental tomemos la primera versión, demos por bueno que estilo quiso implicar forma. Aunque no deja de haber diferencias. Hay puntos irrebatibles en la expresión del funcionario: éste es un gobierno inconfundible.


Pero vayamos al meollo: "No quedamos satisfechos -dice el vivo- con la vieja definición de un antecesor mío, que la forma es el fondo". El funcionario ni siquiera conoce bien la expresión, seguramente no la leyó. Textualmente dice: "En política frecuentemente la forma es fondo". Las diferencias no son menores. Quien la pronunció, que algo sabía de política, aseveró que en esa actividad la forma frecuentemente se convierte en fondo. No dijo que la forma sustituyese al fondo, por favor, entonces para qué utilizar dos palabras. En política en ocasiones la forma es parte del fondo, que es distinto. Por ejemplo si un Presidente en su toma de posesión comienza dirigiéndose a sus hijos en lugar de a la ciudadanía, esa ruptura de las formas toca el fondo. Lo mismo si en un Estado laico el titular del Ejecutivo en una gran ceremonia pública toma un crucifijo que le da una hija o si le besa públicamente la mano al Papa. También si un secretario de Gobernación distorsiona sonoramente a un muy sobresaliente pensador de la oposición. Brutal descuido de las formas con consecuencias en el fondo, formas que por lo visto no fueron entendidas por ese gobierno con un estilo tan distinto pero también con una interpretación tan equívoca del fondo.

Pero allí no terminó el asunto, el funcionario siguió: "Ése era un juego de palabras que bien podía haber servido para las administraciones pasadas, cuando eran los magos de las formas, los magos de esas formas simuladas, de democracia siempre a medias, de un don de lenguaje corriente (???) que no podemos asumir en esta administración". Y entonces vino el remate genial: "Aquí el fondo es fondo; servicio público, honestidad, compromiso, lealtad. No a medias, no en las formas y sí en el fondo". Lo dicho no tiene desperdicio y es dramático. Lo primero es la ignorancia, la discusión sobre la relación entre forma y fondo nació desde los diálogos de Platón, la retomó Aristóteles y de allí en adelante ha estado siempre vigente. Referirse a los juegos de palabras con desprecio habla del desconocimiento total de los conceptistas, autores como Góngora, Quevedo, Gracián, fuente de inspiración permanente de su antecesor. Es justamente en esa gran capacidad de manejo de la palabra que aparecían verdades humanas. Tomemos a Gracián, a la genial expresión el fondo es fondo quizá diría "No hay simple que no sea malicioso". Al desconocimiento sobre el "juego de palabras" quizá respondería que "No puede ser entendido quien no es entendedor". Así podría seguir ese español universal "jugando con las palabras".

Todo mundo puede cometer un error o caer en un dislate aunque, como diría Gracián, "En materia de cordura todo altibajo es fealdad", pero resulta que la dependencia ratificó en boletín las expresiones del secretario. Hay además de la basura una parte muy ofensiva de sus palabras, aquella en la cual afirma que los magos de las formas, todos antes de él en su característico simplismo, no tenían compromiso, eran desleales y deshonestos. Vaya lengüita para un secretario. Así, cómo va a haber acuerdos en México. Cuatro años lo han intentado, a pesar de todo el pasado delata su mediocridad. Por cierto del sucesor no recuerdo el nombre, creo que impulsó alguna ley de casinos. En cambio el nombre del antecesor no se me olvida: Jesús Reyes Heroles.

www.reforma.com

Y por si lo que vivimos fuera poco, esperen a ver lo que nos espera.

Un amigo me decía que el único consejo que le dió a sus hijos fue: Mira mijo, ni mujeres feas ni amigos pendejos, porque ambos te dan mala fama

Cuando dejemos de ser el sector productivo de este país, la generación que nos sigue dejará pequeñito al buen Fox, si no me creen, vean la nota que sigue:

Nancy Díaz Cabañas / El Economista

Los jóvenes mexicanos resultaron los menos capacitados para enfrentar la vida y resolver efectivamente los retos que les impone la realidad, reveló una evaluación de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)."Esto quiere decir, que los estudiantes en México cuentan con las condiciones apenas necesarias para vivir en un país subdesarrollado", o en su caso, aseguró Felipe Martínez Rizo, director general del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, "que carecen de las competencias mínimas para una vida plena y productiva en la sociedad del conocimiento".

A esta conclusión se llegó tras la lectura de los resultados liberados por el informe PISA 2003 (Programa de Evaluación Internacional para Alumnos), el cual evaluó las habilidades matemáticas, de lectura y ciencias, aplicadas a la vida real, de más de 250,000 estudiantes de 15 años, procedentes de 40 países diferentes.

De este ejercicio que realiza cada tres años el organismo mundial, y el cual en esta ocasión tuvo un enfoque primordial hacia las matemáticas, se desprendió que en una escala donde el mayor puntaje registrado fue de 700 puntos, los alumnos mexicanos en promedio obtuvieron sólo una calificación de 385 puntos. Con ello, México fue colocado en la posición 37, es decir, a tres peldaños de ser el más rezagado, y solo arriba de Indonesia, Túnez y Brasil.
"No hay sorpresas para México, nuevamente se ubicó en los últimos peldaños", aseguró Barry McGaw, director del Departamento de Educación de la OCDE, al presentar el estudio desde la ciudad de Washington. "Más no deben desilusionarse", consoló.
Aunque resultó difícil mantener el optimismo ante el análisis más profundo de las cifras. La calificación promedio que obtuvieron el total de los países participantes fue de 500 puntos, lo que significa que los jóvenes mexicanos se ubicaron en promedio 115 puntos por debajo.
Más aún, la puntuación mexicana fue ubicada entre el nivel más bajo de la escala de calificaciones, esto quiere decir que el puntaje logrado fue catalogado como de "competencia insuficiente".
Al evaluarse de manera más detallada las categorías, se observó que 65.9% de los estudiantes mexicanos entraron dentro de la categoría más baja o incluso por debajo del límite de ésta. En tanto que sólo 33.7% logró ser calificado entre la "competencia intermedia" y apenas 0.4% en la "competencia elevada".
Un escenario peor a este sólo lo observaron países como Indonesia, quién resultó con 78.1% de los alumnos en el nivel más bajo, y Brasil, con 75.2 por ciento.
El estudio en esta ocasión mostró una investigación que abarcó el desempeño regional e incluso por modalidad de educación.
Así, se puede destacar que los jóvenes originarios de Colima, el Distrito Federal y Aguascalientes demostraron el mayor nivel de habilidades. Estos estados se ubicaron muy por arriba del promedio del país al lograr 443, 435 y 429 puntos, respectivamente. Pero aunque fue un buen esfuerzo, estas calificaciones no alcanzaron para equiparar el promedio internacional.
A decir de Martínez Rizo, esto se puede relacionar con los niveles de marginación y pobreza, porcentaje de población indígena y proporción del sector rural. Lo cual se comprueba al observar que estados como Guerrero, Tabasco y Oaxaca, estadísticamente cubiertos por altos niveles de pobreza extrema, obtuvieron las calificaciones más bajas, cerca de 250 puntos, el limite inferior de la escala.
En términos de modalidad, los bachilleratos junto con las instituciones Conalep fueron los más asertivos, mientras que la educación secundaria en general fue la menos exacta en sus resultados.
Con todo y este escenario, el director del departamento educativo de la OCDE pidió no desesperarse, ya que el gobierno está ejerciendo las acciones correctas para cambiar estos resultados, y en su caso, sólo aludió que el gobierno se enfocara más en disminuir la tasa de abandono, la cual hasta hoy ha bajado bastante, reconoció.

Un cartón de La Jornada lo resume todo. Se ve la cabeza del ex secretario Ebrard Casaubón (Relaciones Internacionales, El Colegio de México) rodar en la guillotina y, detrás del presidente municipal Fox, al ministro Martín Huerta agazapado, protegido. La obra se adereza con la clásica frase de Juárez García que decía: "a los amigos: justicia y gracia; a los enemigos: la ley".

Perfecto, despide al encargado de la seguridad pública de la Ciudad de México. También al cabeza de la Policía Federal Preventiva. ¿Por qué no también al ministro de Seguridad Pública federal? ¿Acaso no eran sus hombres los que fueron tomados por la turba? ¿No ha sido el mismo que declaró que no enviaron helicópteros porque se los podían tirar a pedradas?

Un golpe más contra el gobierno de López Obrador. Simple y sencillamente.

Ahora, ¿qué pasará con el plazo que le ha dado Fox al Jefe de Gobierno para proponer la siguiente terna? Como bien apunta mi colega Justiniano, lo ideal sería que López Obrador no propusiera a nadie y diga, bueno, tú destituiste a mi secretario, ahora tú pones al que sigue. Así se vería si realmente tiene funcionarios tan aptos y eficaces --como Ebrard-- para tratar de sobrellevar el asunto en el Distrito Federal.

De esta foma, las cifras de la inseguridad se le endilgarían a Fox directamente y se podrían generar condiciones de negociación para terminar la simulación y la falsedad jurídica en la que está sumida el Distrito Federal en la actualidad: no es estado, no es ciudad, no es municipio, no es nada coherente. Como afirma Ignacio Marván Laborde en algún Documento de Trabajo del CIDE: es un híbrido. No hay que echar por tierra el tema de la reforma política del D.F. para evitar de una vez y para siempre estos desaguisados, berrinches y manotazos sobre la mesa del proviciano de botas que ahora dirige --con asaz impericia-- a nuestro país.



PS. Repito, pobre Fox, cree que su enemigo es AMLO. Ya quiero ver cómo va a ser acosado por los priístas en cuanto pisen de nuevo los salones del poder en el 2006.

ESTA VEZ HAS LLEGADO DEMASIADO LEJOS.

Lo mejor para este país es que lleguen ya las presidenciales del año 2006 y se renueven a los neófitos que tomaron el poder en el 2000 sin tener ni idea de lo que significa la gestión pública y el ejercicio del mismo.

Pobres, para el 2007 ellos serán los perseguidos.

La administración pública mexicana merece alguien más inteligente que tú, administrador de empresas, ex gerente de Coca-Cola.

viernes, diciembre 03, 2004

Ayer, un partido trepidante en el Olímpico Universitario. Pumas 4, Atlas 3. Tenía cierto temor de ir y ver que los Pumas perdieran, tal y como sucedió durante casi toda la década de 1990. En aquellos años, estudiante de ciencias políticas y administración pública en el campus Acatlán, asistía con mayor frecuencia al estadio para alentar al Orgullo Azul y Oro. Una y otra y otra y otra vez vi cómo caían los universitarios ante adversarios odiados como el América o el Necaxa. Creo que a muchos nos sucedió: varias veces llegamos a la última frontera y ahí, precisamente ahí, terminaba todo el periplo. De hecho, la última vez que había asistido al estadio fue en el Pumas vs. Toluca de cuartos de final del Apertura 2003. Derrota dos por cero frente a los del Establo de México. Así que ayer, con cierto temor de salar --como siempre-- a los Pumas, me apoltroné en la planta alta del estadio junto a la Rebel.

El resultado es ventaja. Sí, mínima, pero al fin y al cabo, ventaja. Al igual que Hugo, hubiese preferido irnos con dos o tres a favor nuestro. Sin embargo, las malditas zorras se defendieron bien y aprovecharon la marcación de un inexistente penal para emparejarnos. Afortunadamente, el uruguayo Alonso respondió a la hora buena y ahora vamos por la victoria o el empate a Guadalajara para estar por segunda ocasión en este año en la final.

El ambiente en las tribunas fue sencillamente sensacional. La hinchada auriazul es la mejor del país. No sé de dónde han sacado eso de que la de Monterrey es la más fiel y la de más aguante. Pamplinas. Son los más villamelones, en mi opinión. ¿Por qué? Porque su historia es otra más de enormes gastos y cero resultados (como las gallinas amarillas, por ejemplo), y los tipos están en sus estadios cada semana, sin exigirle demasiado a sus mediocrazos cuadros. Ahora los tales "rayados" están a un paso de la final, pero en su recuento hay muchísimos más fracasos que aciertos.

En fin. Esperaremos al domingo para concluir una hazaña más de la Estirpe Azul y Oro.

¡AgUaNtE PuMaS!

jueves, diciembre 02, 2004

Hoy por la mañana escuché una entrevista radiofónica al ministro Creel. ¡Qué tipo tan anticlimático! De su cantaleta de la legalidad, el Estado de derecho, el orden, bla, bla, bla, no sale, no ha salido, ni saldrá. Lo malo no es este discurso en sí mismo. Es difícil que alguien se manifieste en contra de la legalidad, el Estado de Derecho, el orden y bla, bla, bla, bla. Por lo menos no los políticamente correctos como el personaje en cuestión. El punto está en que ese guión prefabricado y repetido hasta la saciedad difícilmente corresponde a la realidad.

Creel afirma, bueno, ahora hay paz, hay estabilidad, hay crecimiento económico. ¿En serio cree que todo eso suceda en la totalidad del país? Vaya. México, o al menos algunas de sus regiones, están como polvorín, pero, claro, desde su oficina del edificio de Abraham González todo debe verse padriuris. Luego, también ha cambiado su discurso y dice que el antiguo régimen era malo, malo, malo, muy malo. ¿Y entonces por qué intentaron co-gobernar con ellos? ¿Por qué no saldaron todas las cuentas pendientes que tenían con el grueso de la mexicanidad? ¿Por qué los dejaron sobrevivir y, ahora, fortalecidos y todo, están a punto de regresar por sus fueros?

Al principio de la presente administración muchos le admiramos al ex consejero electoral y ex diputado federal su altura y calidad moral, así como su intención de querer convertir al Ministerio en algo sensato, firme y civilizado. Sin embargo, cada vez está peor porque a) ni resuelve los problemas, b) ni se define entre ser candidato o ministro y c) cada vez nos cae peor porque sólo busca salir guapo en las fotos.

¡Vaya tío!

*

Esta noche todos al Estadio Olímpico Universitario.

AgUaNtE PuMaS!!!
AgUaNtE ReBeL!!!

miércoles, diciembre 01, 2004

¿Dónde estabas hace cuatro años?

Hoy se conmemora, o más bien se recuerda, el cuarto aniversario de la subida al poder de Vicente Fox. El ahora mítico diciembre 1, 2000. El día que marcaría una refundación del país y de su porvenir. El resultado de un largo proceso electoral y político que inició no en ese año, tal y como lo marca el COFIPE, sino quizás en 1997 ó 1998, dados los ímpetus precoces del entonces gobernador de Guanajuato por "sacar al PRI de Los Pinos". El punto culminante de esa larga marcha tuvo lugar el dos de julio de 2000, cuando se realizaron las presidenciales que arrojaron como vencedor al candidato de la alianza PAN-PVEM, derrotando al oficialista PRI.

"Lo importante no va a ser el dos de julio, sino el tres...", solían repetirnos hasta el hartazgo los analistas y presentaron de noticias en los medios por aquellos días. Había cierto temor por alguna práctica fraudulenta en los estados que arrastrara a la población a tornarse violenta. Afortunadamente, nada de eso sucedió y, al contrario, el tres de julio fue un día especialmente bello y soleado en la Ciudad de México. Sin embargo, los antiguos funcionarios, los priístas, comenzaron a ponerse nerviosos a partir de ese día, ya que, como afirmaban, "sus días estaban contados". El tiempo se encargaría de refutarles tales temores.

Pero, volviendo a la pregunta inicial, ¿dónde estaba ese primero de diciembre? Nada en especial, en mi casa, abúlicamente apoltronado en el sillón frente al televisor observando toda la parafernalia del cambio de gobierno. Fue un sábado de fiesta completa. Por la madrugada vi a Diódoro Carrasco y otros servidores públicos del Ministerio del Interior cederle la estafeta al actual ministro Creel en medio de una ceremonia cívica y formal. Lo mismo hicieron en el Ministerio de Guerra. Por la mañana, luego de iniciar su discurso ante el Congreso mencionando a sus hijos adoptivos, Fox se dirigió al Auditorio Nacional a presentar a su súper-gabinete, en un acto parecido a un masivo del extinto Siempre en Domingo. Ahí fueron desfilando Castañeda, Aguilar Zínzer, Vázquez Mota, Abascal, Cerisola, et al. Para resaltar el hecho de que se trataba de gente capacitada, el Ejecutivo Federal solía decir cosas como, bueno, miren, el nuevo director de PEMEX ha sido presidente de Dupont, la ministra de Desarrollo Social trabajó en Jafra y cosas así. La gente aplaudía a rabiar. Luego, en la noche, el cantante Mijares se encargaría de cerrar en la Plaza Mayor de la ciudad toda la verbena que auguraba todo menos desencanto.

Crucifijo en mano, el entonces presidente Fox (antes de que obtuviera su categoría de presidente, pero municipal) arengaba a la multitud que estaba ahí y que lo seguía por todo el país, a pensar en un país nuevo, lleno de oportunidades y bondades que se iban a ir desperdigando por todo el territorio una vez que tomara bien las riendas y sacara a los priístas de toda la administración pública. Hoy es diciembre 1, 2004 y eso no ha ocurrido del todo. Hay ciertas señales positivas en la economía (la reciente cifra de crecimiento al cuatro por ciento), pero el desempleo sigue y, peor aún, el clima de inseguridad e intranquilidad se ha desatado. No lo digo sólo por los recientes linchamientos en Tláhuac, sino por la sensación generalizada de que no hay autoridad, ni Estado, ni administración pública que ejerza verdaderamente el poder.

Los medios de comunicación se exacerbaron peligrosamente, los poderes regionales y cacicazgos emergieron con inusitada fuerza y el crimen organizado y amateur no se ha detenido. Las portadas de los semanarios políticos lo reflejan con frases como "el inexistente". Los libros de chismes dan nota de un Ejecutivo disminuido ya no frente a sus enemigos, sino ante su propia esposa. Los cómicos siguen sacando raja de errores providenciales como la negociación del aeropuerto en San Salvador Atenco, el famoso discurso de Fox ante la Real Academia de la Lengua (Borgues...), la clásica frase de ¿yo por qué?, la incorporación de nuevos términos como "transquilar" y "sospechosismo", y así, todo un catálogo que puede dar fe de un sexenio, digamos, sui generis.

Es ya un lugar común decir que Fox no ha cumplido las expectativas que generó al inicio de su mandato, precisamente hace cuatro años. Sin embargo, es conveniente tenerlo en mente para no repetir la experiencia. Aún faltan dos años para las próximas presidenciales y el ambiente está turbio. Los priístas van que vuelan de regreso a Los Pinos y el presidente municipal cree, erróneamente, que su principal enemigo es Andrés Manuel López Obrador. En la administración pública hay muchos neófitos y acomodaticios que pronto no querrán irse, pero que habrán consolidado la cultura política priísta del hueso y la ineficiencia.

Hay una posibilidad, a pesar de todo. En un editorial de Proceso, no recuerdo exactamente la fecha, pero fue unos días antes de este tan mencionado diciembre 1, 2000, un analista europeo señalaba la siguiente hipótesis: las transiciones democráticas se consolidan en su segunda etapa, es decir luego de un periodo de turbulencia y desencanto, generalmente encabezada por partidos de derecha. En su opinión, esa segunda etapa lograba materializar, en la realidad, las reformas que darían nuevos marcos a la vida política e institucional. De esta forma, se trascendería esta primera administración de transición poco exitosa por su inexperiencia. Basado en los datos de los fenómenos políticos de Europa oriental, el analista afirmaba que ese segundo paso era liderado, generalmente, por los partidos de izquierda.

Si existe tal "partido de izquierda" en México para 2006, estaremos pendientes para observar si tal hipótesis se comprueba.